Kauno apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėjas likviduojamos individualios įmonės (toliau – ir LIĮ) „Kompiutera“ nemokumo administratorius (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą prašydamas panaikinti 2022 m. rugsėjo 21 d. LIĮ „Kompiutera“ kreditorių susirinkimo priimtus nutarimus Nr. 1, 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 4.

2. Pareiškėjas nurodo, kad su LIĮ “Kompiutera“ savininku M. M. susiję ir balsų daugumą kreditorių susirinkime turintys kreditoriai - G. M., D. M. ir S. K., savo iniciatyva 2022 m. rugsėjo 21 d. sušaukė LIĮ „Kompiutera“ kreditorių susirinkimą, kuriame pasiūlė svarstyti tokius klausimus: 1) nemokumo administratoriaus atstatydinimas; 2) įpareigojimas vykdyti priimtus kreditorių susirinkimo sprendimus; 3) turto pardavimo tvarkos nustatymas (pakeitimas) ir kainos nustatymas vadovaujantis kainą pagrindžiančiais dokumentais; 4) išlaidų atskaitymo pardavus įkeistą turtą nustatymas. Nemokumo administratoriaus nuomone, visi priimti nutarimai yra neteisėti, šiurkščiai pažeidžia bankrutuojančios įmonės, jos kreditorių ir nemokumo administratoriaus teises ir interesus, todėl, siekiant apsaugoti visų įmonės kreditorių teises ir interesus, jie privalo būti panaikinti. Nemokumo administratorius visiems LIĮ „Kompiutera“ kreditoriams pažymėjo, kad su LIĮ „Kompiutera“ savininku M. M. susiję, dirbtinai sukurti kreditoriai, šį kreditorių susirinkimą šaukia neteisėtai, siekdami M. M. palankių sprendimų, kliudydami parduoti jo turtą ir patenkinti kreditorių reikalavimus, toliau akivaizdžiai piktnaudžiauja procesu, jį vilkina, tuo pažeidžia kitų kreditorių teises ir interesus. Tuo tarpu nemokumo administratorius tinkamai atlieka savo pareigas, todėl nėra jokio pagrindo jo atstatydinti. Nemokumo administratorius tinkamai atlieka savo pareigas, siekia vykdyti Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. įsitesėjusią nutartį dėl turto pardavimo tvarkos nustatymo, todėl nėra jokio pagrindo jo atstatydinti. Priešingai, šiuo atveju su LIĮ „Kompiutera“ savininku tiesiogiai susiję kreditoriai (G. M. – sutuoktinė, D. M. – mama, S. K. – krepšinio komandos draugas ir asmuo, kuris niekada nereikalavo, kad M. M. jam sumokėtų skolą), siekia bet kokiomis įmanomomis priemonėmis išvengti M. M. turto pardavimo, padėti turtą išsaugoti ir tuo pažeisti savo pačių, o svarbiausia, kitų kreditorių teises ir interesus. Nutarimai 2–uoju, 3-iuoju darbotvarkės klausimu, įskaitant priimtus nutarimus pagal papildomus G. M. pasiūlymus, t. y. įpareigojimas vykdyti priimtus kreditorių susirinkimo sprendimus ir turto pardavimo tvarkos nustatymas (pakeitimas) ir kainos nustatymas vadovaujantis kainą pagrindžiančiais dokumentais, yra neteisėti, kadangi Kauno apygardos teismas 2022 m. liepos 19 d. nutartimi (įsiteisėjusia) jau yra patenkinęs nemokumo administratoriaus skundą ir patvirtinęs LIĮ „Kompiutera“ savininko turto pardavimo tvarką, o kreditorių susirinkimas neturi teisės stabdyti teismo nutartimi patvirtintos turto pardavimo tvarkos vykdymo. Be to, tokie nutarimai vilkina bankroto procedūrą, ją iš esmės apsunkina. 4–uoju darbotvarkės klausimu nustatytos administravimo išlaidos pardavus įkeistą turtą. „Nutarta nustatyta tvarka pardavus (perėmus) įkeistą turtą, iš jo vertės atskaityti šias išlaidas: 1) dėl įkeisto turto turėtas bankroto proceso administravimo išlaidas (varžytynių skelbimas, turto vertinimas ir pan.); 2) kitas bankroto proceso administravimo išlaidas (įskaitant nemokumo administratoriaus atlygį), tačiau jos negali viršyti 4 procentų parduoto (perimto) turto vertės dydžio, likusio atskaičius 1 punkte nurodytas išlaidas. Konkrečias išlaidų sumas, laikantis šiame sprendime nustatytų dydžių, nustato kreditorių susirinkimas, kurį nemokumo administratorius yra įpareigojamas sušaukti prieš įkaito turėtojui pervedant jam priklausančias sumas“. Šis nutarimas yra neteisėtas, kadangi pažeidžia nemokumo administratoriaus teises ir interesus. Kreditorių siūloma 4 proc. suma nuo parduoto įkeisto turto sumos neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijų, kadangi JANĮ leidžia 15 proc. įkeisto turto administravimo išlaidų sumą. Be to, susirinkimą dėl įkeisto turto administravimo išlaidų šauks pats administratorius, pradėjus turto pardavimą.