Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-07-15 · Civilinė byla Nr. e2-909-370/2021

Bylos eiga

  1. eB2-31-896/2024Nutartis · 2019-04-01Kauno apygardos teismas
  3. eB2-1336-896/2020Nutartis · 2020-04-30Kauno apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-842-896/2021Nutartis · 2021-02-25Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-04-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. eB2-1066-896/2021Nutartis · 2021-05-04Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  13. KasacijaNutartis · 2022-05-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. eB2-1035-896/2022Nutartis · 2022-07-19Kauno apygardos teismas
  15. KasacijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. eB2-518-896/2023Nutartis · 2023-05-04Kauno apygardos teismas
  17. eB2-953-896/2023Nutartis · 2023-05-16Kauno apygardos teismas
  18. eB2-1075-896/2023Nutartis · 2023-09-19Kauno apygardos teismas
  19. eB2-985-896/2024Nutartis · 2024-07-04Kauno apygardos teismas
  20. eB2-31-896/2024Sprendimas · 2024-09-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-15
Bylos Nr.
e2-909-370/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00069-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė
Pareiškėjas
M. M.
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Civilinė byla Nr. e2-909-370/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00069-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 15 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nutarties, kuria leista nukreipti išieškojimą į likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „K.“ savininkui M. M. priklausantį turtą, civilinėje byloje Nr. eB2-223-896/2021 pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos individualiai įmonei „K.“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovės likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „K.“ (toliau – ir atsakovė) nemokumo administratorius M. K. 2021 m. birželio 11 d. pateikė prašymą leisti nukreipti išieškojimą į atsakovės savininkui M. M. priklausantį turtą, įskaitant visą kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, taip pat turtą, esantį bendrojoje nuosavybėje su jo sutuoktine G. M.

2. Prašyme nurodyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi atsakovė pripažinta likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 10 d. Atsakovė turto neturi, todėl, siekiant patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus, išieškojimas nukreiptinas į šios įmonės savininko M. M. turtą.

Prisijungti