Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-06-22 · Civilinė byla Nr. e2-774-450/2021

Bylos eiga

  1. eB2-31-896/2024Nutartis · 2019-04-01Kauno apygardos teismas
  2. eB2-1336-896/2020Nutartis · 2020-04-30Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-02Lietuvos apeliacinis teismas
  5. eB2-842-896/2021Nutartis · 2021-02-25Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-04-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. eB2-1066-896/2021Nutartis · 2021-05-04Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  11. KasacijaNutartis · 2022-05-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. eB2-1035-896/2022Nutartis · 2022-07-19Kauno apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. eB2-518-896/2023Nutartis · 2023-05-04Kauno apygardos teismas
  15. eB2-953-896/2023Nutartis · 2023-05-16Kauno apygardos teismas
  16. eB2-1075-896/2023Nutartis · 2023-09-19Kauno apygardos teismas
  17. eB2-985-896/2024Nutartis · 2024-07-04Kauno apygardos teismas
  18. eB2-31-896/2024Sprendimas · 2024-09-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-22
Bylos Nr.
e2-774-450/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00069-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Radzevičienė, Jūratė Varanauskaitė, Rasa Gudžiūnienė
Pareiškėjas
G. M.
Civilinė byla Nr. e2-774-450/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00069-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 6 d. nutarties, kuria patvirtintas pareiškėjos G. M. finansinis reikalavimas bankrutavusios individualios įmonės „Kompiutera“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi individualiai įmonei (toliau – IĮ) „Kompiutera“ iškelta bankroto byla, nustatytas 40 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti (nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 12 d.). Terminas finansiniams reikalavimams pareikšti pasibaigė 2019 m. gegužės 22 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja G. M. 2021 m. balandžio 6 d. kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti jos 53 654,76 Eur finansinį reikalavimą IĮ „Kompiutera“ bankroto byloje.

3. Prašyme nurodė, kad 2020 m. spalio 21 d. teismas patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp G. M. ir M. M., kurios 2 punkte M. M. įsipareigojo sumokėti G. M. 46 454,76 Eur skolą per 12 mėn. laikotarpį, kas mėnesį mokant lygiomis 3 871,23 Eur dydžio dalinėmis įmokomis. M. M. nevykdant įsipareigojimų, buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris pateiktas antstolei. Antstolė sustabdė vykdomąją bylą ir ją persiuntė prie IĮ „Kompiutera“ bankroto bylos. M. M. nevykdant įsipareigojimo išlaikyti nepilnametį vaiką, 2021 m. kovo 26 d. buvo išduotas dar vienas vykdomasis raštas. Išdavus vykdomąjį raštą, M. M. padengė įsiskolinimą, kuris buvo susidaręs nuo 2020 m. lapkričio 1 d., tačiau iki 2020 m. lapkričio 1 d. susidariusio išlaikymo įsiskolinimo – 7 200 Eur, nėra padengęs.