- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-22
- Bylos Nr.
- e2VP-3042-828/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03903-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S., AB „Energijos skirstymo operatorius“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. S. prašymą panaikinti laikinąją apsaugos priemonę suinteresuotiems asmenims I. S., AB „Energijos skirstymo operatorius“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2018-02-21 (gavimo teisme data) prašymu prašo panaikinti laikinąją apsaugos priemonę – jam priklausančio namo, adr. Sirupio g. 33, Panevėžys, dalies ir namo priklausinių areštą. Nurodo, kad siekia gauti paskolą atsiskaitymui su kreditoriais, kurių interesais areštas pritaikytas. Tam būtina turtą įkeisti. Įkeitimą draudžia taikomas areštas.
Prašymą priimti atsisakoma.
Šalies argumentai
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas dar 2017-12-20, 2018-01-26 buvo pateikęs teismui analogiškus prašymus, kuriais buvo prašoma panaikinti minėto turto areštą, kadangi siekiama gauti paskolą atsiskaitymui su kreditoriais, o įkeitimas paskolos užtikrinimui negalimas, kol taikomas areštas. Šie prašymai teismo atmesti 2018-01-19, 2018-02-12 nutartimis. 2018-02-12 nutartis dar neįsiteisėjusi (bylos Nr. e2VP-2249-902/2018). Minėta, kad nurodyti pareiškėjo prašymai (teisme gauti 2017-12-20, 2018-01-26, 2018-02-21) yra iš esmės analogiški, grindžiami tuo pačiu pagrindu (taikomas areštas trukdo įkeitimui, kuris turi užtikrinti paskolą, iš kurios būtų atsiskaitoma su kreditoriais).