- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- 2VP-2958-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03903-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. S. prašymą suinteresuotam asmeniui I. S. dėl teismo sprendimu priteistos sumos mokėjimo išdėstymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. S. prašo teismo sprendimu priteistos I. S. sumos mokėjimą išdėstyti dalimis 60 mėnesių laikotarpiui, mokant po 259,16 Eur, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, pareiškėjas sunkiai serga, gauna nedideles išmokas, todėl negali sumokėti visos priteistos 15 549,33 Eur sumos. Be to, sprendimu iš pareiškėjo priteistas 471 Eur žyminis mokestis valstybei, prievolė pagal 2011-05-12 vartojamosios paskolos sutartį su BAB banku „Snoras“ pripažinta asmenine R. S. prievole, todėl jis turi kreditoriui išmokėti likusią paskolos sumą. Nurodo, kad I. S. materialinė padėtis yra žymiai geresnė. Sprendimo išdėstymas teigiamai paveiktų abiejų pusių interesus, pareiškėjui būtų suteikta reali galimybė įvykdyti sprendimą. Priešingu atveju sprendimo vykdymas visiškai komplikuotų pareiškėjo turtinę padėtį, todėl nukentėtų ir I. S. interesai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepime su pareiškėjo prašymu nesutinka. Nurodo, kad teismo sprendimu jai priteista piniginė kompensacija padalinus santuokos metu įgytą turtą. Kompensacijos priteisimu siekiama kompensuoti už santuokos metu padalinto turto dalį, kuri natūra atiteko atsakovui, be to, teismo sprendimu buvo siekiama, jog ieškovė, gavusi piniginę kompensaciją, įsigytų būstą, kuriame galėtų gyventi, nes santuokos metu įgytas būstas liko atsakovui. Todėl piniginės kompensacijos priteisimas ir jos neatidėliotinas išmokėjimas turi esminę reikšmę ieškovei. Ieškovė šešerius metus neturi nuolatinio būsto, jos teisėti lūkesčiai į piniginės kompensacijos išmokėjimą negali būti pažeisti. Išdėsčius sprendimo vykdymą 60 mėnesių terminui būtų nepagrįstai pažeisti ieškovės interesai, šalių lygiateisiškumo principai.