Teisora
Registruotis

Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-06-16 · Civilinė byla Nr. 2-255-828/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-06-20Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-10-15Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-06-16Panevėžio apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-28Panevėžio apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2016-02-05Panevėžio apygardos teismas
  7. 2VP-2958-812/2016Nutartis · 2016-04-18Panevėžio apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-12Panevėžio apygardos teismas
  9. e2VP-3042-828/2018Nutartis · 2018-02-22Panevėžio apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-29Panevėžio apygardos teismas
  11. 2VP-7225-837/2018Nutartis · 2018-06-25Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-16
Bylos Nr.
2-255-828/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03903-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
I. S.
Atsakovas
R. S.
Trečiasis asmuo
BAB bankas „Snoras“
Advokatai
Inga Radinienė
Civilinė byla Nr. 2-255-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03903-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 75.8, 78.2.1, 116.1; 116.4(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 16 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Audronei Meškonytei, Ingai Madeikienei,

dalyvaujant ieškovei I. S., jos atstovei advokatei Ingai Radinienei, atsakovui R. S., jo atstovui advokatui Sauliui Kučiui, trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, BAB bankas „Snoras“ atstovei A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kt. su tuo susijusių reikalavimų bei trečiojo asmens BAB bankas „Snoras“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė reikalauja nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžių metu ieškovė ir jos atstovė paaiškino, kad atsakovas negerbė bei nebuvo lojalus sutuoktinei, žemino ją, grasino, dėl ko ieškovė buvo priversta palikti šeimą. Dėl to reikalauja priteisti iš atsakovo 2 896,20 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Taip pat reikalauja jos nurodytu būdu padalinti sutuoktinių turtą : jį priteisiant atsakovui, jai iš atsakovo priteisiant pinigines kompensacijas, kurių bendra suma 27 297,84 Eur. Nurodo, kad trečiojo asmens reikalaujama skola iš atsakovo yra atsakovo asmeninė prievolė.

Šalies argumentai

Ieškovės atstovė prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Prisijungti