- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-20
- Bylos Nr.
- 2S-514-425/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03903-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Pareiškėjas
- R. S., I. S.
- Suinteresuotas asmuo
- AB bankas „Snoras“
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-514-425/2014
2014 m. birželio 20 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-86-812/2014 pagal pareiškėjų I. S. ir R. S. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo AB bankas „Snoras“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 18 d. sprendimu patenkino pareiškėjų I. S. ir R. S. prašymą, nutraukė pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. S. 2014-04-17 padavė apeliacinį skundą dėl sprendimo dalies, kuria patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, prašydamas šį klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliaciniame skunde apeliantas nurodė, kad apeliacinio skundo motyvus papildomai nurodys vėliau. Pareiškėjas 2014-04-28 Panevėžio miesto apylinkės teismui pateikė patikslintą apeliacinį skundą, kuriame papildomai nurodė apeliacinio skundo motyvus, nekeisdamas apeliacinio skundo dalyko.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. balandžio 29 d. nutartimi patikslintą R. S. apeliacinį skundą atsisakė priimti ir grąžino jį pareiškėjui tuo pagrindu, kad pareiškėjo pateiktas apeliacinis skundas yra priimtas, apeliacinio skundo padavimo terminas yra pasibaigęs, o CPK 323 str. imperatyviai draudžia, pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui, keisti (papildyti) apeliacinį skundą.