- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-25
- Bylos Nr.
- 2VP-7225-837/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03903-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. S., AB ,,Energijos skirstymo operatorius“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuotiems asmenims I. S., AB ,,Energijos skirstymo operatorius“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. S. teismo prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones jam priklausančio namo daliai su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog teismo sprendimais iš jo buvusiai sutuoktinei buvo priteista išmokėti piniginę kompensaciją bei atlyginti AB Lesto, iš viso apie 24 000 Eur. Dalį sumos jau yra atlyginęs. Kad padengtų likusią sumą, su kredito įstaiga pareiškėjas sudarė kredito sutartį dėl 31 590 Eur kredito jam suteikimo, tačiau tam būtina nuimti areštą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepime prašė netenkinti pareiškėjo R. S. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Nurodė, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų, kad jis gali įgyvendinti kredito davėjo reikalavimus, kad kreditas jam būtų suteiktas. Išieškotoja neturi jokių garantijų, kad kredito lėšos bus pervestos ne į skolininko, o į išieškotojos ar antstolio depozitinę sąskaitą. Nors pareiškėjas paveldėjo tėvų turtą (žemė, sodyba), tačiau tai nėra svarus prievolių įvykdymo užtikrinimas. Pareiškėjui priklausančio nekilnojamojo turto arešto panaikinimas gali sudaryti realias prielaidas jam piktnaudžiauti teise ir perleisti turtą tretiesiems asmenims.