- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- 2A-102-280/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03903-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Margarita Dzelzienė, Laimutė Sankauskaitė (pran.), Laimantas Misiūnas
- Atsakovas
- R. S.
- Ieškovas
- I. S.
- Trečiasis asmuo
- BAB bankas „Snoras“
(duomenys neskelbtini) apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. S. apeliacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-255-828/2015 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. S., trečiajam asmeniui BAB bankas „Snoras“ pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, neturtinės žalos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. I. S. ieškiniu ir patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė nutraukti jos ir atsakovo R. S. santuoką dėl atsakovo kaltės, priteisti jai 2896,20 Eur neturtinę žalą, padalinti santuokoje įsigytą nekilnojamąjį turtą ieškinyje nurodytu būdu - sutuoktinių turtą priteisti atsakovui, o ieškovei priteisti 27297,84 Eur kompensaciją, skolą trečiajam asmeniui AB bankas „Snoras“ priteisti atsakovui bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu negyvena nuo 2010 m. gruodžio 7 d. dėl atsakovo konfliktiško būdo, nebeištverdama atsakovo psichologinio ir fizinio smurto. Dėl atsakovo R. S. žeminančio, nelojalaus elgesio ieškovė patyrė gilius emocinius išgyvenimus, depresiją, nepatogumus ir kt. Patirtą neturtinę žalą vertina 2896,20 Eur suma. Nurodo, kad santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą, t.y. atliko atsakovui priklausančios namo dalies, esančios (duomenys neskelbtini), rekonstrukciją, ir padidino naudingą plotą šeimai gyventi. Už namo pagerinimą prašo priteisti jai 21288,23 Eur kompensaciją. Ieškovė nurodo, kad santuokoje įgytas 7 transporto priemones atsakovas pardavė, todėl prašo ½ parduotų automobilių vertės 1201,92 Eur priteisti ieškovei, padalinti santuokoje įgytas neišregistruotas transporto priemones 492,35 Eur vertės bei ieškinyje nurodytą kilnojamąjį turtą bendros 6429,56 Eur vertės. Ieškovė nurodė, kad atsakovas su banku sudarė klasikinę vartojamąją paskolos be užstato sutartį, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 20 000,00 Lt kreditas. Atsakovas gautą kreditą panaudojo savo asmeniniams poreikiams, todėl šią prievolę prašo laikyti asmenine atsakovo prievole.
Trečiasis asmuo BAB bankas „Snoras“ prašė ieškiniu priteisti iš atsakovo R. S. 2126,67 Eur skolą, 12 proc. dydžio procesines palūkanas. Nurodė, kad atsakovas su trečiuoju asmeniu 2011-05-12 sudarė vartojamosios paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta paskola 2007-08-30 sudarytos klasikinės paskolos be užstato įsiskolinimui dengti. Paskola suteikta asmeniškai atsakovui, todėl laiko, kad tai yra asmeninė atsakovo prievolė. Sutartį nutraukus, atsakovas turi grąžinti paskolą.