- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-31
- Bylos Nr.
- T-2110-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52813-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimu dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, T. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, T. P. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. V. L. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 135 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas V. L. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas V. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 6 d. 20.45 val. iki 2018 m. lapkričio 8 d. 13.40 val., tai yra dvi paros, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 21 d. gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl krovininio automobilio ,,MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. To paties straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl T. P. priklausančio automobilio ,,MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Palaimos 2019 m. balandžio 3 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. spalio 3 d. skirtas nuosavybės teisės apribojimas minėtam automobiliui. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo pratęstas. T. P. ir jo gynėjas 2020 m. birželio 16 d. teismui pateikė prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą T. P. automobiliui, nes T. P. žalos atlyginimui ketina perleisti minėtą automobilį nukentėjusiajam T. S.. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartimi prašymas buvo tenkintas ir panaikintas Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Palaimos 2019 m. balandžio 3 d. nutarimu taikytas ir vėliau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimis pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas T. P. priklausančiam automobiliui „Mercedes Benz Sprinter 313 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (užsienio registracija), saugomam UAB „Augenas“ aikštelėje Technikos g. 18A, Kaunas.
Esant nustatytoms aplinkybėms bei įvertinus aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, o taip pat atsižvelgiant į tai, jog T. P. nuosavybės teise priklausantis automobilis ,,MB Sprinter“, valst. Nr. KV62CT0, dalies žalos atlyginimui turi būti perleistas nukentėjusiajam T. S., automobilis ,,MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas jo teisėtam savininkui T. P..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą tenkinti.
Nuteistajam T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis „Mercedes Benz Sprinter 313 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (užsienio registracija), grąžintinas jo teisėtam savininkui T. P..
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.