Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. P. gynėjo advokato A. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. lapkričio 4 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžio dalis dėl bausmės paskyrimo ir bausmių subendrinimo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu – galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2022 m. gegužės 4 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 4 d.

Anksčiau neteistas.

Teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. lapkričio 22 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl klaidos ištaisymo, kuriuo ištaisoma padaryta rašymo apsirikimo klaidai, t. y. 2022 m. lapkričio 4 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) aprašomojoje dalyje neteisingai nurodyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo T. P. paleidimo iš pataisos įstaigos, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, data. Ištaisyta Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. lapkričio 4 d. nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta rašymo apsirikimo klaida ir nurodyta, kad pakartotinis svarstymas dėl nuteistojo T. P. paleidimo iš pataisos įstaigos, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, galimas 2023 m. kovo 2 d., o ne 2023 m. balandžio 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikos piliečiai turi teisę į teisminę gynybą nuo kėsinimosi į Konstitucijoje ir įstatymuose, Lietuvos Respublikos tarptautinėse sutartyse įtvirtintas jų teises ir laisves. Įstatymų numatytais atvejais jie turi teisę gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Pažymėtina, kad teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos yra fundamentali asmens teisė, taip pat pripažįstama tarptautinių teisės aktų (t. y., Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 2 straipsnio 3 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje ir 13 straipsnyje), tačiau ji nėra absoliuti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-146-418/2014, 2016 m. lapkričio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-980-520/2016).

Nuteistojo gynėjas skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. lapkričio 4 d. nutarimą dėl socialinių reabilitacijos priemonių, jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir jų įgyvendinimo termino. Skundu prašo jį panaikinti, kadangi priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalyje numatytas procedūrines nuostatas, taip pat pakartotinio nuteistojo svarstymo data dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, yra netinkamai nustatyta, kas irgi leidžia teigti, kad skundžiamas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po 6 mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimai per 7 darbo dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Teisę paduoti skundą dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 4, 5 dalyse nurodytų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, o dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalyje nurodytų nutarimų – nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą.

Tačiau, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Proceso dalyviai į teismo posėdį nešaukiami. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių, t. y. 1) atmesti skundą, 2) patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos – kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 3) patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą – kai nagrinėjamas šios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas.

Nagrinėjamu atveju Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. lapkričio 4 d. priimdama nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistajam T. P. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio svarstymo, dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymo bei nustatydama T. P. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas bei terminą, nesprendė jokio klausimo, susijusio su lygtinio paleidimo taikymu ar netaikymu, o atsižvelgdama į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 18 d. nutartį Nr. TS-171-753/2022, kuria teismas tenkino prokuroro skundą ir pakeitė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra, bei susipažinusi su teismo motyvais, nustatė nuteistajam T. P. socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminą. Šiame kontekste pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 16 d. nutartimi atmetė nuteistojo T. P. gynėjo advokato A. M. skundą ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 18 d. nutartį nepakeistą. Taip pat pažymėtina ir tai, kad nors nuteistojo gynėjas skunde nurodo, kad skundžiamas nutarimas priimtas neįsiteisėjus 2022 m. spalio 18 d. nutarčiai, tačiau Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikia pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas, kai teismas priima nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, ką lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ir padarė.

Taip pat skunde nurodoma, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė netinkamą datą dėl pakartotinio nuteistojo svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Skunde nurodoma, kad data turėjo būti nustatyta ne 2023 m. balandžio 27 d., o 2023 m. kovo 9 d. (terminą skaičiuojant pagal 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra) arba 2023 m. balandžio 18 d. (terminą skaičiuojant nuo neįsiteisėjusios nutarties priėmimo datos).

Kaip matyti iš aukščiau paminėtų teisės aktų normų, reglamentuotas yra tik ilgiausiais pakartotinio svarstymo terminas, t. y. jis negali būti vykdomas vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo. Kitų terminų įstatymas nenumato, kas reiškia, kad Komisijai suteikta prerogatyva spręsti, koks turėtų būti nustatytas paskirtų rekomendacijų įgyvendinimo terminas ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos nustatymas, neviršijant įstatyme numatyto 6 mėnesių termino. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo T. P. paleidimo iš pataisos įstaigos, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, datą nustatė 2023 m. kovo 2 d. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. lapkričio 22 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl klaidos ištaisymo). Taigi, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nustatydama nuteistajam socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, šių rekomendacijų terminą bei pakartotinio nuteistojo prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo datą, imperatyvių įstatymo nuostatų nepažeidė.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis mano, jog jam neturi būti taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalies nuostatos, kadangi yra galimybė pretenduoti į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir būti paleistam iš pataisos įstaigos būtent 2023 m. sausio 4 d., t. y. suėjus vienam trečdaliui paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis numato kada apskritai nuteistieji gali būti lygtinai paleidžiami, t. y. teikiami nuteistųjų prašymai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalies nuostatos reglamentuoja dėl pakartotinio nuteistojo svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kuomet nėra patvirtinamas komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157, 158, 159, 164 straipsniai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis numato, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso numatytais atvejais klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos teismas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta konkrečių lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nutarimų apskundimo tvarka – Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalyje nurodytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Tokiu būdu įstatymas numato galimybę nuteistajam skųsti tik lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo. Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnis, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnis, nei lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų nuostatai nenumato galimybės nuteistajam skųsti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų, kuriais nėra sprendžiamas klausimas dėl lygtinio paleidimo, o tik teikiamos rekomendacijos dėl socialinės reabilitacijos ir/ar nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, taip pat dėl pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo datos. Tokių klausimų sprendimas yra išimtinai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos prerogatyva.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo T. P. gynėjo advokato A. M. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2022 m. lapkričio 4 d. nutarimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157, 158, 159, 164 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 102 straipsniu, 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo T. P. gynėjo advokato A. M. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2022 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.