- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-23
- Bylos Nr.
- T-386-482/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12704-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- R. M.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. M. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. birželio 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-477 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta R. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktais ir BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 punktais nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
R. M. teistas 2018-04-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 25 str. 3 d., 180 str. 3 d., 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d. skirta bausmė subendrinta su 2017-11-24 nuosprendžiu ir skirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 903,84 eurų bauda. 2018-10-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2018-04-09 nuosprendis: BK 25 str. 3 d., 180 str. 3 d. perkvalifikuota į 180 str. 1 d. ir paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 subendrinta su 2017-11-24 nuosprendžiu ir skirta galutinė 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 903,84 eurų bauda. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 5 mėnesiai ir 27 dienos.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė skundą dėl Komisijos nutarimo, prašo teismo jo netvirtini. Prokuroras nurodo, kad formalių kriterijų atitikimas įstatymo reikalavimams nėra pakankamas, nes būtina įvertinti ir kitas reikšmingas aplinkybes. R. M. ankščiau teistas 5 kartus. Šiuo metu subendrintą laivės atėmimo bausmę atlieka už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą. Anksčiai jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, nors sąlygų nepažeidė, tačiau laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių bei įstatymų, nuteistajam yra sudėtinga. Nuteistasis būdamas laisvėje niekui nedirbo, darbo stažo ir darbo įgūdžių neturi, turi priteistą 10285,79 Eur ieškinį nusikaltimu padarytai žalai atlyginti, tačiau ieškinio nemoka. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją galima teigti, kad kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Esant nuteistajam nepalankioms aplinkybėms lengvai išsiprovokuoja, gali prarasti savitvardą, ypač būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, teistas šešis kartus ir galima teigti, kad nestruktūruotoje aplinkoje negeba tinkamai apgalvoti galimų savo elgesio pasekmių. Praeityje nuteistais nesilaikė jam skirtų įpareigojimų, kas leidžia manyti, kad nuostatos į priežiūrą ir apribojimus yra neigiamos. Nuteistasis dar nėra pakankamai įvertinęs savo nusikalstamų veiksmų, padaręs dėl jų reikiamas išvadas bei pasiruošęs tinkamu elgesiu įrodyti, jog pasitaisys, išlieka pavojus, jog R. M. būdamas laisvėje, gali kartoti savo priešingą teisei ir pavojingą elgesį.
Nutarimas netvirtintinas.
Motyvuojamoji dalis
BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.
Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimą, atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumą aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymą. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis teistas 6 kartus, jo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, tačiau R. M. iš ankstesnių teistumų ir jau parodyto tesimo pasitikėjimo išvadų nepadarė ir toliau darė nusikaltimus. Nuteistasis linkęs pateisinti, minimizuoti savo nusikalstamą elgesį. Praeityje nuteistasis nesilaikė jam skirtų įpareigojimų, kas leidžia spręsti , kad nuteistojo nuostatos į priežiūrą ir apribojimus yra neigiamas. Nors teigia, kad nori būti visuomenės dalimi ir suvokia kitų visuomenės narių teises, tačiau nuteistojo kriminalinė istorija leidžia manyti, kad nuteistojo gyvenimo būdas ne visada dera su visuomenės normomis. Visa tai leidžia pagrįstai manyti, jog iš tiesų nuteistąjį šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Nurodytos aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo spręsti, kad toks jo elgesys nesikartos, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Kaip minėta, lygtiniam paleidimui taikyti taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. 2019-06-10 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad R. M. priklauso vidutinės rizikos grupei – 82 balai, tačiau ji savo balų skaičiumi artima aukštai.
Pripažintina, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dalyvavo įvairiose programose, už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose yra 1 kartą skatintas. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kadangi aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibūdinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šiuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga. Be to, ir Komisija nebuvo vieninga sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, 1 Komisijos narys balsavo „prieš“ ir 4 nariai „už“.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti patvirtinti 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-477 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. M..
Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.