Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam T. Š. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gruodžio 19 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam T. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 metų 1 mėnesio 7 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2022 m. gruodžio 15 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal iki 2022 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, už gerą elgesį darbą bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, skatintas aštuonis kartus, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis šiuo metu nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

T. Š. nuteistas Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendis, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą bausmę įskaitytas laikinas sulaikymo bei kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2016 m. vasario 2 d. iki 2016 m. vasario 12 d., galutinė bausmė pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą - 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 12 d., pabaiga – 2026 m. vasario 2 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje (redakcija iki 2022 m. gruodžio 31 d.) numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis turi tinkamas gyvenimo sąlygas lygtinio paleidimo atveju. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 21 d. sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. 2018/2019 m. (duomenys neskelbtini) įgijo 12 klasių išsilavinimą. Taip pat (duomenys neskelbtini) mokėsi staliaus specialybės. 2019 m. rugpjūčio 16 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos ar palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Šiuo metu tęsia darbinę veiklą. Pataisos įstaigoje vykdomųjų patvarkymų dėl išieškojimų negauta. Šiuo metu pragyvena iš gaunamo atlyginimo, anksčiau retkarčiais pinigais paremdavo ir artimieji. Yra pastebimi tam tikri pozityvūs nuteistojo pokyčiai elgesyje. Matomas poreikis save realizuoti priimtinais būdais bei pozityviose veiklose. Šiuo metu rodo tam tikrą motyvaciją nevartoti alkoholio. Pastarųjų vertinamųjų pokalbių metu matoma, kad vertinamasis nėra socialiai atsiskyręs, geba tinkamai bendrauti su kitais asmenimis, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Nėra linkęs gyventi šia diena, turi konkrečius tikslus tiek asmenybine, tiek profesine prasme. Segmentuoja ir sistemingai to siekia. Asmuo geba suprasti galimus skirtumus tarp savo paties požiūrio ir kitų asmenų vertinimo bei nereikalauja pagarbos iš kitų nemanydamas atsilyginti tuo pačiu. Bausmės atlikimo metu, įgyvendindamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones aktyviai dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, grupėje „Agresijos ir konfliktų valdymas“, dalyvavo individualiose konsultacijose su psichologu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

T. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka už vienos labai sunkios nusikalstamos veikos, sukėlusios negrįžtamas pasekmes (bendrais veiksmais kankindami ir itin žiauriai nužudė kitą asmenį), padarymą, ankščiau teistas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kas teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamą nuteistojo požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumą visuomenei. Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kurią nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pobūdis ir pavojingumas negali būti savarankišku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes.

Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis gyvename būste įvykdė nusikaltimą. Pažymos ar kito oficialaus dokumento, patvirtinančio, kad bus įdarbintas konkrečioje darbovietėje nepateikė. Socialiniai ryšiai nėra veiksnys, didinantis pakartotino nusikalstamo elgesio riziką, tačiau minėtų ryšių buvimas anksčiau neapsaugojo teisės pažeidėjo nuo nusikaltimų vykdymo. Nusikaltimas padarytas kartu su bendrininku, tačiau teigia, kad ar dalyvauti nusikalstamoje veikloje sprendė jis pats. Elgesys šiuo metu, neprognozuoja vienareikšmiškai asocialaus elgesio raiškos laisvėje, tačiau turi būti dedamos nuolatinės pastangos keisti gyvenimo būdą, atsiriboti nuo tam tikrų ryšių, teisingai vertinti įvairias gyvenimiškas situacijas ir tai turi būti esminė vertybinė orientacija, nes ji gali turėti įtakos nuteistojo elgesio teigiamiems pokyčiams. Nuteistasis anksčiau teigė, jog smurtinį nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nors nebuvo linkęs manyti, kad alkoholis šio nusikaltimo padarymui turėjo didelės reikšmės. Šiuo metu teigia, jog alkoholis turėjo įtakos nusikaltimui. Laisvėje, asmens teigimu, jį vartodavo gan dažnai, neatsakingai, nuo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tačiau tuo metu didelės problemos tame neįžvelgė. Nuteistojo socialiniai santykiai yra labiau paviršutiniški. Save vertina ypač gerai, tačiau asmens „aš“ vaizdas neturi realaus pagrindo. Stebima empatijos stoka, emocinis šaltumas. Paties teigimu pataisos namuose draugų neturi, tačiau su kitais nuteistaisiais bendrauja kaip su pažįstamais, jų nelaiko sau itin artimais žmonėmis. Nuteistojo savęs vertinimas nėra pakankamai adekvatus, noras pateikti save apibūdinant kuo palankiau yra gana aiškiai pastebimas. Ankstesnio pokalbio metu buvo stebimos tam tikros tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemos, bendraudamas bandė sudaryti kontroliuojančio asmens įspūdį, atrodė galintis keisti savo nuomonę, galintis būti linkęs manipuliuoti, linkęs manyti, jog jo veiksmai yra tik atsakas į aplinkos stimuliaciją, iš dalies praradęs savikontrolę. Asmeniui būdingas agresijos/kontroliuojančio elgesio naudojimas - „Auką mušiau, nes nevykdė mano nurodymų - nepaskambino savo tėvams.“ Asmuo linkęs manyti, jog nėra nieko su kuo negalėtų susidoroti. Vyrauja kiek konkretus ir nelankstus mąstymas. Tam tikrais klausimais turi pakankamai kategorišką savo nuomonę, tačiau esant tam tikroms aplinkybėms gali ją koreguoti. Stebima, kad linkęs manyti, jog nusikaltimo aukos turi kaltinti pačios save bei tyčinį smurtinį nusikaltimą sutapatina su nelaimingu atsitikimu. Dabartiniu bausmės vykdymo metu nustatyti 5 pažeidimai, 3 kartus baustas drausmine tvarka, 8 kartus skatintas, stebima, jog nuteistasis nors ir nėra linkęs itin piktavališkai pažeidinėti režimo reikalavimų, tačiau ne visada gebėjo nuosekliai jų laikytis.

Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemones ir Komisijos rekomendacijas. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad šiai dienai neturi aktualių vykdomųjų patvarkymų. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis penkis kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už ką tris kartus baustas drausmine tvarka, aštuonis kartus skatintas. Nors nuteistajam paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesistengia elgtis nepriekaištingai ir atskleidžia dviprasmišką nuteistojo požiūrį į taikomas pataisos priemones. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo sugebėjimas laikytis nustatytos tvarkos ir paklusti reikalavimams, yra svarbus vertinant probacijos taikymo galimybę, kadangi lygtinis paleidimas taip pat neišvengiamai susijęs su tam tikrų įpareigojimų ir draudimų nustatymu lygtinai paleidžiamam asmeniui. Šiuo atveju, nors nuteistasis buvo ne kartą skatintas, tačiau kaip jau minėta, jis taip pat ne kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus ir visa tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei neleidžia daryti vienareikšmės išvados, jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi bei leidžianti pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio elgesio laisvėje.

Pagal „OASys“ metodiką T. Š. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija (2-3 teistumai); smurtinio elgesio istorija; lėšų valdymo sunkumai; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; būdingas rizikingas / pavojingas elgesys; ankstesnis piktnaudžiavimas narkotikais; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; būdingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas; tinkamų tarpasmeninių įgūdžių stoka; būdingas impulsyvus elgesys; būdingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; sunkiai supranta kitų požiūrį, dažnai klaidingai interpretuoja kitų veiksmus ir ketinimus; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių; stokoja empatijos; būdingas konkretus / nelankstus mąstymas; būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas; priežiūros / apribojimų pažeidimai; išreiškia neigiamas nuostatas visuomenės / bendruomenės atžvilgiu. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek T. Š. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Būtent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamą / nepakankamą nuteistojo elgesio korekciją, todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti šių kriminogeninių veiksnių įtaką galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, T. Š. neatliktos bausmės dalis – 3 metai 1 mėnesis 7 dienos, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis T. Š. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam T. Š. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu (redakcija galiojusi iki 2022 m. gruodžio 31 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - (duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.