- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- T-42-245/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-89-1-00864-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis, Kęstutis Dargužis, Danguolė Šiugždinytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jurgio Kiškio ir Danguolės Šiugždinytės rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-168-245/2017.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-168-245/2017 kaltinamieji K. S. ir T. Š. pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte padarymo. Šiuo nuosprendžiu K. S. paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, T. Š. – 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. vasario 22 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl kardomojo kalinimo ir laikino sulaikymo laiko įskaitymo į nuteistiesiems paskirtas bausmes, likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistu.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresnioji specialistė 2018 m. kovo 8 d. teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Teikime nurodoma, kad kartu su šia baudžiamąja byla Kauno apygardos teismui buvo perduotas vokas su 8 optinėmis duomenų laikmenomis. Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu liko neaptartas šių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su 8 optinėmis duomenų laikmenomis, klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su 8 optinėmis duomenų laikmenomis pasisakyta nebuvo. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su 8 optinėmis duomenų laikmenomis, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, perduotinas Generalinei prokuratūrai.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su 8 optinėmis duomenų laikmenomis (optinė duomenų laikmena "Verbatim" su užrašu "2016-05-13 K. S. PPV IT Nr. 89-1-00864-13“, prie 2016-05-13 įtariamojo K. S. parodymu patikrinimo vietoje protokolo (1 vnt.), optinė duomenų laikmena "Verbatim" su užrašu "2016-05-06 T. Š. PPV IT Nr. 89-1-00864-13", prie 2016-05-06 įtariamojo T. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (1 vnt.), optinės duomenų laikmenos "Verbatim" su užrašu "2016-04-28 I. Š. apklausa", prie 2016-04-28 įtariamojo T. Š. papildomos įtariamojo apklausos protokolo (3 vnt.), optinė duomenų laikmena "Verbatim" su užrašu " 2016.02.23 T. Š. PPV", prie 2016-02-23 įtariamojo T. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (1 vnt.), optinė duomenų laikmena "Verbatim" su užrašu "(duomenys neskelbtini)" prie 2015-10-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolo (1vnt.), optinė duomenų laikmena "Verbatim“ su užrašu “(duomenys neskelbtini) prie 2015- 04-01 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (1 vnt.)), perduoti Generalinei prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.