Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aloyzo Kruopio (pranešėjo ir pirmininko), Reginos Pocienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį nepadarius šio nusikaltimo požymių turinčios veikos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

R. B. buvo kaltinama tuo, kad ji turėdama tikslą platinti, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 14 d. iki 2009 m. gruodžio 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Marijampolės mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per kelis kartus iš A. J., R. G., M. S., E. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, E. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir M. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įgijo narkotinę medžiagą - ne mažiau kaip 1500 g. birios medžiagos, kurios sudėtyje yra labai didelis kiekis – ne mažiau kaip 232,334 g. heroino. Neteisėtai įgijusi šį didelį kiekį narkotinės medžiagos, kaip atlygį už gautą heroiną A. J. perdavė nuosavybės teise su sutuoktiniu K. B. priklausantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gruodžio 21 d. sudarydama apsimestinę buto pirkimo-pardavimo sutartį, kuria neva butas parduotas E. J. močiutei L. K..Dėl šio nuosprendžio Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Artūras Urbelis pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendį ir priimti naują nuosprendį, R. B. pripažinti kalta padarius BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatytą nusikaltimą ir paskirti jai 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. balandžio 11 d. gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio prašymas, kuriuo prokuroras atšaukė apeliacinį skundą ir prašė teismo procesą nutraukti.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta galimybė apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio prašymas atšaukti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas laiku (BPK 316 straipsnio 4 dalis), kitų apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje nėra, todėl Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.