Kauno apygardos teismo nutartis

2015-04-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-143-175/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2011-10-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-143-175/2015Nutartis · 2015-04-09Kauno apygardos teismas
  3. T-27-175/2017Nutartis · 2017-02-01Kauno apygardos teismas
  4. T-1995-753/2018Nutartis · 2018-09-25Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-23Kauno apygardos teismas
  6. T-187-478/2018Nutartis · 2018-12-21Kauno apygardos teismas
  7. T-950-548/2019Nutartis · 2019-05-23Kauno apylinkės teismas
  8. T-1993-548/2019Nutartis · 2019-10-28Kauno apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-21Kauno apygardos teismas
  10. T-686-946/2020Nutartis · 2020-05-06Kauno apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-05Kauno apygardos teismas
  12. T-1566-548/2020Nutartis · 2020-09-17Kauno apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-23Kauno apygardos teismas
  14. T-12-753/2021Nutartis · 2021-01-19Kauno apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-22Kauno apygardos teismas
  16. T-27-954/2025Nutartis · 2025-02-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
T-143-175/2015
Teisminio proceso Nr.
1-37-1-00156-2008-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algerdas Urbšys (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-143-175/2015;Baudžiamosios bylos Nr. 1-62-175/2010;Teisminio proceso Nr. 1-37-1-00156-2008-4;(S)Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-175/2010,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-62-175/2010, kurioje 2010-10-22 nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti:

V. M. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 3 d., 129 str. 2 d. 6 p. 9 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 19 metų;

R. M. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 3 d., 129 str. 2 d. 6 p. 9 p., 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 15 metų;

E. D. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 3 d., 129 str. 2 d. 6 p. 9 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 20 metų.

Nuosprendis įsiteisėjęs.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas pateikė teismui prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų - trijų dujinių pistoletų, vieno dujinio revolverio, 100 vnt. kapsulių, 12 kalibro šovinio tūtelės.

Prašymas tenkinamas.

Iš Kauno apygardos teismo 2010-10-22 nuosprendžio matyti, kad klausimas dėl daiktinių įrodymų - trijų dujinių pistoletų, vieno dujinio revolverio, 100 vnt. kapsulių, 12 kalibro šovinio tūtelės, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, išspręstas nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, jog minėti daiktai įrodomosios reikšmės nebeturi ir negali būti perduoti tretiesiems asmenims, taip pat įvertinus aplinkybę, jog du dujiniai pistoletai „Reck“ ir vienas dujinis revolveris „(duomenys neskelbtini)“ yra tinkami šaudyti tik iš dalies, vienas pistoletas „Big Bore“, Nr. (duomenys neskelbtini), šaudyti netinkamas, prašymas tenkinamas, minėti daiktai naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 8 mm kalibro „(duomenys neskelbtini) modelio dujinį pistoletą „Reck“, 9 mm kalibro „(duomenys neskelbtini)“ modelio dujinį pistoletą „Reck“, 9 mm kalibro pistoletą „Big Bore“, Nr. (duomenys neskelbtini), dujinį revolverį „(duomenys neskelbtini)“, 100 vnt. kapsulių, vieną 12-o kalibro iššauto medžioklinio šovinio tūtelę, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas Algerdas UrbšysTeisėjai Algirdas JaliniauskasJurgis Kiškis