Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-05-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-128-579/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-01-16Panevėžio apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2026-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  9. T-18-879/2026Nutartis · 2026-03-20Panevėžio apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2026-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2026-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2026-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2026-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-10
Bylos Nr.
1S-128-579/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05144-2019-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Gražys
Kaltinamasis
M. Č.
Advokatai
Vytautas Sirvydis, Tomas Kaminskas
Byla Nr. 1S-128-579/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05144-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.13.1; 2.14.4
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 10 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo M. Č. gynėjo advokato Tomo Kaminsko skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria nutarta tęsti baudžiamosios bylos nagrinėjimą nedalyvaujant kaltinamajam M. Č. bei dalyvaujant jo gynėjui advokatui Tomui Kaminskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-879/2022 S. K., A. B., S. L. (S. L.), S. T. (S. T.), Y. V. (Y. V.), T. Š. ir M. Č. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį tuo, kad jie, veikdami organizuota grupe, kartu su R. A. ir D. R., kurių atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei įvykdė šios narkotinės medžiagos kontrabandą.

2. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustačius, kad M. Č., pažeisdamas jam taikytų kardomųjų priemonių sąlygas, pasislėpė nuo teismo (galimai slapstosi Ispanijos Karalystėje) ir vengia atvykti į teismą, siekiant nevilkinti baudžiamosios nagrinėjimo ir vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, Panevėžio apygardos teismas 2022 m. vasario 15 d. nutartimi kaltinamajam M. Č. baudžiamąją bylą išskyrė į atskirą bylą.