Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-70-1020/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-01-16Panevėžio apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2024-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-15Lietuvos apeliacinis teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2026-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
  9. T-18-879/2026Nutartis · 2026-03-20Panevėžio apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. KasacijaNutartis · 2026-04-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  12. KasacijaNutartis · 2026-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2026-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. KasacijaNutartis · 2026-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  15. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2026-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-04
Bylos Nr.
1S-70-1020/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05144-2019-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Evaldas Gražys, Nerijus Meilutis, Ernestas Rimšelis
Kaltinamasis
T. Š., M. Č.
Advokatai
Vytautas Sirvydis
Bylos Nr. 1S-70-1020/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05144-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.4.; 2.14.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Nerijaus Meilučio ir Ernesto Rimšelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo kaltinamojo T. Š. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla kaltinamojo M. Č. atžvilgiu išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 1-19-879/2022 į atskirą baudžiamąją bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-19-879/2022, kurioje S. K., A. B., S. L. (S. L.), S. T. (S. T.), Y. V. (Y. V.), T. Š. ir M. Č. kaltinami tuo, kad jie, veikdami organizuota grupe, kartu su R. A. ir D. R., kurių atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei įvykdė šios narkotinės medžiagos kontrabandą. M. Č. ir kiti kaltinamieji šioje byloje kaltinami pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

2. Skundžiama Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutartimi kaltinamajam M. Č. baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą. Toks apygardos teismo sprendimas priimtas atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. Č. bylos nagrinėjimo teisme metu, pažeisdamas jam taikytų kardomųjų priemonių sąlygas, pasislėpė nuo teismo (pagal baudžiamojoje byloje pateiktus duomenis M. Č. galimai slapstosi Ispanijos Karalystėje), todėl jo suradimo ir pargabenimo į Lietuvos Respubliką procesas bei bylos nagrinėjimas gali užsitęsti. Todėl apygardos teismas konstatavo, kad siekiant nevilkinti baudžiamosios bylos Nr. 1-19-879/2022 nagrinėjimo ir vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, baudžiamąją bylą kaltinamajam M. Č. tikslinga išskirti ir toks bylų išskyrimas nepakenks nagrinėjimo teisme išsamumui.