Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo A. P. gynėjos advokatės Jurgitos Jablonskienės skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria nutarta baudžiamąją bylą Nr. 1-246-888/2024 nagrinėti kaltinamajam A. P. nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-888/2024 K. L., R. K., E. V. ir M. Z. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir 159 straipsnį tuo, kad jie, veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti bei į šią nusikalstamą veiką įtraukė vaiką. A. P., A. R., E. V. ir A. R. atitinkamai kaltinami pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 159 straipsnį tuo, kad jie, veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti bei į šią nusikalstamą veiką įtraukė vaiką. R. K. taip pat kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tuo, kad turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas.

2. Kauno apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nutarė nagrinėti baudžiamąją bylą nedalyvaujant kaltinamajam A. P.. Teismas, visų pirma, pažymėjo, jog A. P. galimai padaryti nusikaltimai, byloje nustatinėjamos faktinės aplinkybės ir tiriami įrodymai yra tampriai susiję su kitų kaltinamųjų galimai atliktais veiksmais. Antra, teismas įvertino duomenis apie tai, kaip A. P. buvo informuotas apie vykstantį baudžiamąjį procesą (jam įteikta kaltinamojo akto kopija, šaukimas į teisiamąjį posėdį įteiktas kaltinamojo motinai), jo veiksmus vengiant šio proceso (kardomųjų priemonių nesilaikymą, išvykimą į užsienio valstybę). Apygardos teismo nutartyje taip pat aptarta Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT), Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau – ESTT) bei Lietuvos apeliacinio teismo praktika (nutartis byloje Nr. 1S-70-1020/2022) ir padaryta išvada, jog esminis kriterijus sprendžiant dėl proceso in absentia (nedalyvaujant baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui) galimybės yra ne kaltinamojo buvimo vieta, o aplinkybės, susijusios su kaltinamojo valia (ne) dalyvauti procese ir teismo pareiga užtikrinti kaltinamojo teisę dalyvauti bylos nagrinėjime, kai jis nėra savo teisės dalyvauti bylos nagrinėjime atsisakęs ir/ar pageidauja pasinaudoti jam suteiktomis teisingo proceso garantijomis. Įvertinęs nurodytas aplinkybes apygardos teismas sprendė, jog nagrinėjant baudžiamąją bylą kaltinamajam A. P. nedalyvaujant, jo teisė dalyvauti nagrinėjant bylą teisme nebus pažeidžiama, kadangi jis pats nusprendė nedalyvauti procese, pasislėpdamas ir vengdamas teismo, teismo procese dalyvauja jo gynėja, be to, priimtą teismo nuosprendį jis galės apskųsti ir praėjus tokio skundo padavimo terminams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 438 straipsnio nustatyta tvarka.