Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2016-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (4 veiklos), 259 straipsnio 1 dalį - paskiriant 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia 2016-09-16. Bausmės pabaiga 2019-01-15.

2018-08-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai M. K., kuriame nurodoma, kad M. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: nesilanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės Anoniminių narkomanų veikloje, namuose nakties metu buvo nerasta, į probacijos skyrių neatvyko be pateisinamos priežasties, tuo pažeidžia Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje numatytas bendrąsias probuojamojo pareigas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu siūlo panaikinti lygtinį paleidimą M. K. ir grąžinti nuteistąją atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus.

Nuteistoji M. K. į teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kad nepavykus surasti M. K. Klaipėdos mieste, nėra galimybės jos atvesdinti į 2018-08-30 13.30 val. teismo posėdį. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), 2018-08-24 16.20 val., 2018-08-27 7.30 val., 2018-08-29 8.20 val., 2018-08-30 12.50 val., buto durų niekas neatidarė. VRM CDB duomenimis M. K. nėra deklaravusi gyvenamosios vietos, nuo 2018-04-30 ji yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje. 2018-06-18 Klaipėdos teritorinei darbo biržai Klaipėdos skyriuje ji yra nurodžiusi gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (šiuo numeriu 2018-08-27 atsiliepusi moteris paaiškino, kad ji yra M. K. sesuo R. K., kaip susisiekti su seserimi ji nežino, nurodė, kad M. K. galimai bus išvykusi pas mamą adresu (duomenys neskelbtini)), M. K. niekur nedirba.

Teismo posėdžio metu prokuroras atsižvelgiant į tai, kad M. K. nevykdo teismo jai paskirtų įpareigojimų, neatvyksta į probacijos skyrių, nėra galimybės jos atrasti ir net su procesinių prievartos priemonių pagalba, prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistosios grąžinimo į pataisos namus klausimą, patikrina, ar nuteistoji M. K. turėjo realią galimybę įvykdyti nustatytus įpareigojimus, ir, ar ji dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas įpareigojimais siekiamas tikslas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2018-06-22 M. K. supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teisės pažeidimų darymą. Tą pačią dieną sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame nustatytas individualus darbas atvykti į probacijos skyrių ir atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimų vykdymą 1 kartą per savaitę. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys) Panevėžio pataisos namuose rodo, kad probuojamoji priklauso vidutinei rizikos grupei (45 balai).

M. K. nevykdo teismo jai priskirtų įpareigojimų: sudarytame priežiūros plane numatyta, kad apie teismo skirtą įpareigojimą – lankytis priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės Anoniminių Narkomanų (toliau – AN) veikloje asmuo turi atsiskaityti iki mėnesio galo ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus apie dalyvavimą. M. K. lankytis AN veikloje numatyta 2 kartus per mėnesį, tačiau ji iki 2018-0731 nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių teismo skirto įpareigojimo vykdymą ir teigė paaiškinime, kad buvo nuvykusi, tačiau nieko nerado ir daugiau nėjo (psl. 36). Taip pat neatvyko į PS nuo 2018-07-23 iki 2018-07-27, nes teigė, kad blogai jautėsi, tačiau pas gydytojus nesilankė ir pažymos iš gydytojo nepristatė (psl. 36). M. K. nevykdo ir kito teismo jai paskirto įpareigojimo –neišeiti iš namu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Ji namuose nebuvo rasta 2018-08-06 23.35 val., su nuteistąja buvo bandoma susisiekti telefonu 2018-08-08, tačiau telefono M. K. nepakėlė. Skambinta ir kalbėta su ja 2018-08-09, bet jos kalba buvo gana nerišli ir neaiški, pokalbio metu ji teigė, kad į PS atvyks 2018-08-10 iki 11.00 val. tačiau taip ir neatvyko.

Teismo posėdžio metu probacijos atstovė nurodė, kad R.M. K. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, ji nėra padariusi administracinių nusižengimų. Taip pat nurodė, kad nuo 2018-07-31 iki šiol M. K. nebuvo atvykusi į probacijos skyrių, namuose ji nerandama, nes niekas neatidaro durų, o jos nurodytu telefonu nėra galimybės jai prisiskambinti, nes telefonas yra išjungtas.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistoji M. K. sąmoningai ir piktybiškai nevykdo teismo jai skirtų įpareigojimų, t. y. M. K. yra nerandama gyvenamojoje vietoje –taip ji pažeidžia teismo jai skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi. Be to, M. K. nevykdo ir kito jai skirto įpareigojimo - nesilanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės Anoniminių narkomanų veikloje, jos paaiškinimas, kad ji nuvykusi į susitikimą ten nieko nerado, todėl daugiau ten nebesilankė, teismo vertintinas kritiškai ir laikomas tik gynybine versija. Nors ir nėra nustatyta, kad ji vartojo psichiką veikiančias medžiagas, bet iš teikime nurodytos aplinkybės, kad 2018-08-09 telefoninio pokalbio metu, M. K. kalba buvo gana nerišli ir neaiški, galima spręsti, jog tai galėjo būti dėl psichiką veikiančių medžiagų pavartojimo. Be to, kaip matyti, kad M. K. nuo 2018-07-31 nei kartą nebuvo atvykusi į probacijos skyrių, su ja nėra galimybės susisiekti, nes namuose ji nerandama, o jos nurodytu telefonu jos negalima pasiekti, nes telefonas yra išjungtas, visos šios aplinkybės rodo, kad ji taip pat pažeidžia ir bendrąsias probuojamo asmens pareigas.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog toks nuteistosios M. K. elgesys ignoruojant 2018-06-13 Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų vykdymą, vertintinas kaip itin piktybiškas, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistosios M. K., gimusios (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistąją M. K. grąžinti į pataisos namus atlikti likusią neatliktą septynių mėnesių ir dviejų dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.