Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai V. B. patvirtinimo klausimą, ir susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-1975 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista. Nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 16 d. Bausmės pabaiga – 2017 m. lapkičio 2 d. 2017 m. balandžio 27 d. atliko daugiau nei 1/3 teismo paskirtos bausmės (1/3 atliko 2016 m. rugsėjo 22 d.). 2017 m. balandžio 27 d. faktiškai atliko 1 metus 1 mėnesį 25 d. paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, siūlo nuteistąją V. B. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nuteistajai atlikus 1/3 jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Siūlo nuteistajai nustatyti šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje numatytas pareigas: per visą lygtinio paleiodimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką rūpintis vaikais. Komisija prašo patvirtinti 2017 m. gegužės 2 d. nutarimą Nr. 01/7-1975 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai V. B..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis – V. B. asmens bylą, nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai, daro išvadą, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Tačiau atkreipiamas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal teisinį reguliavimą ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Be to, iš BVK 157 straipsnio 1 dalies seka, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką vertinama ne tik esant vidutinei arba aukštai nusikalstamumo rizikai, bet ir tuomet, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Taigi nuteistasis, siekiantis lygtinio paleidimo, turi atitikti įstatymu numatytų formaliųjų ir materialiųjų sąlygų visumą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikusi privalomą įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą - vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas leidžia svarstyti sprendimo dėl nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką priklauso žemos rizikos grupei – 33 balai, tačiau vien šis balas negali lemti lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo nuteistajai. Pakartotinio nusikalstamumo rizika turi būti įvertinama visų bylos medžiagoje esančių duomenų kontekste, ypač atsižvelgiant į nuteistosios pastangas mažinti jai nustatytus kriminogeninius veiksnius.

Esminiai lygtinio paleidimo svarstymo kriterijai pagal šiuo metu galiojančias įstatymo nuostatas yra nuteistosios asmenybės, jos mąstymo, elgesio pokyčio vertinimas, pažanga mažinant nustatytus kriminogeninius veiksnius. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Nagrinėjamu atveju Komisija pagrįstai įvertino nuteistosios pastangas integruotis į visuomenę, t. y. pažymėjo, jog nuteistoji pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, dalyvauja pataisos programose: Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje Panevėžio pataisos namuose lanko 1 klasę, noriai dalyvauja kultūrinio, informacinio pobūdžio renginiuose, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Alikdama bausmę dirba VĮ ,,Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje rankininke, motyvuota prasmingam užimtumui. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, neskatinta, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Netekėjusi, turi šešis nepilnamečius vaikus, gyvenančius pas globėją Širvintų rajone, socialinius ryšius palaiko su vaikais, globėja, mama, broliais. Bendrauja su seserimis, taip pat atliekančiomis bausmę Panevėžio pataisos namuose. Su sugyventiniu (vaikų tėvu) ryšys atrodo teigiamas. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajai nėra būdingo nusikaltimų modelio, kriminalinį elgesį teisina finansiniais sunkumais. Pataisos namuose priežiūrą vertina palankiai, laikosi rėžimo reikalavimų. Gali įvardinti, kokią žalą jos nusikaltimas padarė visuomenei, suvokia kitų teises ir laisves. Nuteistoji be išsilavinimo, specialybės neturi, tačiau teismas palankiai vertina nuteistosios darbinę motyvaciją, jos nuostata į darbą, mokslą teigiama. Išsikelti tikslai - susiję su vaikų priežiūra bei gyvenimo būdo keitimu. Nuteistoji motyvuota išėjusi į laisvę įsidarbinti. Darytina išvada, kad nuteistoji suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju nuteistoji turėtų gyvenamąją vietą (2016-10-24 gautas teigiamas atsakymas dėl gyvenamosios vietos). Teismo nuosprendžiu ieškinys nepriteistas. Nors įvykdė nusikalstamą veiką susijusią su narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu, byloje nėra duomenų apie nuteistosios priklausomybę narkotinėms medžiagoms, alkoholiui. Kaip matyti V. B. mąstyme ir elgesyje vis dar išlieka keistinų savybių, nuteistoji kai kurias problemas linkusi ignoruoti, mano, jog jos išsispręs savaime, tačiau ji socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai, teigiamos nuostatos priežiūros atžvilgiu. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistosios mąstymas nėra visiškai nelankstus, ji geba priimti ir įvertinti kitų asmenų jai teikiamą pagalbą, patarimus, rekomendacijas. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Kartu teismas pažymi, kad, skiriant V. B. bausmę, teismas jau atsižvelgė į jos padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Teismo vertinimu, išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistosios tinkamą elgesį bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgus į visa, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, sudaro pagrindą manyti, jog V. B. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl ji gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, Komisijos nutarimas dėl V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvirtintinas, nustatant komisijos siūlomus BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, 3 dalyje numatytus įpareigojimus – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką rūpintis vaikais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą tenkinti.

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 2 d. nutarimą Nr. 01/7-1975 ir nuteistąją V. B. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Neatliktos bausmės dalį skaičiuoti nuo paleidimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi 7 punktu, 3 dalimi, įpareigoti nuteistąją V. B. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, rūpintis vaikais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.