Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Edvardui Staponkui, Vaclovui Janušauskui, Alvydui Kvaščevičiui, Mirandai Kunickienei, Nataljai Fočenkovai, Petrui Matažinskui, Vaclovui Ruškiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 10 kartų teistas, paskutinį kartą 2013-02-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, be išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, turinti 2-os grupės invalidumo grupę, augina vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teista 2012-10-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (5 ep.), 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. Galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m., teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, netekėjusi, be išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 10 kartų teista, paskutinį kartą 2014-09-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. Galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 260 str. 2 d.;

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, be išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 6 kartus teista, paskutinį kartą 2014-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. Galutinė bausmė – laisvės apribojimas 3 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, keturių klasių išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, netekėjusi, aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teista 2013-05-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - bauda (5 MGL) 650 Lt, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 str. 1 d.;

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, trijų klasių išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) – sargu, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 5 kartus teistas, paskutinį kartą 2010-10-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 2 d. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, t.y.: jis, 2016 m. vasario 5 d., apie 08.48 val., bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antro aukšto koridoriuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. B. įgijo keturis folijos lankstinukus su 0,360 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,087 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos laikė su savimi iki ko tą pačią dieną minėtame bendrabutyje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 09:30 val. jo asmens kratos metu paminėtus lankstinukus su narkotine medžiaga, jie rado ir paėmė.

R. B. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną: ji, 2016 m. vasario 5 d. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš Ž. S. įgijo ir laikė du folijos lankstinukus su 0,275 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,077 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos už kelių minučių sugrąžino Ž. S., kuri už 40 eurų juos pardavė anoniminiam liudytojui Nr. „63803-03“.

R. B., veikdama bendrininkų grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną ir jį pardavė, t.y.: ji, veikdama bendrininkų grupėje su V. B., iki 2015 m. gruodžio 9 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,175 g. rusvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,019 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip du folijos lankstinukus, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, R. B. veikdama bendrininkų grupėje su V. B., 2015 m. gruodžio 9 d. 15.48 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, minėtus du folijos lankstinukus su 0,175 g. rusva medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,019 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 40 eurų pardavė anoniminiam liudytojui Nr. „63803-01“.

Be to R. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino ir kanapes, t.y.: ji, iki 2016 m. kovo 2 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 10,828 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. ne mažiau kaip 2,911 g. narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip 0,418 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur išfasavo į ne mažiau kaip 62 vnt. folijos lankstinukų ir laikė iki 2016 m. kovo 2 d. kol apie 12 val. kratos metu medžiaginę kojinę su 34 vnt. folijos lankstinukų su 6,117 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,729 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė prie savęs, paslėpusi liemenėlėje, o kitus - 27 folijos lankstinukus su 4,711 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,182 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos laikė jos dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), įdėtus į kojinę bei paslėptus liemenėlėje prie savęs, bei spintoje laikomą 1 folijos lankstinuką su 0,418 g. narkotinės medžiagos – kanapių, policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Ž. S., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, ir jį pardavė, t.y.:ji, iki 2016 m. vasario 5 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,275 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,077 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip du folijos lankstinukus, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, Ž. S. perdavė šią narkotinę medžiagą pasaugoti R. B. ir neužilgo, 2016 m. vasario 5 d. 11:24 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, minėtus du folijos lankstinukus su 0,275 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,077 g. narkotinės medžiagos – heroino, atsiėmė iš R. B. ir už 40 eurų pardavė anoniminiam liudytojui Nr. „63803-03“.

Be to Ž. S. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, t.y.: ji, 2016 m. kovo 2 d., tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,579 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriuos atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 19 vnt. folijos lankstinukų ir laikė iki 2016 m. kovo 2 d. kol apie 11.00 val. kratos metu 19 vnt. folijos lankstinukų su 2,579 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio, policijos pareigūnai rado ir paėmė.

V. B., veikdama bendrininkų grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, ir jį pardavė, t.y.: ji veikdama bendrininkų grupėje su R. B., iki 2015 m. gruodžio 9 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,175 g. rusvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,019 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip du folijos lankstinukus, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, V. B. veikdama bendrininkų grupėje su R. B., 2015 m. gruodžio 9 d. 15.48 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, minėtus du folijos lankstinukus su 0,175 g. rusva medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,019 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 40 eurų pardavė anoniminiam liudytojui Nr. „63803-01“.

Be to V. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, t.y.: ji, iki 2016 m. sausio 28 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,091 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,008 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukus, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji (V. B.) 2016 m. sausio 28 d. 10:24 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, du folijos lankstinukus su 0,091 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,008 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 40 eurų pardavė anoniminiam liudytojui Nr. „63803-03“.

Taip pat V. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, t.y.: ji, iki 2016 m. vasario 2 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,130 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,027 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukus, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji (V. B.) 2016 m. vasario 2 d. 10:43 val., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antro aukšto koridoriuje, du folijos lankstinukus su 0,130 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,027 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 40 eurų pardavė anoniminiam liudytojui Nr. „63803-03“.

V. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, bei ją pardavė, t.y.: ji, iki 2016 m. vasario 5 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,360 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,087 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 4 folijos lankstinukus, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji (V. B.) 2016 m. vasario 5 d. apie 08.48 val., bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antro aukšto koridoriuje, keturis folijos lankstinukus su 0,360 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,087 g. narkotinės medžiagos – heroino, pardavė D. S..

M. K. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną bei ją pardavė, t.y.: ji, iki 2016 m. vasario 10 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,118 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,022 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 1 folijos lankstinuką, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2016 m. vasario 10 d. apie 11.49 val. bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, koridoriuje, minėtą vieną folijos lankstinuką su 0,118 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,022 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 15 eurų pardavė E. A..

Be to M. K. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė psichotropinę medžiagą, t.y.: ji, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje laikė 15-a tablečių „Lorafen 2,5 mg“, kurių sudėtyje buvo 0,0375 g. psichotropinės medžiagos – lorazepamo, iki 2016 m. kovo 2 d., kol apie 11.25 val. kratos metu paminėtoje gyvenamojoje vietoje paminėtas tabletes, policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Be to, M. K. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną bei ją pardavė, t.y.: ji, iki 2016 m. kovo 11 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,073 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,026 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 1 folijos lankstinuką, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji (M. K.) 2016 m. kovo 11 d. apie 17.26 val. bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, koridoriuje, minėtą vieną folijos lankstinuką su 0,073 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,026 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 20 eurų pardavė E. A..

Be to M. K. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, t.y.: M. K., iki 2016 m. balandžio 21 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,559 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,159 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur ją išfasavo į ne mažiau kaip 10 vnt. folijos lankstinukų, ir laikė iki kol 2016 m. balandžio 21 d., apie 10:50 val. kratos metu jos gyvenamojoje vietoje 10 vnt. folijos lankstinukų su 0,559 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,159 g. narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat M. K. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną bei ją pardavė, t.y. ji, iki 2016 m. gegužės 2 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,153 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 1 folijos lankstinuką, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji (M. K.) 2016 m. gegužės 2 d. apie 10.00 val. paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje, vieną folijos lankstinuką su 0,153 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,024 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 20 eurų pardavė Ž. A..

E. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, t.y.: jis 2016 m. vasario 10 d., apie 11:49 val., bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, koridoriuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš M. K. už 15 eurų įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,118 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,022 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį gabeno ir laikė su savimi iki kol tą pačią dieną prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 12:25 val. jo asmens kratos metu paminėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu, jie rado ir paėmė.

Be to E. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, t.y.: jis 2016 m. kovo 11 d., apie 17:26 val., bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, koridoriuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš M. K. už 20 eurų įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,073 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,026 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį laikė su savimi iki kol tą pačią dieną paminėto bendrabučio kieme jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė paminėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga.

L. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį, ir jį pardavė, t.y.: ji, iki 2016 m. sausio 26 d., tikslus laikas ir data tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 0,201 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurią atsigabeno į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip du folijos lankstinukus, ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, L. B. 2016 m. sausio 26 d. 12.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, du folijos lankstinukus su 0,201 g. gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio, už 40 eurų pardavė anoniminiam liudytojui Nr. „63803-05“.

D. S. pagal pareikštą jam kaltinimą savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis visiškai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Jis yra narkomanas, todėl įsigija narkotinių medžiagų, kad pats galėtų jas suvartoti. Kaltinime nurodytu metu bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriame gyveno jo draugė, iš ten sutiktos V. B. jis įgijo keturis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, kurį ketino pats suvartoti, tačiau policijos pareigūnai pas jį šias narkotines medžiagas surado ir išėmė.

R. B. pagal pareikštą jai kaltinimą pripažino, kad kaltinime nurodytu metu pas ją atėjo Ž. S. ir padavė jai palaikyti kažkokias medžiagas, įdėtas į kojinę, o pati išėjo į parduotuvę. Neužilgo ji sugrįžo su kokiu tai vyriškiu ir liepė jai grąžinti prieš kelias minutes perduotą kojinę su medžiagomis. Tai ji ir padarė. Ž. S. pas ją negyvena. Atvykęs vyras jos paklausė, kur Ž.. Tuo metu Ž. buvo išėjusi į parduotuvę, todėl vyriškis koridoriuje palaukė, kol ji sugrįš. Ji pripažįsta, kad buvo paėmusi iš Ž. S. kojinę, kurią jai sugrąžino, tačiau nurodo, kad nežinojo, jog toje kojinėje buvo narkotinės medžiagos, nes pati narkotinių medžiagų nevartoja ir jų nepardavinėja.

R. B. pagal jai pareikštus kaltinimus pilnai pripažino savo kaltę. Ji parodė, kad visiškai sutinka su kaltinimais. Pripažįsta, kad ji platino narkotines medžiagas, jas laikė ir pardavinėjo. Ji žinojo, kad sesuo V. B. taip pat pardavinėja narkotines medžiagas, tačiau jos tai darė kiekviena sau. Ji galėjo anoniminiam liudytojui parduoti narkotines medžiagas. Kanapes turėjo įsigijusi sau, nes pati rūkė, o heroiną pardavinėjo. Visi žinojo, kad ji tai daro, todėl ateidavo tiesiai į namus. Telefonu vadindavo „bonke“. Ateidavo daug asmenų, todėl ji neskaičiuodavo kiek per dieną parduoda. Visi rasti narkotikai – ir inkriminuotas didelis kiekis, priklauso jai. Pas dukrą jos narkotikai atsirado, nes vaikas matė, kad pareigūnai atvažiuoja, todėl paėmė iš spintos ir norėjo paslėpti narkotikus, kad jai pagelbėti.

Kaltinamoji Ž. S. pagal jai pareikštus kaltinimus savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad ji visiškai sutinka su kaltinimais. Ji pripažįsta, kad pardavė heroiną atėjusiam žmogui. Ji pripažįsta, kad buvo įsigijusi narkotinių medžiagų, kurias išfasuodavo į lankstinukus. Pilnai pripažįsta, kad šias medžiagas, jei būtų atėję pirkti, ji būtų pardavusi. Dėl pirmo epizodo parodo, kad ji atėjo pas seserį R. B. į namus ir paprašė, kad jį palaikytų lankstinukus su narkotine medžiaga, nes pati ėjo į parduotuvę. R. sutiko. Kai grįžo iš parduotuvės, rado žmogų, norinti pirkti narkotikus, stovintį koridoriuje, todėl užėjo pas R. B. į kambarį, paėmė iš jos perduotus pasaugojimui lankstinukus su narkotine medžiaga ir pardavė juos atėjusiam žmogui už 40 eurų. R. B. narkotikų pardavimo momento nematė, nes tuo metu išėjo iš savo kambario. 19 lankstinukų ji įsigijo jau sufasuotus. Vartojo pati į savaitę vieną kartą. Parduodavo mažai, tikrai negali pasakyti kiek. Per dieną gal vieną lankstinuką parduodavo. Telefonu bendrauta - „ar galima ateiti į svečius?“. Ją mažai kas žinojo. R. B. už parduotus narkotikus nedavė jokių pinigų, nes tai buvo grynai jos narkotikai.

Kaltinamoji V. B. pagal jai pareikštus kaltinimus savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad taip viskas ir buvo kaip nurodyta jai pareikštame kaltinime. Tikslių datų šiuo metu neprisimena. Reikėjo vaikus ruošti mokyklai, tvarkytis dokumentus, komunalinius apsimokėti, todėl taip ir darė. Pardavė lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Visa prekyba narkotikais vyko iš vienos pirktos partijos. Ji įsigijo 10 ar 9 lankstinukus prie naujojo turgaus iš žmogaus vardu P.. Sumokėjo jam 30 ar 40 eurų, už visus tuos lankstinukus. Pati nevartoja narkotikų, todėl juos visus įsigijo, kad parduoti. Pripažįsta, kad bendrabutyje narkotines medžiagas pardavė ir S..

Kaltinamoji M. K. dėl visų jai pareikkštų kaltinimų kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad ji visa apimtimi sutinka su jai pareikštais kaltinimais. Taip viskas ir buvo. E. A. jai paskambino ir paklausė: „yra?“. Ji atsakė „yra“. Tada jis atvyko, o ji pardavė jam narkotines medžiagas. Pardavė kelis kartus. Tabletes psichotropines rado pas ją namuose, tačiau šių tablečių ji nesiruošė pardavinėti. Ji ir pati jų nevartojo, todėl net nežino kaip jos atsirado bute. Pareigūnai rado 10 lankstinukų, kuriuos gal ji pati būtų suvartojusi, o gal ir pardavusi, jei ateitų klientas. Narkotines medžiagas ji pardavė ir A.. Narkotines medžiagas įsigijo per kelis kartus. Dideliam kiekiui pinigų neturėjo. Kai pasibaigdavo, tada ir nusipirkdavo. Pirkdavo po 3-4 čekius. Pirkdavo jau sufasuotas narkotines medžiagas pas žmogų, tačiau jo vardo nesakys.

Kaltinamasis E. A. savo kaltę pilnai pripažino ir nurodė, kad kelis kartus iš tos pačios romų tautybės moters jis įsigijo narkotinių medžiagų, kurių reikėjo jam pačiam, kad numalšinti skausmą. Šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja - dirba, studijuoja programavimą.

Kaltinamoji L. B. parodė, kad ji pilnai savo kaltę pripažįsta, tačiau dabar neatsimena detalių. Labai gailisi. Galėjo būti, kad pardavė narkotines medžiagas. Kai dukra sėdėjo kalėjime, ji tuo metu labai gėrė, todėl ne viską pamena. Anksčiau niekada ji neplatino narkotinių medžiagų, tačiau buvo momentas, kai jai labai reikėjo pinigų. Tada jai R. davė lankstinuką su narkotikais, o ji pardavė šį lankstinuką, o už gautus pinigus pirko vaistus.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas, policijos pareigūnas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. lapkričio mėnesį valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas M. K. atžvilgiu, kadangi buvo turima duomenų, kad ji užsiima neteisėta veikla, susijusia su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, jų prekyba bei kitokiu platinimu. M. K. yra romų tautybės moteris ir gyveno bendrabutyje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Iš pradžių tyrimo metu buvo nustatyta, kad minėtame bendrabutyje kartu su M. K. narkotines medžiagas taip pat platino ir seserys R. B. su V. B., vėliau nustatyta, kad tuo užsiima ir jų mama L. B., taip pat seserys R. B. su Ž. S., kuri iš pradžių minėtame bendrabutyje negyveno, tiesiog ateidavo į jį ir dažnai būdavo arba pas sesę R., arba pas V.. Siekiant uždokumentuoti asmenų vykdomą neteisėtą veiklą, galimus narkotinių medžiagų tiekėjus, bendrininkus, taip pat narkotinių medžiagų laikymo vietas, buvo nuspręsta minėtojo bendrabučio antro aukšto bendro naudojimo koridoriuje bei jo vidiniame kieme įrengti vaizdo stebėjimo kameras. Tai, gavus Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį, ir buvo padaryta. Įrengus vaizdo stebėjimo kameras, per jas matėsi, kad antro aukšto koridoriuje būriuodavosi įvairūs asmenys, vartojantys narkotines medžiagas, kurie jų nusipirkti pas V. B. ar R. B., ar į kitą butą, kuriame vėliau apsigyveno Ž. S., ateidavo grupelėmis. Kai vienas užeidavo į butą, kiti likdavo laukti, arba jos narkotines medžiagas jiems parduodavo pačiame koridoriuje. Suprasdavo, kad romų tautybės moterys narkotines medžiagas nešiodavosi su savimi, jas paslėpusios liemenėlėje, kur taip pat dėdavo ir pinigus. Taip pat buvo užfiksuota, kad dažniausiai dienos metu, namo koridoriuje, pasikeisdamos ar kartu stovėdavo 5-6 romų tautybės moterys, kurios stebėdavo visus galimus įėjimus į namo laiptinę, pasitikusios galimus narkotinių medžiagų pirkėjus, juos dažniausiai nukreipdavo į antrame aukšte esančius butus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) bute gyveno V. B., vėliau pas ją apsigyveno jos mama L. B., (duomenys neskelbtini) bute gyveno R. B., pas ją dažnai ateidavo sesuo Ž. S., o (duomenys neskelbtini) bute gyveno V. sesuo R. B.) arba narkotines medžiagas parduodavo laiptinėje. Kol viena iš jų susitikdavo su narkotinių medžiagų pirkėju, kitos stebėdavo visus įėjimus į laiptinę, taip pat namo kiemą per laiptinės langą. Taip pat buvo turima duomenų, kad jų vaikai yra primokyti stebėti aplinką ir pastebėjus arba policijos pareigūnus, arba įtartinus asmenis, apie tai pranešti. Galimai pas vaikus jos taip pat slėpdavo narkotines medžiagas. Tyrimo metu jis kontroliavo M. K., R. B., V. B., Ž. S. bei kitų asmenų telefoninius pokalbius. Mobiliojo ryšio telefonais jos bendraudavo mažai bei pagrinde romų kalba, kuri jam yra nesuprantama. Daugiausiai telefonu jam suprantama kalba bendravo M. K.. Joms skambindavosi įvairūs asmenys, klausdavo, ar gali atvažiuoti ar kitaip užkoduotai pasiteiraudavo dėl narkotinių medžiagų, tarkim, paklausdami „kaip laikaisi“ ir panašiai, pasakydavo už kiek laiko bus, kartais nurodydavo už kokią pinigų sumą norės įsigyti narkotinių medžiagų ar pasakydavo, kokio kiekio jų norima. Būdavo, kad kalbėdavosi apie taip vadinamųjų „čekių“ dydį ar narkotinių medžiagų kokybę. Taip pat suprato, kad, jei kuri viena neturėdavo narkotinių medžiagų, nebūdavo namuose ar panašiai, tai „klientus“ nukreipdavo į viena kitą ar kitus nenustatytus asmenis. Tyrimo metu, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis buvo atlikti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai, kurių metu buvo uždokumentuota minėtųjų romų tautybės moterų vykdoma nusikalstama veikla. 2015 m. gruodžio 9 d. buvo atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai. Nusikalstamos veikos dalyvis buvo instruktuotas, kad pagal legendą jis bus asmuo vartojantis narkotines medžiagas, kurių įsigyti eis į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Jis taip pat buvo instruktuotas, kad minėto bendrabučio antrame aukšte, tiek pačiame koridoriuje, tiek atitinkamuose butuose romų tautybės moterys platina narkotinę medžiagą – heroiną. Anoniminis liudytojas buvo instruktuotas, kad nuėjęs į minėtą bendrabutį turės užeiti į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvena narkotikus pardavinėjanti romų tautybės moteris – V. B. bei pas ją bute dažnai būna taip pat narkotikus pardavinėjanti jos sesuo R. B.. Užėjus į butą, anoniminis liudytojas turės pasakyti užkoduotą frazę, naudojamą narkotines medžiagas vartojančių, jas platinančių asmenų tarpe, t. y. turės pasakyti, kad „nori dviejų“, ar „reikia dviejų“, kas reiškia, kad norima įsigyti dvi narkotinių medžiagų „dozes“. Pagal darbo pobūdį yra žinoma, kad viena heroino „dozė“ gali kainuoti 15-20 eurų, kad narkotinės medžiagos gali būti supakuotos į foliją, popieriaus lapelius ar maišelį. Heroinas žargonu gali būti vadinamas „sunkiu“, „šūdu“ ar panašiai. Kas buvo paaiškinta ir anoniminiam liudytojui. Jam taip pat buvo apibūdinta minėtų moterų išvaizda bei parodytos jų nuotraukos. Po instruktažo anoniminis liudytojas buvo patikrintas, ar prie savęs neturi pinigų ar kokių draudžiamų daiktų. Po ko jam buvo įteikta 40 eurų suma, skirta narkotikams įsigyti. Jis buvo aprūpintas specialia vaizdo bei garso įrašymo technika. Nusikalstamos veikos dalyviui nuvykus į (duomenys neskelbtini) bendrabutį, jis pakilo į antrą aukštą ir užėjo į (duomenys neskelbtini) butą, kurio durys buvo neužrakintos. Bute buvo keli romų tautybės vyriškiai, bei viena romų tautybės moteris – V. B., kurią dalyvis atpažino, pagal parodytą nuotrauką. Jis jai pasakė, kad nori dviejų, t. y. taip užkoduotai pasakė, kad nori dviejų narkotinių medžiagų „dozių“ bei padavė jai pinigus – 40 eurų. V. B. ėmė kažkam skambinti ir kalbėdamasi telefonu iš buto išėjo. Netrukus pas bute laukiantį nusikalstamos veikos dalyvį sugrįžo V. B. kartu su savo seserimi R. B.. R. vilkėjo chalatą bei užkišusi ranką už jo iš krūtinės ištraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo sudėta nemažai folijos lankstinukų bei iš jo ištraukusi dalyviui padavė du folijos lankstinukus. Po ko jis išėjo iš minėto buto ir sugrįžęs į sutartą vietą pateikė du folijos lankstinukus su medžiagomis, kaip dabar jau yra žinoma, narkotine medžiaga – heroinu, kurie buvo įdėti į policijos paketą, kuris buvo užplombuotas. Tyrimo metu, 2016 m. sausio 21 d. buvo sulaikytas V. S., kadangi buvo įtarta, kad minėtą dieną jis bendrabutyje įsigijo narkotinių medžiagų. Atlikus jo asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, kuris buvo įdėtas į standartinį policijos paketą, kuris užplombuotas. V. S. prisipažino, kad minėtame bendrabutyje savo vartojimui įsigijo heroino, taip pat paaiškino, kad pinigus padavė nenustatytam asmeniui, kuris neužilgo ir atnešė jam heroino „dozę“. 2016 m. sausio 26 d. taip pat buvo atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai. Nusikalstamos veikos imitacijos modelyje dalyvaujantis asmuo buvo instruktuotas, kad bendrabutyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvena daug romų tautybės asmenų, kurie užsiima narkotikų, konkrečiai – heroino platinimu. Jam buvo paaiškinta, kad nuėjus į minėto bendrabučio (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvenančios romų tautybės moterys Ž. S. bei jos sesuo R. B. pardavinėja narkotines medžiagas, nors tame pačiame bute gali būti ir kitų asmenų, kurie taip pat pardavinėja narkotikus. Po ko jis buvo apžiūrėtas ar neturi kokių draudžiamų daiktų, jis buvo aprūpintas specialia vaizdo ir garso įrašymo technika bei jam buvo įteikta 40 eurų suma, skirta narkotikams įsigyti. Po ko dalyviui atėjus į minėtą bendrabutį ir užėjus į (duomenys neskelbtini) butą, jame buvusiai Ž. S. jis, kaip ir buvo instruktuotas, pasakė, kad reikia už keturiasdešimt, t. y. šitaip užkoduotai pasakė, kad nori įsigyti dvi narkotinių medžiagų „dozes“. Kai Ž. S. pasakė, kad neturi, dalyvis pasiteiravo, kas gali turėti. Tuomet Ž. S. išėjusi iš buto pakvietė koridoriuje rūkiusią L. B., kuri dalyvio pasiteiravusi, kiek šis nori, o jam atsakius, kad dviejų, iš po rūbų išsitraukusi polietileninį maišelį, kuriame buvo susidėjusi folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, dalyviui padavė du folijos lankstinukus bei paėmė už juos 40 eurų. Po ko dalyviui sugrįžus į sutartą vietą jis pateikė iš L. B. nupirktus du folijos lankstinukus, kuriuose buvo rusvos spalvos medžiaga ir kurie buvo įdėti į standartinį policijos paketą, kuris buvo užplombuotas. Vėliau tyrimo metu gavus specialisto išvadą, sužinojo, kad toje medžiagoje, kurią pardavė L. B., kad buvo pakankamai nauja rinkoje narkotinė medžiaga – karfentanilis, kuri buvo pardavinėjama, kaip heroinas. 2016 m. sausio mėnesio pabaigoje, konkrečiau 28 dieną, vėl buvo atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai. Dalyviui buvo parodytos kelios narkotikus platinančių moterį nuotraukos, taip pat buvo paaiškinta, kad nuėjus į minėtą bendrabutį turės užeiti į antrame aukšte esantį (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvena romų tautybės moteris V. B., pas ją dažnai bute būna šios sesuo R. B. ir atėjus į šį butą dalyvis turės nupirkti narkotinių medžiagų iš šių moterų ar iš kitų asmenų, pas kuriuos jis gali būti nukreiptas. Po instruktažo dalyvis buvo apžiūrėtas, ar prie savęs neturi kokių draudžiamų daiktų, pinigų, taip pat jis buvo aprūpintas specialia vaizdo ir garso įrašymo aparatūra bei jam buvo įteikti pinigai, 40 eurų suma, skirta narkotinių medžiagų įgijimui. Po ko jis nuėjo į minėtą bendrabutį ir užėjo pas V. į butą. Jame be jos buvo mažamečių vaikų, kitų nenustatytų asmenų, taip pat bute buvo ir M. K., kurią dalyvis taip pat atpažino pagal prieš tai jam parodytą nuotrauką. Dalyvis kaip ir buvo instruktuotas, paklausė ar yra pora, t. y. taip užkoduotai paklausė, ar bute esantys asmenys turi pardavimui dvi narkotikų dozes. Tada V. B. pasakė, kad dalyvis duotų jai pinigus, po ko paėmusi ji jam padavė du folijos lankstinukus. Išėjus iš buto bei bendrabučio, dalyvis sugrįžo į sutartą vietą, kur pateikė iš V. B. įgytus du folijos lankstinukus su medžiaga, kurie buvo įdėti į policijos paketą, kuris buvo užplombuotas. Po kurio laiko, t. y. 2016 m. vasario 2 d., vėl buvo atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai. Anoniminis liudytojas buvo instruktuotas, kad turės nueiti į (duomenys neskelbtini) esantį bendrabutį, kur nuėjęs į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame pagrinde gyvena romų tautybės moterys platinančios narkotikus, tai R. B. bei šios sesuo Ž. S., įgyti narkotinių medžiagų iš jų arba iš kitų asmenų, į kuriuos jos gali nukreipti. Dalyvis po instruktažo buvo apžiūrėtas bei aprūpintas specialia vaizdo ir garso įrašymo aparatūra bei jam buvo įteikti pinigai – 40 eurų suma, skirta narkotikams įgyti. Po ko jis nuėjo į minėtą bendrabutį ir jame prie (duomenys neskelbtini) buto susitiko su koridoriuje prie lango stovinčia Ž. S.. Kaip ir buvo instruktuotas, užkoduotai paklausė, ar ši turi narkotikų. Ž. S. ėmus dairytis, prie jų priėjo V. B., kuri pamačiusi dalyvį, jam sakė, ko šis iš karto pas ją neatėjo. Kadangi dalyvis rankoje laikė pinigus, tai pamačiusi V., iš po rūbų išsitraukusi kažką, kur laikė įdėtas narkotines medžiagas, iš jo ištraukė ir dalyviui padavė du folijos lankstinukus. Po ko jie išsiskyrė, o sugrįžęs dalyvis, pateikė, iš V. B. įgytus du folijos lankstinukus su medžiaga, kurie buvo įdėti standartinį policijos paketą, kuris buvo užplombuotas. Praėjus kelioms dienoms, t. y. 2016 m. vasario 5 d. toliau buvo atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai, kadangi siekė uždokumentuoti kitų romų tautybės moterų vykdomą nusikalstamą veiklą. Dalyvis buvo apžiūrėtas, aprūpintas specialia vaizdo ir garso įrašymo technika, jam taip pat buvo įteikta 40 eurų suma skirta 2 „dozėms“ narkotinių medžiagų nupirkti. Po ko jis nuėjęs į minėtą bendrabutį ir priėjęs prie (duomenys neskelbtini) buto tarpduryje susitiko Ž. S., kurios, kaip ir buvo instruktuotas paklausė, ar turi, t. y. šitaip užkoduotai pasiteiravo, ar ši turi narkotikų. Ž. S. pakvietė jį į buto vidų, kuriame be kitų asmenų buvo ir R. B.. Po to, kai dalyvis Ž. S. padavė pinigus, ši juos perdavė bute buvusiam vaikinui, po ko R. B. du folijos lankstinukus padavė Ž. S., o ši juos perdavė dalyviui. Dalyviui sugrįžus į sutartą vietą jis pateikė iš Ž. S. įgytus du folijos lankstinukus su medžiaga, kurie buvo įdėti į standartinį policijos paketą, kuris buvo užplombuotas. Tą pačią dieną, t. y. 2016 m. vasario 5 d. per vaizdo stebėjimo kamerą, stebint antrojo aukšto koridorių pamatė, kad ryte, pagal darbo pobūdį žinomas D. S., kuris dažnai būdavo minėtame bendrabutyje, koridoriuje, prie V. B. buto susitiko su ja. Matėsi, kad jie vienas kitam ką tai perdavė. Įtarė, kad ji jam perdavė narkotines medžiagas. Tame pačiame bendrabutyje neužilgo D. S. ir buvo sulaikytas. Atlikus jo asmens kratą, pas jį apatinėse kelnaitėse buvo rasti ir paimti keturi folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, kurie buvo įdėti į standartinį policijos paketą, kuris užplombuotas. Vėliau specialisto išvada patvirtino, kad pas D. S. buvo rasta narkotinė medžiagas heroinas. Kontroliuojant M. K. telefoninius pokalbius, buvo užfiksuota, kad 2016-02-10 ryte jai pasiskambino vienas iš jos klientų, kurį jau buvo prieš tai nustatęs, tai E. A.. Jie susitarė, kad E. A. pas ją atvažiuos po kurio laiko, bei pamena, kad paprašė padaryti už 15. Iš to suprato, kad susitikimo metu E. A. iš M. K. norės įsigyti narkotinių medžiagų už 15 eurų. Minėtą dieną nusprendė, esant galimybei, sulaikyti E. A. ir jį patikrinti. Po kurio laiko nuvykus prie minėto bendrabučio ir stebint aplinką, pamatė, kad prie jo privažiavo taksi automobilis, iš kurio išlipo vaikinas su ramentais, kurį atpažino. Tai buvo E. A.. Be to, jis dar pasiskambino M. ir informavo, kad atvažiavo. Iš bendrabučio jis išėjo po kelių minučių ir įsėdo atgal į jo laukiantį taksi automobilį bei išvažiavo. Kai neilgai trukus taksi automobilis privažiavo prie vieno (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos m., esančio namo ir iš jo išlipo E. A., tuomet jis ir buvo sulaikytas. Atlikus jo asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, kuris buvo įdėtas į standartinį policijos paketą, kuris buvo užplombuotas. E. A. paaiškino, kad pas jį rastąjį heroiną jis savo vartojimui nusipirko minėtame bendrabutyje prieš pat sulaikymą iš romų tautybės moters. 2016-03-02 buvo suplanuota sulaikyti įtariamąsias, atlikti kratas jų gyvenamosiose vietose. Minėtą dieną pasitelkus kolegas iš kitų padalinių buvo sulaikytos M. K., V. B., L. B., R. B., R. B., Ž. S.. Tą pačią dieną buvo atliktos kratos minėtų moterų gyvenamosiose vietose. V. B. ir L. B. gyvenamojoje vietoje kolegos rado ir paėmė nedidelę pinigų sumą, mobiliojo ryšio telefonus, elektronines svarstykles, ar dar ką rado ir paėmė, nepamena. Taip pat buvo patikrinti ir V. B. vaikai, kadangi įtarė, kad prie vaikų, jų rūbuose, sauskelnėse ir panašiai gali būti slepiamos narkotinės medžiagos. Kaip informavo kolegos, pas V. B. vaikus nieko nebuvo rasta ir paimta. Kratos metu R. B. gyvenamojoje vietoje, pas ją pačią, kojinėje, kurią ji buvo įsidėjusi į liemenėlę, buvo rasta ir paimta nemažai folijos lankstinukų su, kaip įtarta, narkotinėmis medžiagomis. Jos bute be kitų daiktų kolegos taip pat dar rado ir paėmė elektronines svarstykles, folijos rulonėlį, vaizdo kamerą. Pas nepilnametę R. B. dukrą, kojinėje, kurią ji taip pat buvo įsidėjusi į liemenėlę, taip pat buvo rasta ir paimta nemažai folijos lankstinukų su, kaip įtarta, narkotinėmis medžiagomis. Vėliau, peržiūrėjus vaizdo kameroje buvusioje kasetėje esantį vaizdo įrašą, pavyko nustatyti, kam priklauso šis daiktas, tai buvo A. A.. Pasikalbėjus su juo, paaiškėjo, kad jis tik po pokalbio su mumis suprato, kad jo namuose nebėra vaizdo kameros ir suprato, kad ją su anksčiau iš namų išneštais daiktais, dėl kurių vagystės jis jau buvo keletą kartų kreipęsis į policiją, galimai išnešė jo sūnus V. A.. Sūnų jis jau buvo iš namų išvaręs. Taigi įtarė, kad sūnus buvo vartojantis narkotines medžiagas ir kamerą galimai už narkotikus buvo palikęs ar tai pačiai R., ar kuriai kitai romų tautybės moteriai. Kratos metu Ž. S. gyvenamojoje vietoje be kitų daiktų taip pat buvo rasta ir paimta kojinė į kurią buvo sudėti folijos lankstinukai su, kaip įtarta, narkotinėmis medžiagomis. R. B. gyvenamojoje vietoje nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje buvo rasta ir paimta nemažai tablečių, kurių sudėtyje, kaip įtarė, gali būti psichotropinių medžiagų. Taip pat buvo paimtas jos mobiliojo ryšio telefonas, asmens dokumentas. Ar dar kas pas ją buvo rasta ir paimta, nepamena. Atlikus kratas, jos buvo vežamos į Klaipėdos Universitetinę ligoninę, kad būtų atliktas jų šlapimo tyrimas, siekiant patikrinti ar jos vartoja narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas vartojo tik M. K., bet tai jam buvo žinoma iš anksčiau. Tą pačią dieną V. B., R. B., Ž. S., M. K. buvo uždarytos į areštinę. V. B. ir R. B. vaikai buvo perduoti atstovams iš vaikų teisių tarnybos. Vėliau Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimis V., Ž. bei R. paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą, o M. K. buvo iš areštinės paleista, skiriant jai švelnesnio pobūdžio, nei suėmimas, kardomąsias priemones. Išėjusi į laisvę, ji vėl sugrįžo gyventi į paminėtą bendrabutį. Neužilgo buvo gauta duomenų, kad ji ir toliau platina narkotines medžiagas. Be to, kelios dienos po to, kai ji buvo išleista iš areštinės, sužinojo, kad Klaipėdos miesto policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas E. A. atžvilgiu, kadangi jis buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis minėto bendrabučio kieme. Perklausius M. K. telefoninius pokalbius, iš jų matėsi, kad sulaikymo dieną E. A. vėl pas ją atvažiavo. Po kurio laiko, gavus duomenų, kad M. K. savo gyvenamojoje vietoje turi narkotinių medžiagų, nuvyko pas ją ir atliko kratą. Pas ją bute buvo rasta ir paimta apie 10 folijos lankstinukų su milteliais, kurių dalis buvo sudėti ant televizoriaus stalo, ant folijos rulonėlio, ant kurio ji matyt, ir darė taip vadinamąsias „dozes“, o vienas lankstinukas buvo rastas numestas ant žemės prie lovos. Taip pat buvo rasta ir paimta viena tabletė. Paminėti daiktai buvo sudėti į standartinius polietileninius paketus, kurie buvo užplombuoti. M. K. buvo uždaryta į areštinę. Po ko pasibaigus sulaikymo laikui, iš jos paleista. Praėjus kuriam laikui, po to, kai M. K. antrą kartą buvo išleista iš laikino sulaikymo, gavo duomenų, kad Klaipėdos miesto teritoriniame policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Ž. A. atžvilgiu, kuris kolegų buvo sulaikytas ir pas jį buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga. Apklausos metu Ž. A. nurodė, kad pas jį rastąjį heroiną jis savo vartojimui buvo įsigijęs minėtame bendrabutyje iš romų tautybės moters, kurią atpažino ir iš nuotraukos. Tai buvo M. K.. Minėtas tyrimas taip pat prokuroro nutarimu buvo prijungtas prie šio tyrimo. Trečią kartą atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta /5 tomas, b.l. 96-102/.

Liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas apklausos protokolu, kuris 2016-02-22 apklausos metu parodė, kad 2015 m. gruodžio mėnesį jam buvo pasiūlyta dalyvauti nusikalstamos veikos imitacijos modelyje dalyviu. 2015 m. gruodžio 9 d. dienos metu, iš anksto sutartoje vietoje susitiko su pareigūnais, kurių vienas buvo J. K.. Buvo instruktuotas, kad Klaipėdoje, bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini) gyvena daug romų tautybės asmenų, kurie užsiima narkotikų, konkrečiai – heroino platinimu. Buvo paaiškinta, kad asmenys, norintys įsigyti narkotikų ateina į minėto bendrabučio antrą aukštą, užeina į kurį nors iš butų, kuriuose pagrindinai gyvena romų tautybės asmenys pardavinėjantys narkotikus, ar tiesiog koridoriuje vaikščiojančių romų tautybės asmenų paklausia pas ką galima nusipirkti narkotikų. Buvo paaiškinta, kad nuėjęs į minėtą bendrabutį turės užeiti į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame taip pat gyvena romų tautybės asmenys ir iš ten pardavinėja narkotikus. Pareigūnai paaiškino, kad minėtame bute be kitų asmenų gyvena romų tautybės moteris - V. B., pas kurią bute dažnai būna jos sesuo R. B., kuri taip pat pardavinėja narkotikus. Užėjęs ten turės pasakyti, kad nori dviejų, t. y. taip turės pasakyti, kad reikia dviejų heroino dozių. Buvo paaiškinta, kad viena heroino „dozė“ gali kainuoti 15-20 eurų. Buvo apibūdinta minėtų moterų išvaizda bei parodytos jų nuotraukos. Tada buvo apžiūrėtas ar nieko draudžiamo prie savęs neturi, po ko buvo įteikti pinigai – 40 eurų suma, skirta narkotikams įsigyti. Buvo aprūpintas ir specialia vaizdo bei garso įrašymo technika. Tada nuvyko į minėtą bendrabutį, pro neužrakintas duris užėjo į (duomenys neskelbtini) butą. Jame buvo du nepažįstami romų tautybės vyriškiai bei viena romų tautybės moteris, kurią atpažino pagal pareigūnų parodytą nuotrauką, kad tai buvo V.. Kaip buvo apmokytas, pasakė, kad nori dviejų, t.y. taip užkoduotai pasakė, kad nori dviejų narkotikų „dozių“. V. ėmė kažkam skambinti ir kalbėdamasi telefonu iš buto išėjo, o jis liko laukti. Netrukus V. į butą sugrįžo kartu su R., kuri vilkėjo chalatą bei užkišusi ranką už jo iš krūtinės ištraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo sudėta nemažai folijos lankstinukų, jam padavė du folijos lankstinukus. Už juos sumokėjo 40 eurų. Pinigus padavė V., ar prieš jai išeinant iš buto. Po ko išėjo iš minėto buto. Sugrįžęs pas sutartoje vietoje laukiančius pareigūnus, jiems pateikė du folijos lankstinukus, kuriuos išvyniojus, matėsi, kad viduje yra gelsvos spalvos medžiaga. Šie lankstinukai su medžiaga buvo įdėti į policijos paketą, kuris buvo užplombuotas /4 tomas, b.l. 198-199/.

Liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas apklausos protokolu, kuris 2016-02-24 apklausos metu parodė, kad 2016 m. sausio mėnesį sutiko dalyvauti nusikalstamos veikos imitacijos modelyje dalyviu. Jam buvo paaiškinta, kad pagal sukurtą legendą, bus asmuo vartojantis narkotikus ir turės jų įsigyti pas pareigūnų nurodytą asmenį ar asmenis. 2016 m. sausio 28 d. pirmoje dienos pusėje, iš anksto sutartoje vietoje ir laiku susitiko su pareigūnais, kurių vienas buvo J. K.. Buvo paaiškinta, kad bendrabutyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra platinami narkotikai, konkrečiai heroinas, ir kad juos platina ten gyvenantys romų tautybės asmenys. Asmenys, norintys nusipirkti narkotikų ateina į minėto bendrabučio antrą aukštą ir arba užėję į kurį nors iš butų, kurie yra nerakinami ir kuriuose pagrinde gyvena romų tautybės asmenys, arba koridoriuje susitikę romų tautybės asmenis iš jų įsigyja narkotikų. Buvo paaiškinta, kad asmenys narkotikus dažniausiai vadina žargonu, kad heroinas žargonu gali būti vadinamas „sunkiu“, „šūdu“ bei panašiai, kad narkotikai būna supakuoti į foliją, popierių ar įdėti į maišiuką. Norint įsigyti narkotikų, dažniausiai yra sakoma, kad jų reikia už atitinkamą sumą ar gali būti tiesiog pasakoma, kad tarkim reikia vieno, dviejų ar panašiai. Ir toks pasakymas reiškia, kiek narkotikų dozių norima gauti. Buvo apibūdintos kelios romų tautybės moterys, užsiimančios narkotikų platina, taip pat parodytos jų nuotraukos, kad galėtų atpažinti. Buvo instruktuotas, kad nuėjęs į minėtą bendrabutį turės užeiti į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvenantys romų tautybės asmenys iš ten pardavinėja narkotikus. Pareigūnai paaiškino, kad minėtame bute be kitų asmenų gyvena romų tautybės moteris V. B., pas kurią bute dažnai būna jos sesuo R. B., tai pagal instruktažą nuėjęs į minėtą butą turės nupirkti narkotikų arba iš jų, arba iš asmenų į kuriuos jos nukreiptų. Po to, kai buvo apžiūrėtas ar prie savęs neturi kokių draudžiamų daiktų, buvo įteikta 40 eurų suma, skirta dviem dozėms heroino įsigyti. Taip pat buvo aprūpintas ir specialia vaizdo ir garso įrašymo aparatūra. Nuvykęs į minėtą bendrabutį, užėjo į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame ant lovos sėdėjo romų tautybės moteris – V. B., kurią atpažino pagal prieš tai pareigūnų parodytą nuotrauką, maži vaikai bei du romų tautybės vaikinai, kurių vienas jam atėjus iš buto išėjo. Bute taip pat buvo ir dar viena romų tautybės moteris, kurią atpažino pagal pareigūnų parodytą nuotrauką, tai M. K.. Kaip ir buvo instruktuotas, paklausė, ar turi porą, t. y. taip užkoduotai paklausė, ar bute esantys asmenys turi pardavimui dvi narkotikų dozes. V. B. pasakė, kad duotų pinigus. Kai padavė 40 eurų, ji sėdėdama, jam padavė du folijos lankstinukus. Išėjęs iš buto, sugrįžo pas laukiančius pareigūnus ir jiems atidavė iš V. B. nupirktus du folijos lankstinukus, kuriuos išvyniojus matėsi, kad juose yra rusvos spalvos medžiaga. Šie folijos lankstinukai su medžiaga buvo įdėti į policijos paketą, kuris buvo užplombuotas.

Po kurio laiko, t. y. 2016 m. vasario 2 d., pirmoje dienos pusėje susitiko su pareigūnu J. K.. Buvo instruktuotas, kad vėl turės nueiti į bendrabutį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur nuėjęs į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame pagrinde gyvenančios romų tautybės moterys – Ž. S. bei jos sesuo R. B. prekiauja narkotikais. Bute taip pat galėjo būti ir kiti asmenys prekiaujantys narkotikais. Taigi pagal instruktažą turėjo nueiti į minėtą butą ir iš jame esančios Ž. S. ar kito asmens, į kurį ji nukreiptų, nupirkti narkotikų. Kai nuėjo prie minėto buto, koridoriuje prie lango stovėjo romų tautybės moteris – Ž. S., kurią atpažino pagal nuotrauką. Jos paklausė, ar ji turi, t. y. taip užkoduotai paklausė, ar ji turi narkotikų. Kai ji ėmė dairytis, tuo metu prie jų priėjo kita romų tautybės moteris, V. B., kuri pamačiusi jį, paklausė kodėl iš karto neatėjo pas ją, nes ji, kaip jau pasakojo anksčiau, sausio 28 d. buvo pardavusi jam narkotikų. Ji pamačiusi, kad jis rankoje laiko pinigus – 40 eurų sumą, juos iš karto paėmė, ir iš po rūbų išsitraukusi kaip maišiuką, kaip kojinę, iš jo ištraukė ir jam padavė du folijos lankstinukus. Išsiskyrus, sugrįžo pas laukiančius pareigūnus ir pateikė iš V. B. įgytus du folijos lankstinukus, kuriuos išvyniojus matėsi, kad juose yra rusvos spalvos medžiaga. Šie folijos lankstinukai su medžiaga buvo įdėti į policijos paketą, kuris buvo užplombuotas /4 tomas, b.l. 200.

V. S., kuris buvo apklaustas įtariamuoju (jo atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis vartojo ir heroiną, ir amfetaminą, rūkė kanapes. Kai vartojo narkotikus, iš aplinkinių kalbų žinojo, kad bendrabutyje, kuris yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra prekiaujama narkotikais. Ten prekiavo tik heroinu. Iš kalbų žinojo, kad ten heroiną pardavinėja romų tautybės asmenys, kurių duomenų nežino. Kiek žino, vienas iš butų, kuriame prekiavo heroinu, buvo (duomenys neskelbtini)-as. Prie minėto bendrabučio visada būdavo narkomanų, kurie laukdavo ateinančių „klientų“, ir kadangi romų tautybės asmenys nevisiems nepažįstamiems pardavinėdavo narkotikus, tai tų narkomanų būdavo galima paprašyti, kad nupirktų heroino. Už tai tiems narkomanams reikėdavo atberti heroino iš savo „dozės“. Kai vartojo heroiną, į minėtą bendrabutį pirktis heroino ateidavo praktiškai kiekvieną dieną. Nusipirkdavo po vieną, du „čekius“, priklausydavo kiek turėdavo pinigų. Prieš ateinant į tą bendrabutį, niekam nereikėdavo skambintis ir klaustis, ar yra narkotikų, nes narkotikų ten būdavo visada. Pamena, kad 2016-01-21 buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį surado vieną folijos lankstinuką su heroinu, kurį buvo nusipirkęs minėtame bendrabutyje. Minėtą dieną, kaip ir visada, norėdamas nusipirkti heroino, nuėjo iki minėto bendrabučio. Mano, kad tai galėjo būti apie 15.30 val. Minėtame bendrabutyje, antrame aukšte, susitiko iš matymo pažįstamus narkomanus, kurių jokių duomenų nežino. Vieno iš jų paprašė, kad jam nupirktų vieną „čekį“ su heroinu už 20 eurų. Padavęs pinigus, nuėjo palaukti ant laiptų, antrame aukšte. Tas narkomanas sugrįžo panašiai už 2 minučių ir jam padavė vieną folijos lankstinuką su heroinu. Pas ką konkrečiai, kuriame bute, šis nupirko heroino nežino. Šį kartą tam narkomanui už tai, kad nupirko heroino, jo duoti nereikėjo. Nes būdavo ir tokių atvejų. Jeigu narkomanai būdavo pavartoję neseniai „dozę“, jiems heroino duoti nereikėdavo. Išėjęs iš minėto bendrabučio, ėjo link nakvynės namų Šilutės plente, kur tuo metu gyveno, kai panašiai praėjus gal kokiai 10 minučių, buvo sulaikytas prie parduotuvės „Jysk“, kuri yra prekybos centre „Rimi Arena“. Pareigūnai jį patikrino ir surado „čekį“ su heroinu. Jei nebūtų buvęs sulaikytas, minėtą heroiną būtų suvartojęs /8 tomas, b.l. 154-155/.

2015-12-09 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pinigai – 40 Eur, skirti narkotinių medžiagų įgijimui /2 tomas, b.l. 60-63/.

Liudytoja R. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Heroiną tik vartojo, niekada jo nei pardavinėjo, nei kitaip platino. Kai pradėjo vartoti heroiną, tai iš narkomanų sužinojusi, kad (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, Klaipėdoje, galima nusipirkti heroino, ten važiuodavo sau jo pirktis. Iš kalbų žinojo, kad tame bendrabutyje heroiną pardavinėdavo romų tautybės moterys V., R. ir M.. Prie minėto bendrabučio būriuodavosi įvairūs narkomanai. Atvažiavusi prie bendrabučio, kurio nors narkomano paprašydavo, kad nupirktų jai heroino „dozę“, kadangi pati kaip buvo pradėjusi neseniai narkotikus vartoti į tą bendrabutį bijodavo eiti pati jų pirktis. Ji klausdavo, pas ką jis pirks heroiną, tai pasakydavo, pas kurią romų tautybės moterį, t. y. V., R. ar M.. Pati asmeniškai minėtų romų tautybės moterų V., R. bei M. nepažįsta ir pati asmeniškai iš jų narkotikų nėra pirkusi. Ar ten pas jas buvo galima nusipirkti kitokių narkotikų, nežino. Taip pat nežino, ir iš kur jos heroino gaudavo ar kur jį laikydavo. Apie tokius dalykus niekas nepasakojo /5 tomas, b.l. 48-49/.

Liudytoja A. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vartojo narkotikus - heroiną. Kai buvo laisvėje ir vartojo narkotikus, tai iš narkomanų kalbų žinojo, kad bendrabutyje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kad gyvena romų tautybės asmenys, kurie pardavinėja narkotikus. Žinojo, kad tame bendrabutyje heroiną pardavinėja romų tautybės moterys. Ten pas jas buvo galima ateiti ir užėjus į bet kurį antrame aukšte esantį butą, ar susitikus koridoriuje iš jų nusipirkti heroino. Nežino, iš kur jos gaudavo narkotikų. Kaip buvo supratusi romų tautybės moterys narkotikų nevartojo, gal tik kuri viena kita. Asmeniškai jai tos romų tautybės moterys visos yra vienodos, nesistengdavo įsidėmėti, kaip jos atrodo, nes tai nebuvo svarbu. Į bendrabutį pirktis heroino ateidavo praktiškai kiekvieną dieną, kartais į dieną po kelis kartus. Kadangi dažnai ateidavo į minėtą bendrabutį pirktis heroino, tai žinojo, kad romų tautybės moterys, kurių vardai yra V., R., Ž., jų pavardžių nežino, kad yra tos, pas kurias galima dažniausiai nusipirkti heroino. Taip pat žino, kad tame bendrabutyje gyveno, tik ne antrame, o trečiame aukšte tokia romų tautybės moteris, M., kuri iš kalbų žinojo, kad taip pat retkarčiais pardavinėjo heroiną, bet ji buvo ir pati narkotikus vartojanti. /5 tomas, b.l. 58-60/.

Liudytoja K. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Niekada jo nepardavinėjo, kitaip neplatino. Kai vartojo narkotikus, tai iš narkomanų sužinojusi, kad jų laisvai galima nusipirkti bendrabutyje, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ten eidavo ir pirkdavosi narkotikus. Juos ten pardavinėjo romų tautybės moterys. Pagrinde heroiną pirkdavosi iš romų tautybės moterų, kurių žino tik vardus, tai V. bei R.. Nors žino, kad ir kitos romų tautybės moterys ten pardavinėdavo narkotikus. Iš pradžių heroiną pirkdavosi pas V., ji iš pradžių dar gyveno minėto bendrabučio trečiame aukšte, o vėliau jau prisidėjo ir R.. Po kiek tai laiko V. persikraustė gyventi į minėto bendrabučio antrą aukštą, ji gyveno (duomenys neskelbtini) aukšte, o R. butas buvo šalimais. Kai reikėdavo narkotikų, užtekdavo ateiti į bendrabutį ir ateiti į kurios nors vienos jų butą, kuris dažniausiais būdavo nerakinamas arba susitikus koridoriuje V. ar R. nusipirkdavo heroino. Dažnai po to, kai nusipirkdavo heroino, tame pačiame bendrabutyje esančiame tualete jį ir suvartodavo – susileisdavo. Į tą bendrabutį pirktis heroino ateidavo daug narkomanų, kurie taip pat narkotikus bendrabučio tualete leisdavosi. Kiek žino, V. su R. narkotikų nevartojo, jos tik labai stipriai gėrė alkoholinius gėrimus. V. ir R. butuose gyveno su savo vyrais bei vaikais. 2016 m. kovo mėnesio pradžioje policijos pareigūnai atliko reidą į minėtą bendrabutį ir sulaikė daug romų tautybės moterų, tame tarpe ir V. su R., tai po to savo vartojimui heroino pirkdavosi iš kito asmens. Taip pat žinojo, kad retkarčiais narkotikus tame bendrabutyje pardavinėdavo ir tokia romų tautybės moteris, kurios buvo dažyti šviesiai plaukai, ir kuri, kai policijos pareigūnai 2016 m. kovo mėnesį darė reidą, laukėsi. Taip pat narkotikų tame bendrabutyje yra pirkusis iš tokios senyvo amžiaus moters, kurios žino pravardę „B.“, kuri vaikščiodavo bendrabučio antro aukšto koridoriumi ir pas ją būdavo galima pirktis heroino, kiek žino tai tos „B.“ dukros yra V. su R.. Ta „B.“ būdavo arba pas V. bute, arba kaip jau ir sakė antro aukšto koridoriuje arba vaikščiodavo, arba sėdėdavo ant kėdės ir laukdavo „klientų“./5 tomas, b.l. 64/.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2016-06-20 metu K. V. atpažino V. B. /5 tomas, b.l. 71-76/.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2016-06-20 metu K. V. atpažino R. B. /5 tomas, b.l. 77-82/.

Liudytojas I. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuosavybės teise priklauso jo šeimai. Šiame bute jie negyvena, jį nuomoja. Panašiai nuo 2015 metų pavasario, tiksliai laiko dabar nepasakys, prieš tai šiame bute gyvenusi nuomininkė jau planuodama išsikraustyti pasakė, kad šį butą norėtų nuomotis romų tautybės moteris, vardu L.. Pagalvojęs, nusprendė šį butą išnuomoti romų tautybės moteriai, kaip paaiškėjo L. B.. Sutarė, kad ji kiekvieną mėnesį už nuomą mokės 50 eurų bei tokią pačią sumą kiekvieną mėnesį mokės už komunalinius patarnavimus. Ji pinigus už nuomą mokėjo tvarkingai. Nesidomėjo, iš kokių pajamų gyvena L.. /5 tomas, b.l. 26-27/.

2015-12-09 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokolu užfiksuota, kad anoniminiam liudytojui atėjus į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame buvo V. B. ir užkoduotai paprašius narkotinių medžiagų, ji paėmė pinigus ir pakvietė R. B., kuri padavė jam du folijos lankstinukus su rusvos spalvos medžiaga /2 tomas, b.l. 65-66/.

Pokalbių suvestinėje prie šio protokolo su pokalbiu tarp anoniminio liudytojo bei paminėtų moterų, iš kurios žinoma, kad R. B. sako: „davai duosiu, du už trisdešimt, ne?“, V. B. sako: „du už trisdešimt, keturiasdešimt“, anoniminis liudytojas sako „keturiasdešimt, du“ <...> /2 tomas, b.l. 67/.

2016-05-16 apžiūros protokolu apžiūrėtas kompaktiniame diske Nr.437-15K esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip V. B. su R. B. 2015-12-09 anoniminiam liudytojui parduoda narkotines medžiagas /2 tomas, b.l. 68-70/.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2015-12-09 anoniminis liudytojas Nr. 63803-01 pateikė du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 142455, kuris užplombuotas /2 tomas, b.l. 71-73/.

2016-01-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(1417)-IS1-154 nurodyta, kad tyrimui pateiktoje šviesiai rudos spalvos birioje medžiagoje, kurią 2015-12-09 pateikė anoniminis liudytojas Nr. 63803-01, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g. /2 tomas, b.l. 78-79/.

2016-01-28 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pinigai – 40 Eur suma, skirti narkotinių medžiagų įgijimui /2 tomas, b.l. 126-129/.

2016-01-28 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokole nurodyta, kad anoniminiam liudytojui atėjus į (duomenys neskelbtini) butą, jame buvusi V. B. jam pardavė jam du folijos lankstinukus su rusvos spalvos medžiaga /2 tomas, b.l. 131-132/.

Pokalbių suvestine – priedu prie šio protokolo su pokalbiu tarp anoniminio liudytojo (toliau A.L.) ir V. B. (toliau V.B.), iš kurios žinoma, kad anoniminis liudytojas sako „turi? Pora“, V.B. sako „duok, duris uždaryk“ <...> /2 tomas, b.l. 133/.

2016-05-16 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske Nr.26-16K esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip V. B. 2016-01-28 anoniminiam liudytojui parduoda narkotines medžiagas /2 tomas, b.l. 134-136/.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2016-01-28 anoniminis liudytojas Nr. 63803-03 pateikė du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 142454, kuris užplombuotas /2 tomas, b.l. 137-139/.

2016-02-15 specialisto išvadoje Nr.140-(705)-IS1-910 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, kuriuos 2016-01-28 pateikė anoniminis liudytojas Nr.63803-03, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis ir narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,008 g. /2 tomas, b.l. 144-145/.

2016-02-02 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pinigai – 40 Eur suma, skirti narkotinių medžiagų įgijimui /2 tomas, b.l. 148-151/.

2016-02-02 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokole nurodyta, kad anoniminiam liudytojui atėjus į (duomenys neskelbtini) koridoriuje, jame buvusi V. B. jam pardavė jam du folijos lankstinukus su rusvos spalvos medžiaga /2 tomas, b.l. 153-154/.

Pokalbių suvestine – priedu prie šio protokolo su pokalbiu tarp anoniminio liudytojo (toliau-A.L.) , V. B. (toliau-V.B.) ir Ž. S. (toliau-Ž.S.), iš kurios žinoma, kad anoniminis liudytojas sako: Ž. S. „turi? Turi?“, Ž.S.: sako „V.“, V.B.: sako „sveikas“, A.L.: sako „sveika“, V.B.: sako „reikėjo pas mane iki galo eiti“ <...> /2 tomas, b.l. 155/.

2016-06-14 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske Nr. 28-16K esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip V. B. 2016-02-02 anoniminiam liudytojui parduoda narkotines medžiagas /2 tomas, b.l. 156-158/.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2016-02-02 anoniminis liudytojas Nr. 63803-03 pateikė du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0053058, kuris užplombuotas /2 tomas, b.l. 159-160/.

2016-02-15 specialisto išvadoje Nr. 140-(704)-IS1-908 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, kuriuos 2016-02-02 pateikė anoniminis liudytojas Nr. 63803-03, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,027 g./2 tomas, b.l. 166-167/.

2016-05-10 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antrojo aukšto bendro naudojimo koridoriuje buvo įrengtos vaizdo ir garso įrašymo įrangos, per kurias užfiksuota kaip minėtame bendrabutyje gyvenančios romų tautybės moterys V. B., M. K., R. ir R. B., Ž. S., L. B., kiti nenustatyti romų tautybės asmenys. Minėtų moterų ir galimai narkotines medžiagas vartojančių asmenų susitikimai bei galimai narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo faktai /1 tomas, b.l. 117-118/.

2016-06-15 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti prie virš paminėto protokolo pateiktame kompaktiniame diske Nr. 40-16 esantys vaizdo įrašai /1 tomas, b.l. 119-127/.

2016-05-26 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antrojo aukšto bendro naudojimo koridoriuje buvo įrengtos vaizdo ir garso įrašymo įrangos, per kurias užfiksuota kaip minėtame bendrabutyje gyvenančios romų tautybės moterys V. B., M. K., R. B., L. B., kiti nenustatyti romų tautybės asmenys. Minėtų moterų ir galimai narkotines medžiagas vartojančių asmenų susitikimai bei galimai narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo faktai /1 tomas, b.l. 185-186/.

2016-06-17 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti prie virš paminėto protokolo pateiktame kompaktiniame diske Nr.61-16 esantys vaizdo įrašai /1 tomas, b.l. 187-190/.

2016-05-26 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antrojo aukšto bendro naudojimo koridoriuje buvo įrengtos vaizdo ir garso įrašymo įrangos, per kurias užfiksuota kaip minėtame bendrabutyje gyvenanti romų V. B. perduoda galimai narkotines medžiagas D. S. /1 tomas, b.l. 191-192/.

2016-06-16 apžiūros protokolu apžiūrėtas prie virš paminėto protokolo pateiktame kompaktiniame diske Nr.41-16 esantis vaizdo įrašas /1 tomas, b.l. 193-196/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami V. B. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti šie telefoniniai pokalbiai ir išsiųstos šios SMS žinutės:

Nr. 125 2015-12-03 17:39 val. V. B. skambina nenustatytam vyrui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) , kuris pokalbio metu sako „<...>pas save man dešimt palik, gerai?“, V. B. sako „gerai“, vyras sako „dešimt, bet normalesnį, kad V., nu kad nemažus“, V. B. sako „gerai“, vyras sako „gerai, aš būsiu bet kokiu atveju“/1 tomas, b.l. 78/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami V. B. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

Nr. 3572 2016-02-04 10:30 val. V. B. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kaip pas tave reikalai?“, V. B. sako „normaliai“, vyras sako „aišku, aš užšoksiu kažkur tai po minučių 20, taip?“, V. B. sako „aha, gerai“, vyras sako „viska, iki, tris duok“/1 tomas, b.l. 85-86/.

Nr. 4148 2016-02-12 19:08 val. V. B. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kaip reikalai?“, V. B. sako „normaliai“, vyras sako „aišku, girdi, kažkur po minučių 15-os“, V. B. sako „o tu su pinigais?“, vyras sako „taip, taip“, V. B. sako „tada gerai, aš laukiu tavęs <...> kiek turėsi?“, vyras sako „nu 40”, V. B. sako „nu gerai“/1 tomas, b.l. 86/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami R. B. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

Nr. 134 2015-12-12 19:30 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „o tu turėsi? <...> už gero pusvalandžio atvažiuočiau, bet man normalius du reikia“, R. B. sako „nu gerai, gausi“, vyras sako „nu, bet normalius, ane?“, R. B. sako „gerai ateik <...>“/1 tomas, b.l. 95/.

Nr. 365 2015-12-13 14:14 val. R. B. skambina nenustatytam vyrui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „jeigu nori ateik pas mane, as mane geras ir didelis, geras ir dideli čekiai“, vyras sako „nu nežinau, pamėginsiu pas abudu <...>“ /1 tomas, b.l. 96/.

Nr. 1373 2015-12-14 14:17 val. R. B. skambina D. S. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „R., policininkai prie Grūstės stovi, atsargiai žiūrėkite, prie Grūstės policininkai stovi, laukia kažko ir viskas“, R. B. sako „gerai, iki“/1 tomas, b.l. 96/.

Nr. 2054 2015-12-20 11:37 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „atvažiuosiu?“, R. B. sako „atvažiuok, tiesiai pas mane“, vyras sako „taip, taip“/1 tomas, b.l. 97/.

Nr. 3378 2015-12-31 17:02 val. R. B. skambina D. S. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „man išvažiuoti reikia bliad“, R. B. sako „o aš dabar ne namie, viskas <...>varyk pas arba pas V. imk“, D. S. sako „nėra V. namie“, R. B. sako „nu tada aš, kiek tau“, D. S. sako „nu du, nu aš paimsiu ir viskas, va dukrai pasakyk, aš nenoriu žinai tavo dukrą specialiai paskambinau tau žinai“, R. B. sako „duok man Ž.“ toliau pokalbis čigonų kalba/1 tomas, b.l. 98/.

Nr. 6383 2016-02-01 19:03 val. R. B. skambina D. S. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „R., tu V. pasakyk, ji iš proto išėjo ar ką bliad“, R. B. sako „o ką?“, D. S. sako „nu ir nachui bliad, pizdec, eik tu nachui, tegul jeigu norėsi pati atidarys ir pažiūrės kas ten“, R. B. sako „nu aišku, gerai, gerai“/1 tomas, b.l. 99/.

Nr. 7019 2016-02-08 12:46 val. R. B. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „ a girdi, R., karoče, gali ateiti iki Grūstės, man keturis“, R. B. sako „ne, a tu durnas, čia tuščia išvis“, vyras sako „nu tai nusileisk bent jau į apačią“, R. B. sako „<...>gerai <...> keturias bonkės?“/1 tomas, b.l. 100/.

Nr. 7880 2016-02-18 01:50 val. R. B. skambina nenustatytai merginai (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) , kuri pokalbio metu sako „a čia su R. kalbu? A gi, R., nenori planšetės už 3?“, R. B. sako „dabar nieko neturiu, tiktai rytoj“, mergina sako „o teta turi?“, R. B. sako „nežinau, nea“, mergina sako „nu blet mes ėmėm, turėjo, o Ž.?“, R. B. sako „nežinau“/1 tomas, b.l. 100-101/.

2016-02-05 asmens kratos metu atlikus D. S. asmens kratą, buvo rasti ir paimti keturi du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0055111, kuris užplombuotas. Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ /3 tomas, b.l. 1-2/.

2016-02-15 specialisto išvadoje Nr.140-(700)-IS1-930 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų, 2016-02-05 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas D. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroinas, kurio masė yra 0,087 g /3 tomas, b.l. 8-9/.

2016-03-02 kratos metu V. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, be kitų daiktų buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės Nr. VTBAL16, sidabrinės spalvos korpusu, kurios buvo įdėtos į polietileninį paketą Nr. 136451, kuris užplombuotas. Keli mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis /3 tomas, b.l. 49-52/.

2016-03-15 specialisto išvadoje Nr. 140-(1201)-IS1-1491 nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių, 2016-03-02 kratos metu rastų V. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai /3 tomas, b.l. 60-61/.

2016-03-02 kratos R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu buvo rasta ir paimta marga medžiaginė kojinė su 34-iais folijos lankstinukais su šviesios spalvos milteliais, kuri buvo įdėta į baltos spalvos voką. Taip pat buvo rasta ir paimta: folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0055641, elektroninės svarstyklės, kurios buvo įdėtos į polietileninį paketą Nr. 0055168. Polietileniniai paketai buvo užplombuoti. Buvo rastas ir paimtas folijos rulonėlis, 195,93 Eur suma, mobiliojo ryšio telefonas /3 tomas, b.l. 147-150/.

2016-03-02 asmens kratos protokolu atlikus A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmens kratą buvo rasta ir paimta rausvos spalvos medžiaginė kojinaitė su 27-iais folijos lankstinukais su šviesios spalvos milteliais, kuri buvo įdėta į baltos spalvos voką /4 tomas, b.l. 7-8/.

2016-04-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(1755)-IS1-2171 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 34 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į vaikišką kojinę, kratos metu rastų R. B. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,729 g.; Gelsvos spalvos miltelių, iš 27 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į vaikišką kojinę, rasti A. M. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,182 g. /4 tomas, b.l. 34-36/.

2016-03-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(1199)-IS1-1534 nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, 2016-03-02 kratos metu rasto ir paimto R. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 0,418 g. (THC kiekis jose 12,0%); Ant elektroninių svarstyklių, 2016-03-02 kratos metu rastų R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai /3 tomas, b.l. 156-158/.

2016-04-07 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas folijos rulonėlis rastas ir paimtas kratos metu pas R. B. /3 tomas, b.l. 182-185/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 670(2016(01) nurodyta, kad V. B. šlapime etilo alkoholio, amfetamino, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, kanabinoidų ir kokaino ir jo metabolitų nerasta /7 tomas, b.l. 25/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 668(2016(01) nurodyta, kad R. B. šlapime etilo alkoholio, amfetamino, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, kanabinoidų ir kokaino nerasta/7 tomas, b.l. 199/.

Liudytojas, policijos pareigūnas R. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad š.m. kovo 11 d. kartu su kolega patruliuojant ekipaže „Puma 17“, apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) bendrabučio, Klaipėdoje, kieme pastebėjo įtartiną vaikiną. Nustatyta, kad tai buvo E. A.. Priėjus prie jo ir atlikus dalinę išorinę apžiūrą, pas jį rankoje buvo rastas folijos lankstinukas. Vaikinas pasakė, kad tame lankstinuke yra narkotinė medžiaga heroinas. Kiek pamena, paklausus E. A., iš kur gavo turimas narkotines medžiagas jis sakė, kad jas pirko minėtame bendrabutyje, tačiau konkrečiai iš ko, nepasakė, bei pamena, kad dar aiškino, jog narkotikus vartoja, todėl, kad jam skauda koją. Pagal darbo pobūdį žino, kad (duomenys neskelbtini) bendrabutis „garsus“ tuo, kad dažnai yra gaunami pranešimai, kad jame yra prekiaujama narkotikais bei kad ten renkasi narkotines medžiagas vartojantys asmenys, dirbant dažnai yra gaunami pavedimai tikrinti minėtą bendrabutį /5 tomas, b.l. 125-126/.

Liudytojas, policijos pareigūnas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad š.m. gegužės 2 d., kartu su kolega G. M. dirbant mieste, apie 14:00 val., prie „Žardės“ lombardo pastebėjo du asmenis, kurie buvo įtariami galimai įvykdę vagystes. Atlikus jų dalinę išorinę apžiūrą pas vieną jų, tai Ž. A. džinsinių kelnių kišenėlėje buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Kaip paaiškino Ž. A., pas jį buvo narkotinė medžiaga heroinas, kurią turėjo savo vartojimui. Nepamena, kad Ž. A. būtų ką paaiškinęs, iš kur jis buvo jį gavęs /5 tomas, b.l. 159-160/.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2016-06-20 metu K. V. atpažino M. K. /5 tomas, b.l. 65-69/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, iš kurio žinoma, kad buvo kontroliuojami M. K. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti šie telefoniniai pokalbiai ir išsiųstos šios SMS žinutės:

Nr. 35 2015-11-26 21:02 val. M. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „nu kaip gyvuojat, normaliai ten gyvuojat?“, M. K. sako „taip po biški“, vaikinas sako „nu tai aš atlėksiu nu tada tuoj. Nes I. vot laukiu“, M. K. sako „mmm“ /1 tomas, b.l. 35/.

Nr. 55 2015-11-22 14:57 val. M. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kaip gyvenate?“, M. K. sako „normaliai“, vaikinas sako „viskas gerai?“, M. K. sako „viskas gerai“, vaikinas sako „mm. Aš norėjau atvažiuoti“, M. K. sako „atvažiuok, už kiek būsi?“, vaikinas sako „na, už, na už dešimt minučių“, M. K. sako „davai“ /1 tomas, b.l. 36/.

Nr. 56 2015-11-27 15:10 val. M. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na, ateisi?“, M. K. sako „a, na tai užeik į laiptinę, aš apačioje tavęs lauksiu“, vaikinas sako „na tai prieik, gal aš ne tos būklės“, M. K. sako „aš negaliu išeiti į lauką, mentų dochuja <...>aš tavęs lauksiu prie kampo“, vaikinas sako „na tu prie kampo gali išeiti. Aš mašinoje būsiu blia, na tenai prie kampo, kampas tvarkingai tai bliad. Paduok taip, negaliu, motin, ne tos būklės“, M. K. sako „tu atvažiuok“ /1 tomas, b.l. 36/.

Nr. 64 2015-11-27 19:34 val. M. K. skambina nenustatytam vaikinui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „T., aš pamiršau tau pasakyti, girdi? Tenai stiprus. Viso nedaryk, supratai mane?“, vaikinas sako „na“, M. K. sako „tenai naujas, tenai ne tas, kurį tau pirmą daviau. Šis dabar yra kitas, labai naujas, labai stiprus, nesumanyk visą padaryti, supratai? Prisiekiu tau, gali būti blogai“, vaikinas sako „davai“ /1 tomas, b.l. 36/.

Nr. 150 2015-12-02 15:56 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na sveika, gražuole“, M. K. sako „sveikas, gražuoli“, E. A. sako „kaip gyvenimas?“, M. K. sako „taip, po truputį“, E. A. sako „<...> pas mane tik 15 yra”, M. K. sako „tau vieną, taip? A?“, E. A. sako „taip, taip“, M. K. sako „o tu čia šalia kažkur tai arba kaip, arba dar?“, E. A. sako „ne, aš ligoninėje, aš tada su žmogum susitarsiu, kad jis mane pavežtų nuvežtų iki tavęs“, M. K. sako „na gerai, atvažiuok. Ir duosi žinoti, kai būsi apačioje“ /1 tomas, b.l. 36-37/.

Nr. 174 2015-12-03 15:10 val. M. K. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...> o turi ten to?“, M. K. sako „nu tai už pinigus, aišku, nu tai gerai, atvaryk, žinai kur, kur aš būsiu, antram“, mergina sako „ne, aš tik klausiu, dabar man nereikia“ /1 tomas, b.l. 37/.

Nr. 181 2015-12-03 16:40 val. M. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na aš jau prie tavo durų?“, M. K. sako „gera, vieną, du tau reikia?“, vaikinas sako „taip-taip“, M. K. sako „du?“, vaikinas sako „taip“, M. K. sako „einame“ /1 tomas, b.l. 38/.

Nr. 241 2015-12-06 12:30 val. M. K. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „girdi, davai išnešk už 15, aš čia per vidurį, per vidurį stoviu. Aš tau iš karto pinigus paduosiu“, M. K. sako „gerai“ /1 tomas, b.l. 38/.

Nr. 270 2015-12-06 17:03 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na klausyk, pas mane tiktai 13“, M. K. sako „gerai“, E. A. sako „<...>už poros valandų taip atvažiuosiu, už valandos, na aš ligoninėje guliu, kai jau būsiu šalia, aš paskambinsiu“, M. K. sako „taip, po truputį“, E. A. sako „<...> pas mane tik 15 yra”, M. K. sako „gerai“ /1 tomas, b.l. 38-39/.

Nr. 518 2015-12-15 15:09 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kas gero?“, M. K. sako „viskas normaliai“, E. A. sako „tai atvažiuosiu“, M. K. sako „aha, tiktai labai tvarkingai“, E. A. sako „gerai“ /1 tomas, b.l. 41/.

Nr. 641 2015-12-19 16:51 val. M. K. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „M., tu išeik į kiemą, jie prie konteinerių ten stovi, laukia“, M. K. sako „<...> o kiek ten, vienas?“, mergina sako „dviese, nepergyvenk, čia mano pažįstami, nebijok, nieko nebus. Paduosi, pinigus tau paduos, kiek pasakysi ir viskas“, M. K. sako „gerai, tuoj išeisiu“ /1 tomas, b.l. 41-42/.

Nr. 649 2015-12-19 18:03 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kas gero?“, M. K. sako „viskas gerai“, E. A. sako „tai privažiuosiu? Per valandą“, M. K. sako „gerai, kad tenai neišmėtytų viską“, E. A. sako „na tai palik vieną“, M. K. sako „gerai, tiek to“/1 tomas, b.l. 42/.

Nr. 650 2015-12-19 18:31 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na aš čia“, M. K. sako „gerai“/1 tomas, b.l. 42/.

Nr. 1066 2016-01-03 18:32 val. M. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...>kaip jūs ten gyvenate?“, M. K. sako „visada žinai kaip, gerai“, vaikinas sako „normaliai, taip?“, M. K. sako „normaliai“, vaikinas sako „na tada davai greitai būsiu, taip?“, M. K. sako „na eik į (duomenys neskelbtini)-ą einu tiktai, durys atidarytos“, vaikinas sako „supratau“ /1 tomas, b.l. 42/.

Nr. 1118 2016-01-07 17:31 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kaip reikalai?“, M. K. sako „<...> viskas gerai“, E. A. sako „na tai tu supratai ką aš turiu omenyje“, M. K. sako „na aišku“, E. A. sako „tai vadinasi užvažiuoti?“, M. K. sako „aišku, užvažiuok <...>“ /1 tomas, b.l. 44/.

Nr. 1123 2016-01-07 17:44 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „pas mane tiktai 15 “, M. K. sako „gerai, gerai“ /1 tomas, b.l. 44/.

Nr. 1250 2016-01-13 12:21 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na greit būsiu, klausyk, tenai merginai du reikės, na 35, gerai?“, M. K. sako „gerai“, E. A. sako „na greitai būsiu, tu tenai galinėje, taip?“, M. K. sako „taip“/1 tomas, b.l. 45/.

Nr. 1406 2016-01-24 16:05 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kas gero“, M. K. sako „kas gero. Žinai, kad visada viskas gerai“, E. A. sako „tokio, visokio, to pačio, kaip, e vakar?“, M. K. sako „taip, o kokio tu nori?“, E. A. sako „rudo“, M. K. sako „ai, rudo, gerai, yra ir toks“, E. A. sako „nu davai, tada užvažiuosiu“/1 tomas, b.l. 46/.

Nr. 1686 2016-02-09 10:27 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „padėsi man?“, M. K. sako „aišku, tu juk žinai bliamba“, E. A. sako „na, tiktai, tikti mergina tenai atvažiuos, nueisi, iki mašinos nueisi?“, M. K. sako „gerai, aišku“/1 tomas, b.l. 47/.

Nr. 1687 2016-02-09 10:28 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „tu pažiūrėk tiktai šitą, kaip praeitą kartą rudą“, M. K. sako „taip, taip“/1 tomas, b.l. 47/.

Nr. 1716 2016-02-10 09:50 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „aš atvažiuosiu?“, M. K. sako „dabar?“, E. A. sako „ne, už poros valandų“, M. K. sako „gerai“, E. A. sako „na tenai už 15 man padarysi?“, M. K. sako „a“/1 tomas, b.l. 47-48/.

Nr. 1718 2016-02-10 11:43 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na, kur tu?“, M. K. sako „a, einu“/1 tomas, b.l. 48/.

Nr. 1720 2016-02-10 13:47 val. M. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „ką yra?“, M. K. sako „viskas gerai yra“, vaikinas sako „<...>aš čia kiemuke“, M. K. sako „<...>atnešt tau?“, vaikinas sako „nu davai jeigu nesunku“, M. K. sako „porą?“, vaikinas sako „nu“, M. K. sako „gerai, tuoj nusileisiu“ /1 tomas, b.l. 48/.

Nr. 1778 2016-02-15 11:56 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „aš greitai būsiu, tenai man dviejų reikia“, M. K. sako „a, gerai, gerai“/1 tomas, b.l. 49/.

Nr. 1792 2016-02-16 10:54 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „tu man porą už 15 padarysi?“, M. K. sako „tuojau, palauk, paklausiu, e...taip“, E. A. sako „na gerai, tuojau štai mašina atvažiuos ir atvažiuoju“/1 tomas, b.l. 49/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, iš kurio žinoma, kad buvo kontroliuojami M. K. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti šie telefoniniai pokalbiai ir išsiųstos šios SMS žinutės:

Nr. 335 2016-03-10 18:39 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na, kaip reikalai?“, M. K. sako „kas tai“, E. A. sako „E., Krasavčik“, M. K. sako „E., o kaip pavardė?“, E. A. sako „A., o kas?“, M. K. sako „normaliai, užeik <...>“/2 tomas, b.l. 32/.

Nr. 339 2016-03-10 20:08 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na, viskas, važiuoju iki bankomato ir pas tave“, M. K. sako „davai, davai“/2 tomas, b.l. 33/.

Nr. 362 2016-03-11 17:06 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „dabar mašina atvažiuos ir privažiuosiu“, M. K. sako „aha“, E. A. sako „na, tenai pažiūrėk didesnį, vakar ant tiek jau mažas, kad jo majo“, M. K. sako „aha“/2 tomas, b.l. 33/.

Nr. 362 2016-03-11 17:23 val. M. K. skambina E. A. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „na, nusileisk“, M. K. sako „tuojau“/2 tomas, b.l. 33/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, iš kurio žinoma, kad buvo kontroliuojami M. K. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti šie telefoniniai pokalbiai ir išsiųstos šios SMS žinutės:

Nr. 204 2016-04-10 15:29 val. M. K. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „o kaip gyveni?“, M. K. sako „gerai gyvenu“, mergina sako „gerai gyveni? A galim užeiti į svečius ane?“, M. K. sako „ateik <...>jeigu kažkas tave stabdys, nesustok“, mergina sako „gerai, supratau“ /2 tomas, b.l. 39/.

Nr. 367 2016-04-17 14:25 val. M. K. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „o taip pas tave nėra“, M. K. sako „o tu ko norėjai, to ką aš turiu?“, vaikinas sako „na, nors, iš viso aš norėjau feną, bet feno tiksliai nėra, taip?“, M. K. sako „nėra šios chuimios bliad“, vaikinas sako „na gerai to, ką tu turi“, M. K. sako „girdi, žinai ką, bliad, man čia trūksta pinigėlių, supranti, aš noriu nueiti paimti ir kaip reikia, supranti“, vaikinas sako „na, na tu dabar čekį turi?“, M. K. sako „dabar aš neturiu“, vaikinas sako „bliad, pas mane čia pinigėlių taip pat nėra, aį dar vienam čekiui galiu rasti“, M. K. sako „bliad, vienam na aš galiu taip tau padėti, taip žinai tenai“, vaikinas sako „na ir ką reikia tam padaryti?“, M. K. sako „na, tai žinai ką, surink nors trisdešimt“, vaikinas sako „na ir kas man už trisdešimt, viną čekį aš paimsiu už trisdešimt?“, M. K. sako „ne, ne, na palauk, na tai normaliai gaunasi, ten normaliai pripils, tu ko taip kalbi telefonu grubiai?“, vaikinas sako „ai, na atleisk man, gal aš neteisingai truputį, visas trisdešimt tai labai sunku, tai labai sunku, pas mane maksimaliai dvidešimt“, M. K. sako „na gerai užeik į svečius, užeik, už kiek tu būsi?“, vaikinas sako „už pusvalandžio“ /2 tomas, b.l. 40-41/.

Nr. 373 2016-04-17 18:46 val. M. K. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „būsiu už 5 min ar galėsi išnešti du“ /2 tomas, b.l. 41/.

2016-05-02 apžiūros protokolu pas Ž. A. buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su milteliais, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0089357 /5 tomas, b.l. 139-142/.

2016-05-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(2220)-IS1-2584 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, rasto ir paimto pas Ž. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,024 g. /5 tomas, b.l. 148-149/.

2016-03-02 atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rasta ir paimta: 15-a rusvos spalvos tablečių su užrašu „Lorafen 2,5 mg“; 33 vnt. baltos spalvos tabletės; 23 tabletės su užrašu „IS0210 100 mg“; dvi tabletės „Olanzapine“; dvi pilnos bei pusė melsvos spalvos tabletės su užrašu „K-17“, kurios buvo sudėtos į polietileninį paketą Nr. 0080399 kuris užplombuotas. Taip pat buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, SIM kortelių laikikliai /4 tomas, b.l. 90-92/.

2016-05-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(1200)-IS1-2846 nurodyta, kad rausvos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės „Lorafen 2,5 mg“ fragmento, 2016-03-02 kratos metu rasto M. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurio masė yra 0,0375 g.; Baltos spalvos tablečių iš sukarpytų gamyklinių pakuočių „Isozid 100 mg“ fragmentų, baltos spalvos tablečių iš gamyklinės pakuotės „Olanzapine 2,5 mg“ fragmento, mėlynos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „K17“ ir mėlynos spalvos tabletės fragmento, baltos spalvos tablečių, 2016-03-02 kratos metu rastų M. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra /4 tomas, b.l. 98-100/.

2016-04-21 atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rasta ir paimta: 1) 9 vnt. folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais ir viena baltos spalvos tabletė, kurie buvo sudėti į polietileninį paketą Nr. 0054709, 2) vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 154765. Paminėtieji paketai užplombuoti. Taip pat buvo rastas ir paimtas folijos rulonėlis, mobiliojo ryšio telefonai /4 tomas, b.l. 137-139/.

2016-05-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(2011)-IS1-2535 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-04-21 rastų ir paimtų atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,014 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 9-ių folijos lankstinukų, 2016-04-21 rastų ir paimtų atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,145 g. Baltos spalvos tabletės, 2016-04-21 rastos ir paimtos atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta. Jos sudėtyje rastas acetaminofenas (paracetamolis) /4 tomas, b.l. 145-147/.

2016-04-21 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas folijos rulonėlis rastas ir paimtas kratos metu pas M. K. /4 tomas, b.l. 168-171/.

2016-05-17 atlikus kratą M. K. gyvenamojoje vietoje, nieko draudžiamo nerasta /4 tomas, b.l. 182-184/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 723(2016(01) nurodyta, kad E. A. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų difenhidramino. Šlapime opijatų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino bei jo metabolitų nerasta /5 tomas, b.l. 129/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 669(2016(01) nurodyta, kad M. K. šlapime rasta morfino, kodeino monoacetilmorfino, difenhidramino. Šlapime etilo alkoholio, amfetamino, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta /7 tomas, b.l. 102/.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad 2016 m. sausio mėnesį sutiko dalyvauti nusikalstamos veikos imitacijos modelyje dalyviu. 2016 m. vasario 5 d., iš anksto sutartu laiku vėl susitiko su pareigūnais. Buvo instruktuotas, kad turės nueiti į bendrabučio (duomenys neskelbtini) butą ir iš ten pagrinde gyvenančios Ž. S. ar kito asmens, į kurį ji nukreiptų, įgyti narkotikų. Buvo apžiūrėtas, ar prie savęs neturi kokių draudžiamų daiktų, aprūpintas specialia vaizdo ir garso įrašymo technika bei jam buvo įteikti pinigai – 40 eurų suma skirta narkotikams nupirkti. Nuėjus į minėtą bendrabutį, užėjo į (duomenys neskelbtini) butą, kur tarpduryje susitiko romų tautybės moterį – Ž. S., kurios, kaip ir buvo instruktuotas paklausė, ar turi, t. y. taip užkoduotai pasiteiravo, ar ji turi narkotikų. Ji apsidairė ir pakvietė į (duomenys neskelbtini) buto vidų, į kurį įėjus matė, kad jame buvo R. B. (kurią atpažino pagal anksčiau pareigūnų parodytą nuotrauką) bei nepažįstamas romų tautybės vaikinas, ir viena nepažįstama moteris. Ž. S. padavė 40 eurų sumą, nes pagal instruktažą turėjo nupirkti 2 narkotikų dozes, kuri tuos pinigus padavė minėtam vaikinui, o šis juos skaičiuodamas, paklausė, kiek čia yra. Atsakė, kad 40. Dar vaikinas pasakė, kad daugiau ir neduos. Tada R. B. išsitraukė du folijos lankstinukus, nepastebėjo iš kur, kuriuos padavė Ž. S., o ji juos perdavė jam. Po ko iš buto jis išėjo. Sugrįžęs pas laukiančius pareigūnus, jiems pateikė iš Ž. S. įgytus du folijos lankstinukus, kuriuos išvyniojus, matėsi, kad juose yra gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėti į policijos paketą, kuris buvo užplombuotas /4 tomas, b.l. 200, 5 tomas, b.l. 1/.

Liudytoja Z. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Ž. S. yra jos draugė. Iki tol, kol nebuvo sulaikyta policijos pareigūnų, ji gyveno bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tame bendrabutyje gyveno ir daugiau iš matymo žinomų romų tautybės asmenų, nes jie, kaip romai, vienas kitą pažįsta. Pažįsta, bet labiau iš matymo, ir tame bendrabutyje gyvenusias V., R., jų mamą L., dar R., M., bet bendravo tik su Ž.. 2016-03-02 buvo nuėjusi pas savo šeimos gydytoją D. G., kuri dirba sveikatos įstaigoje, kuri yra Žvejybos uosto rajone. Po to, kaip kad jau buvo tame pačiame rajone, nusprendė užeiti į svečius pas Ž.. Kai atėjo pas šią į namus, tai galėjo būti panašiai 9 val., bet dėl laiko tiksliai tikrai nepamena. Panašiai už kokių 10-15 minučių po jos atėjimo, pas Ž. atėjo nepažįstamas vyriškis, kurio jokių duomenų nežino, kuris kaip suprato, iš Ž. norėjo lygtai pasiskolinti pinigų. Po to, kai atėjo tas vyriškis, labai greitai į butą atėjo ir policijos pareigūnai. Pareigūnai ją patikrino ir liepė eiti namo. Vėliau sužinojo, kad Ž. S. buvo sulaikyta, bet ji nesidomėjo už ką /5 tomas, b.l. 29-30/.

Liudytojas R. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. kovo mėnesio pradžioje, ryte, atėjo pas pažįstamą romų tautybės moterį Ž. S. į namus, kuri gyveno bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Norėjo pasiskolinti 15-20 eurų. Kai pas ją atėjo, matė, kad pas ją dar yra viena nepažįstama romų tautybės moteris. Neužilgo po to, kai atėjo pas Ž., galėjo būti praėjusios panašiai penkios minutės, į butą atėjo policijos pareigūnai, kurie sulaikė Ž., patikrino jį. Jis nieko draudžiamo neturėjo. /5 tomas, b.l. 42-43/.

Liudytojas B. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuosavybės teise priklauso jam. 2016 m. vasario mėnesio pačioje pradžioje šį butą išnuomojo savo dėdės buvusiai sugyventinei Ž. S.. /5 tomas, b.l. 51-52/.

2016-02-05 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pinigai – 40 Eur suma, skirti narkotinių medžiagų įgijimui /2 tomas, b.l. 170-173/.

2016-02-05 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokole užfiksuota, kad anoniminiam liudytojui atėjus į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame be kitų buvo Ž. S. bei R. B. ir užkoduotai paprašius narkotinių medžiagų, Ž. S. paėmė pinigus ir paėmusi iš R. B. folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, juos padavė jam du /2 tomas, b.l. 175-176/.

Bei pokalbių suvestine – priedu prie šio protokolo su pokalbiu, iš kurios žinoma, kad anoniminis liudytojas sako Ž. S. „sveika, turi? Turi?“, Ž. S. sako „kiek tau?“, A.L.: sako „du“ <...> /2 tomas, b.l. 177/.

2016-06-14 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske Nr. 31-16 esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip V. B. su R. B. 2016-02-05 anoniminiam liudytojui parduoda narkotines medžiagas /2 tomas, b.l. 178-180/.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2016-02-05 anoniminis liudytojas Nr. 63803-03 pateikė du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0053067, kuris užplombuotas /2 tomas, b.l. 181-183/.

2016-02-15 specialisto išvadoje Nr. 140-(704)-IS1-908 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, kuriuos 2016-02-02 pateikė anoniminis liudytojas Nr.63803-03, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,027 g /2 tomas, b.l. 188-189/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio žinoma, kad buvo kontroliuojami Ž. S. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

Nr. 2354 2016-02-09 15:01 val. Ž. S. skambina nenustatyta mergina bei vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kaip reikalai?“, Ž. S. sako „normaliai“, mergina sako „normaliai, girdi, o tu gali nusileisti mes apačioje, prie Grūstės“, Ž. S. sako „<...>nu aš dabar niekaip negaliu, tegul N. užeina pas mane“, vyras sako „nežinau, čia pilna policijos mašinos stovi nachui, chui žino“, Ž. S. sako „ne, ne, čia viskas normaliai“, vyras sako „a, nu gerai tada“/1 tomas, b.l. 157/.

Nr. 3168 2016-02-19 12:55 val. Ž. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „alio, B., kaip gyveni? E.“, Ž. S. sako „aš dabar ne namie“, vyras sako „o kaip, o kur tu esi, aš galiu atvažiuoti?“, Ž. S. sako „ne, tu žinai kur užeiti, pas K.. N. žino, aš ten palikau, nu“, vyras sako „nu gerai, o kod...o pas K. tiksliai?“, Ž. S. sako „taip, taip“, vyras sako „nu supratau, viskas, gerai, iki“/1 tomas, b.l. 158/.

Nr. 3267 2016-02-20 15:10 val. Ž. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...>atsimeni man tas R. draugas mano tas atsimeni?“, Ž. S. sako „nu?“, vyras sako „nu tai jisai užbėgs ane, pas tave?“, Ž. S. sako „aha, gerai“, vyras sako „<...>žiūrėk jisai ateis, nu jam karoče nežinau sakyk po 20 gerai?, žiūrėk po 20 jisai du ims nu po 20 ane, tu vieną nachui paduok, sakyk E. parveši, gerai? Vieną paduok, o aš paskui atvažiuosiu su tavim atsiskaitysiu, gerai?“, Ž. S. sako „gerai“/1 tomas, b.l. 158/.

Nr. 3662 2016-02-25 13:46 val. Ž. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „<...>kas pas tave ten gero?“, Ž. S. sako „viskas gerai pas mane irgi normaliai gyvenu, žinai“, vyras sako „nu, nu, girdi, klausyk, o ten kaip seniau, ar, ar naujas kas nors naujo?“, Ž. S. sako „kaip seniau, kaip seniau“, vyras sako „ai, tas jo, nu vienu žodžiu ten tas šviesus, ane?“, Ž. S. sako „ne, ne kur, kur tada kur patiko“, vyras sako „a, supratau, supratau, gerai, tada iki“/1 tomas, b.l. 159/.

Nr. 3663 2016-02-25 13:47 val. Ž. S. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „B., mentai, nedaryk durų“, Ž. S. sako „čia?“, mergina sako „jo, jo čia durų nedaryk“, Ž. S. sako „aha, gerai“/1 tomas, b.l. 159/.

Nr. 3677 2016-02-25 14:59 val. Ž. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „vieną man apgavai blet tokį mažiuką davei, vienas tai labai geras“, Ž. S. sako „nu gi aš neišrinkinėju žinai specialiai“, vyras sako „gerai, gerai“ /1 tomas, b.l. 159/.

Nr. 3951 2016-02-29 14:20 val. Ž. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „kas geresnio as tavęs?“, Ž. S. sako „nu normaliai, viskas gerai“, vyras sako „normaliai, o tas kur mėgstu ar ne?“, Ž. S. sako „nea“, vyras sako „ai, jasno, jasno, o kaip pas kitus, nieko nežinai ane?“, Ž. S. sako „nu nebent ten pas R.“, vyras sako „ai, viskas aišku, supratau“/1 tomas, b.l. 159-160/.

2016-03-02 atlikus kratą Ž. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rasta ir paimta vaikiška kojinė su 19-a folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais, kuri buvo įdėta į popierinį voką, o jis įdėtas į polietileninį paketą Nr. 154748. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas /4 tomas, b.l. 25-26/.

2016-04-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(1755)-IS1-2171 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 19 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į vaikišką kojinę, kratos metu rastų Ž. S. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio./4 tomas, b.l. 34-36/.

2016-03-02 atlikus kratą R. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nieko draudžiamo nerasta ir nepaimta /4 tomas, b.l. 62-64/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 672(2016(01) nurodyta, kad Ž. S. šlapime etilo alkoholio, amfetamino, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, kanabinoidų ir kokaino ir jo metabolitų nerasta/6 tomas, b.l. 132/.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 673(2016(01) nurodyta, kad R. B. šlapime etilo alkoholio, amfetamino, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, kanabinoidų ir kokaino ir jo metabolitų nerasta /8 tomas, b.l. 44/.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu parodė, kad 2016 m. sausio mėnesį jam buvo pasiūlyta dalyvauti nusikalstamos veikos imitacijos modelyje dalyviu. Jis sutiko. Buvo paaiškinta, kad pagal sukurtą legendą, bus asmuo vartojantis narkotikus ir turės jų įsigyti pas pareigūnų nurodytą asmenį ar asmenis. 2016 m. sausio 26 d. pirmoje dienos pusėje, iš anksto sutartoje vietoje ir laiku susitiko su pareigūnais, kurių vienas buvo J. K.. Buvo paaiškinta, kad bendrabutyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvena daug romų tautybės asmenų, kurie užsiima narkotikų, konkrečiai – heroino platinimu. Buvo paaiškinta, kad asmenys, norintys įsigyti narkotikų ateina į minėtą bendrabutį, pagrinde į jo antrą aukštą, ir arba užėję, į kurį nors iš butų, kuriuose pagrinde gyvena romų tautybės asmenys pardavinėjantys narkotikus, ir butų durys būna neužrakintos, ar tiesiog koridoriuje vaikščiojančių romų tautybės asmenų paklausia, pas ką galima nusipirkti narkotikų. Buvo instruktuotas, kad nuėjęs į minėtą bendrabutį turės užeiti į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvenančios romų tautybės moterys iš ten pardavinėja narkotikus. Iš pareigūnų suprato, kad minėtame bute pagrinde gyvena Ž. S. bei jos sesuo R. B., nors tame pačiame bute gali būti ir kitų asmenų, kurie taip pat pardavinėja narkotikus. Jam buvo paaiškinta, kad norintys įsigyti narkotikų asmenys dažniausiai jų tiesiogiai neįvardija, apie juos kalba užkoduotai. Buvo paaiškinta, kad tarkim narkotinė medžiaga – heroinas, gali būti vadinamas kokiu žargonu, pavyzdžiui, kaip „sunkus“, „šūdas“ arba panašiai. Buvo instruktuotas, kad romų tautybės asmenims turės pasakyti, kad reikia dviejų, t. y. toks pasakymas reikš, kad jam reikia dviejų heroino dozių arba turės pasakyti, kad jam reikia už 40-imt, t. y. tai taip pat reikš, kad reikia dviejų dozių su heroinu, nes viena heroino dozė dažniausiai kainuoja 20 eurų. Taip pat buvo paaiškinta, kad heroinas dažniausiai būna supakuotas į foliją, tačiau jis taip pat gali būti supakuotas į popieriaus skiautę, įdėtas į maišelį ar panašiai. Buvo apibūdinta, kaip atrodo kelios romų tautybės moterys, kurios užsiima narkotikų prekyba bei parodytos jų nuotraukos, kad galėtų atpažinti. Po ko buvo apžiūrėtas, ar neturi kokių draudžiamų daiktų ir po to buvo įteikta 40 eurų suma, skirta narkotikams įsigyti. Buvo aprūpintas ir specialia vaizdo ir garso įrašymo aparatūra. Nuvykęs į minėtą bendrabutį, užėjo į (duomenys neskelbtini) butą, kuriame buvo romų tautybės moteris, kurią atpažino pagal prieš tai pareigūnų parodytą nuotrauką, tai buvo Ž. S., ir jai, kaip kad buvo instruktuotas pasakė, kad reikia už keturiasdešimt, t. y. taip užkoduotai pasakė, kad jam reikia dviejų narkotikų dozių. Ji pasakė, kad neturi, o kai paklausė, kas turi, Ž. S. išėjusi iš buto pakvietė koridoriuje rūkiusią kitą romų tautybės moterį, į kurią ji kreipėsi - „J.“, kaip atpažino pagal pareigūnų prieš tai parodytą nuotrauką, tai buvo L. B.. Ji paklausė, kiek jis nori, o pasakė, kad dviejų. Tada L. B. iš po rūbų išsitraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo sudėta nemažai folijos lankstinukų, ir padavė du folijos lankstinukus, o jis jai padavė pinigus – 40 eurų ir išėjo. Sugrįžęs pas laukiančius pareigūnus, jiems atidavė iš L. B. nupirktus du folijos lankstinukus, kuriuos išvyniojus matėsi, kad juose yra rusvos spalvos medžiaga. Šie folijos lankstinukai su medžiaga buvo įdėti į policijos paketą, kuris buvo užplombuotas /5 tomas, b.l. 2-3/.

2016-01-26 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pinigai – 40 Eur suma, skirti narkotinių medžiagų įgijimui /2 tomas, b.l. 103-106/.

2016-01-26 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokolu, iš kurio žinoma, kad anoniminiam liudytojui atėjus į (duomenys neskelbtini) butą, jame L. B. jam pardavė jam du folijos lankstinukus su rusvos spalvos medžiaga /2 tomas, b.l. 108-109/.

Bei pokalbių suvestine – priedu prie šio protokolo su pokalbiu tarp anoniminio liudytojo (toliau-A.L.), Ž. S. (toliau-Ž.S.) ir L. B. (toliau-L.B.), iš kurios žinoma, kad anoniminis liudytojas Ž. S. sako: „sveika, už kiam“, Ž.S. sako: „aš neturiu“, A.L.: sako „o kas turi?“, Ž.S.: sako „palauk, J.“, L.B.: sako „kiek tau?“ A.L.: Sako „du“, L.B.: sako „už kiam“ /2 tomas, b.l. 110/.

2016-05-16 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske Nr.19-16K esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip L. B. 2016-01-26 anoniminiam liudytojui parduoda narkotines medžiagas /2 tomas, b.l. 111-113/.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2016-01-26 anoniminis liudytojas Nr. 63803-05 pateikė du folijos lankstinukus su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 142453, kuris užplombuotas /2 tomas, b.l. 114-116/.

2016-02-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(707)-IS1-890 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, kuriuos pateikė anoniminis liudytojas Nr. 63803-05, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis /2 tomas, b.l. 121-122/.

Tokiu būdu kaltinamųjų E. A., D. S., V. B., R. B., M. K., L. B., R. B. ir Ž. S. kaltė įrodyta pačių kaltinamųjų parodymais, kur jie pripažįsta savo kaltę bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamųjų duotus parodymus patvirtina kratų protokolai, apžiūrų protokolai, liudytojų bei anoniminių liudytojų parodymai, vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuoti narkotinių medžiagų pardavimo sandoriai, byloje esančios specialistų išvados bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai.

Baudžiamojoje byloje R. B. buvo pateikti kaltinimai, kad ji, veikdama bendrininkų grupėje kartu su Ž. S., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, ir jį pardavė. Kaltinime taip pat nurodyta, kad prieš parduodama anoniminiam liudytojui, R. B. išfasavo narkotinę medžiagą į lankstinukus bei ją laikė. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, kad nėra pakankamai įrodymų, kurie leistų daryti kategorišką išvadą, jog R. B. platino narkotines medžiagas, veikdama bendrininkų grupėje su Ž. S.. Pati R. B. nurodė, kad ji narkotinėmis medžiagomis neprekiavo. Šiuos jos parodymus patvirtina ir byloje apklausti liudytojai, kurie įsigydavo narkotines medžiagas iš romų tautybės asmenų. Šie liudytojai, minėdami moterų vardus, iš kurių įsigydavo narkotines medžiagas, neminėjo R. B. vardo. Nerasta jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir kratos gyvenamojoje vietoje pas R. B. metu. Taip pat nėra užfiksuota ir jokių telefoninių R. B. pokalbių su galimais pirkėjais. R. B. nurodė, kad Ž. S. buvo perdavusi jai trumpam pasaugoti kažkokias medžiagas, kurias ji neužilgo sugrąžino jai atgal. Kaip nurodė anoniminis liudytojas, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo jis tarėsi su Ž. S., kuriai perdavė ir pinigus, o iš jos gavo narkotines medžiagas. Kaltinamoji Ž. S. taip pat nurodo, kad anoniminiam liudytojui parduotos narkotinės medžiagos buvo jos, o ne R.. Šias medžiagas R. B. ji buvo perdavusi tik trumpam pasaugoti. Dėl aukščiau paminėtų priežasčių R. S. įvykdyta veika perkvalifikuotina iš LR BK 260 str. 1 d. į 259 str. 1 d., o iš Ž. S. pateikto kaltinimo šioje dalyje šalintinas požymis, kad ji veikė bendrininkų grupe.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. S. neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamoji R. B. neteisėtai įgijo ir laikė namuose narkotinę medžiagą, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

R. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. R. B. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal LR BK 260 str. 2 d., kadangi ji neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, esant jos veiką kvalifikuojančiam požymiui – dideliam kiekiui.

Ž. S. vienu atveju neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant. Be to ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, todėl kiekviena iš šių veikų atskirai kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d.

V. B. keturiais atvejais neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant, todėl kiekviena iš šių veikų atskirai kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d.

M. K. trimis atvejais neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant. Be to ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, todėl kiekviena iš šių veikų atskirai kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d.

Be to M. K. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina ir pagal LR BK 259 str. 1 d., kadangi ji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė psichotropinę medžiagą.

E. A. dviem atvejais neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo įvykdytos nusikalstamos veikos kiekviena atskirai kvalifikuotinos pagal LR BK 259 str. 1 d.

L. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamųjų E. A., D. S., V. B., R. B., M. K., L. B., R. B. ir Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis D. S. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis anksčiau teismo teistas, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, skiriant jam už nesunkų nusikaltimą straipsnio sankcijoje numatytą bausmę- areštą.

Kaltinamoji R. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Ji anksčiau teismo teista, pilnai prisipažino ir gailisi padariusi nusikaltimą. Atsižvelgtina į tai, kad ji turi negalią, be to augina mažametį vaiką. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, skiriant jai už nesunkų nusikaltimą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Kaltinamoji R. B. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Ji anksčiau teismo teista, dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir gailisi. Jai skirtina vienintelė straipsnių sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kaltinamoji Ž. S. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Ji anksčiau teismo teista, dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir gailisi. Jai skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kaltinamoji V. B. įvykdė keturias nusikalstamas veikas, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Ji anksčiau teismo neteista, dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad ji įvykdė net keturias nusikalstamas veikas, tačiau anksčiau nebuvo teista, jai skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis artimas minimaliam.

Kaltinamoji M. K. įvykdė keturias nusikalstamas veikas, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.) ir vieną nusikalstamą veiką, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Ji anksčiau teismo teista, dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir gailisi. Jai skirtina vienintelė LR BK 206 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kaltinamasis E. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis anksčiau teismo teistas, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus. E. A. dirba, mokosi, turi negalią. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, skiriant jam už nesunkų nusikaltimą bausmę- baudą.

Kaltinamoji L. B. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Ji anksčiau teismo neteista, dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi. Jai skirtina vienintelė numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. LR BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis, kurios tikslas ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo bei apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. L. B. nusikalstamą veiką padarė, būdama vyresnio amžiaus ir anksčiau neteista. LR BK 260 str. 1 d. numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirus kaltinamajai realią laisvės atėmimo bausmę, nebus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, todėl L. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, suteikiant galimybę pasitaisyti ir ateityje nenusikalsti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2016-03-08 nutarimu laikinai apribotos R. B. nuosavybės teisės į 195,93 Eur sumą /3 tomas, b.l. 162/, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos ir iš jos išimti pinigai – 195,93 eurai, kaip nusikalstamu būdu įgyti, konfiskuotini bei perduotini Valstybės nuosavybėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį areštu 30 parų.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę areštą 20 parų.

D. S. suimti teismo salėje. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų įgijimo 2016-02-10, - bauda 20 MGL(753,20 eurų).

pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų įgijimo 2016-03-11, - bauda 20 MGL(753,20 eurų).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę skirti 30 MGL (1129,80 eurų) baudą.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu E. A. skirti galutinę bausmę- 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir nuteisti ją 21 MGL(790,86 eurų) bauda.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 eurų) baudą.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, ir nuteisti ją:

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 260 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu 8 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 metams.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią jai skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-03-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ž. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, ir nuteisti ją:

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-02-05, - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-03-02 laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Ž. S. paskirtą kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią jai skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-03-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, ir nuteisti ją:

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2015-12-09, - laisvės atėmimu 2 metams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-01-28 laisvės atėmimu 2 metams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-02-02, - laisvės atėmimu 2 metams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-02-05 laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią jai skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-03-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, ir nuteisti ją:

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-02-10, - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-03-11 laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-04-21, - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-05-02 laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 metams.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią jai skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-03-02 iki 2016-03-04, nuo 2016-04-21 iki 2016-04-22, nuo 2016-05-18 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti ją laisvės atėmimu 2 metams.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2016-03-08 nutarimu laikinai apribotas R. B. nuosavybės teises į 195,93 Eur sumą /3 tomas, b.l. 162/, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir iš jos išimtus pinigus – 195,93 eurus, kaip nusikalstamu būdu įgytus, konfiskuoti bei perduoti Valstybės nuosavybėn.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti:

perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį /2 tomas, b.l. 80, 124, 146, 168, 191; 3 tomas, b.l. 11, 37, 62, 160, 186; 40 tomas, b.l. 58, 102, 149, 172; 5 tomas, b.l. 122, 155; kvitų Nr. 034369, 034394, 034396, 034397, 034398, 034399, 034400, 034343, 034342, 034365, 034426, 034461, 034427, 034393, 034392, 034460/, paliktus saugojimui Klaipėdos apskr. VPK KPONTV 4-o sk., tarnybiniame seife /4 tomas, b.l. 42/ bei perduotus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio-sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius /2 tomas, b.l. 190; 3 tomas, b.l. 10, 159; 4 tomas, b.l. 37, 101, 148; 5 tomas, b.l. 150/.

saugomus byloje du vokus su jame esančiais 16 CD su telefoniniu pokalbių bei vaizdo įrašais.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.