- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-11
- Bylos Nr.
- T-750-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-63803-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Advokatai
- Miranda Kunickienė, Vaclovas Ruškys, Natalija Fočenkova, Alvydas Kvaščevčius
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-702-526/2016) D. S. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. nuteisiant jį areštu 30 parų. Taikytas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė areštas 20 parų. E. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d. nuteisiant jį: pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų įgijimo 2016-02-10, - bauda 20 MGL(753,20 eurų); pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų įgijimo 2016-03-11, - bauda 20 MGL(753,20 eurų). Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę psskiriant 30 MGL (1129,80 eurų) baudą. Taikytas LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinat vienu trečdaliu ir E. A. skirta galutinė bausmė - 20 MGL (753,20 eurų) bauda. R. B. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal LR BK 260 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirint laisvės atėmimą 9 metams. Taikytas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. M. K. pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, nuteisiant ją: pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-02-10, - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-03-11 laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-04-21, - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 2016-05-02 laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams. Taikytas LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, skiriant M. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.
2016-10-28 teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) teikimas ir pažymos Nr. NTP-7-8623, NTP-7-8442, NTP-7-8433, NTP-7-8503 dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamųjų.
Pateiktoje pažymoje Nr. NTP-7-8623 nurodyta, jog advokatė Miranda Kunickienė, gynė kaltinamąją R. B. baudžiamosios bylos (Nr. 1-702-526/2016) nagrinėjimo teisme metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013 Nr. 79-4011)“, 14.1.2.1 sudaro 150 Eur 54 ct. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi prašo iš nuteistosios R. B. valstybės naudai priteisti 150 Eur 54 ct dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Pateiktoje pažymoje Nr. NTP-7-8442 nurodyta, jog advokatas Vaclovas Ruškys, gynė kaltinamąją M. K. baudžiamosios bylos (Nr. 1-702-526/2016) nagrinėjimo teisme metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013 Nr. 79-4011)“, 14.1.2.1 bei 4.1.1 p., sudaro 494 Eur 12 ct. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi prašo iš nuteistosios M. K. valstybės naudai priteisti 494 Eur 12 ct dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Pateiktoje pažymoje Nr. NTP-7-8433 nurodyta, jog advokatas Alvydas Kvaščevčius, gynė kaltinamąjį D. S. baudžiamosios bylos (Nr. 1-702-526/2016) nagrinėjimo teisme metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013 Nr. 79-4011)“, 4 p., sudaro 306 Eur 87 ct. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso106 straipsnio 2 dalimi prašo iš nuteistojo D. S. valstybės naudai priteisti 306 Eur 87 ct dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Pateiktoje pažymoje Nr. NTP-7-8503 nurodyta, jog advokatė Natalija Fočenkova, gynė kaltinamąjį E. A. baudžiamosios bylos (Nr. 1-702-526/2016) nagrinėjimo teisme metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013 Nr. 79-4011)“, 14.2.2.1 bei 4 p., sudaro 266 Eur 34 ct. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi prašo iš nuteistojo E. A. valstybės naudai priteisti 266 Eur 34 ct dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. įtvirtintos garantijos baudžiamajame procese, kurios tiesiogiai numatytos LR BPK 44 str. 8 d. - kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktą gynėją, o neturėdamas pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti turi nemokamai gauti teisinę pagalbą įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka.
LR BPK 106 str. 2 d. numato, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Iš bylos duomenų matyti, jog 2016-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismas raštu kreipėsi į VGTPT, bei pranešė, kad vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 4 ir 7 p. teisme kaltinamiesiems R. B., M. K., D. S., E. A. gynėjo dalyvavimas būtinas (privalomas) (9 t., b. l. 69),
VGTPT koordinatoriaus parinkimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-702-526/2016 kaltinamąją R. B. parinkta ginti advokatė Miranda Kunickienė, kaltinamąją M. K. parinktas ginti advokatas Vaclovas Ruškys, kaltinamąjį D. S. parinktas ginti advokatas Alvydas Kvaščevčius, kaltinamąjį E. A. parinkta ginti advokatė Natalija Fočenkova (9 t., b. l. 89).
Pagal LR BPK 51 str. 3 d., paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str., asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jo sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į LR BPK 51 str. 1 d. nurodytus atvejus, kaltinamųjų gynėjų dalyvavimas teismo posėdžio metu yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (baudž. b. Nr. 2K–322/2014).
Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimą, teismas atsižvelgia ir į nuteistųjų R. B., M. K., D. S., E. A. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (LR BPK 106 str. 2 d.). Kadangi, R. B., M. K., D. S., E. A. yra suimti, nedirbantys, pajamų neturi, teismas mano, jog nėra pagrindo iš nuteistųjų priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, todėl VGTPT teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51, 106, 361, 362, 364 str., teismas,
nutarė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.