Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-06-28 nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2017-06-05 nutarimas jai taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas netvirtino Komisijos 2017-06-05 nutarimą nuteistajai taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvuodamas tuo, kad šiuo metu nėra pagrindo išvadai, jog nuteistoji, būdama laisvėje, laikysis įstatymų ir nebenusikals.Skundu nuteistoji prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-06-28 nutartį ir patvirtinti Komisijos nutarimą paleisti ją lygtinai iš pataisos įstaigos. Skunde nurodoma, kad teismas neatsižvelgė į svarbias aplinkybes – į tai, kad mokosi, yra išklausiusi adaptacijos programą, teisinio ir socialinio švietimo kursus, dirba VĮ „Mūsų amatai“, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, už gerą elgesį skatinta du kartus. Yra glaudžiais socialiniais ryšiais susijusi su artimaisiais, todėl sunkiai išgyvena izoliaciją laisvės atėmimo vietoje. Nuteistoji prašo suteikti šansą pakeisti savo gyvenimą. Atsiliepimas į skundą negautas. Nuteistosios skundas atmetamas. Aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistosios skundo argumentus, Komisijos nutarimą, skundžiamą teismo nutartį bei kitą teismui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad apylinkės teismas šiuo atveju tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikšmingos darant išvadą, ar yra pagrindas nuteistajai taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio nuostatas, ar ne. Pirmos instancijos teismas išsamiai išanalizavo nuteistosios asmenybę, jos elgesį bausmės atlikimo metu, charakteristiką, nusikalstamo elgesio riziką, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei kitas reikšmingas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistoji negali būti lygtinai paleista iš pataisos namų. Iš bylos matyti, kad nuteistoji atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Bausmės atlikimo metu nuteistoji elgiasi gerai – mokosi Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, lankė įvairias pataisos programas, vykdant integracijos į visuomenę programą, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, dirba, palaiko socialinius ryšius su šeima. Bausmės atlikimo metu ji vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, už gerą elgesį skatinta du kartus. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Tačiau bylos duomenys rodo ir kitas, nuteistąją charakterizuojančias aplinkybes, kurios neleidžia tvirtinti, kad ją jau galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. O būtent, pagal OASys metodikos duomenis, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė (63 balai) ir nuo bausmės atlikimo pradžios sumažėjo tik dvejais balais. Iki veikų padarymo, už kurias šiuo metu atlieka bausmę, nuteistoji buvo teista net šešis kartus. Nors ji ir yra atlikusi 1/3 jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau aukštesniojo teismo manymu, toks atliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpis yra per trumpas, o pirmiau minėti elgesio pokyčiai nėra tokie ryškūs, jog būtų galima tvirtinti, kad pataisos įstaigoje išbūto laiko užteko nusikalstamiems nuteistosios polinkiams pakeisti. Remiantis prieš tai išdėstytais duomenimis apie nuteistosios asmenybę ir ankstesnius teistumus, nėra pagrindo manyti, kad nuteistoji būdama laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo atveju sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo būtų nubaustas ir atliktų tokią bausmės dalį, kuria būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Todėl, skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis, kuria nebuvo patvirtintas Komisijos nutarimas, yra pagrįsta ir teisėta, naikinti ją nuteistosios skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistosios Ž. S. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-06-28 nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.