Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2021 m. vasario 15 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7107-130, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2021 m. vasario 22 d. nuteistasis T. K. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, taikant jam intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga 2021 m. lapkričio 5 d.

2021 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam T. K. skirti papildomų pareigų. Teikime nurodoma, kad T. K. 2021 m. vasario 23 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą ir supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamą sąlygų vykdymą. Nuteistasis 2021 m. kovo 28 d. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas – policijos pareigūnai jam nustatė 0,96 promilių girtumą, jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį 1000 Eur bauda. Nuteistasis taip pat 2021 m. gegužės 4 d. nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 20 Eur bauda. Dėl pažeidimų T. K. intensyvi priežiūra pratęsta iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. T. K. rizika pakartotinai nusikalsti yra aukšta – 111 balų.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti ir nurodė, jog siekiant teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių siūlo paskirti jam įpareigojimą tam tikru metu neišeiti iš namų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, siūlė nuteistajam paskirti įpareigojimą neišeiti tam tikru laiku iš namų, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Nuteistasis sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis, tačiau prieštaravo, kad jam būtų paskirtos papildomos pareigos. Nurodė, kad elgiasi gerai, nori nuvažiuoti prie jūros, nori atostogauti, nuvažiuoti pas artimuosius, o įpareigojimas neišeiti naktimis iš namų suvaržytų jo laisvę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, 2021 m. gegužės 18 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos: 1) 2021 m. kovo 28 d. būdamas neblaivus pažeidė karantino reikalavimus ir buvo nubaustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį; 2) 2021 m. gegužės 1 d. namuose, nakties metu garsiai leido muziką, taip sutrikdė viešąją rimtį, todėl 2021 m. gegužės 4 d. nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį (nutarimai įsiteisėję). Iš administracinio nusižengimo padarymo aplinkybių taip pat nustatyta, kad nuteistasis nesilaikė įpareigojimo intensyvios priežiūros metu nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų, probacijos tarnybai pateiktame paaiškinime nurodė, kad buvo išgėręs alaus. Vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, T. K. nustačius neblaivumą, buvo apžiūrėtas jo butas, kuriame matėsi girtavimo požymiai. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam kyla sunkumų laikantis visuomenėje priimtinų taisyklių bei teisės aktų reikalavimų, taip pat jam nustatytų intensyvios priežiūros bei probacijos sąlygų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tam, jog tokie poelgiai ateityje nebepasikartotų, siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų jo elgesio pokyčių, teismo vertinimu nuteistajam, pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui, tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Manytina, kad tokia papildoma pareiga turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti probacijos sąlygas lygtinio paleidimo laikotarpiu ir nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, nesilaikys probacijos sąlygų ar darys naujus administracinius nusižengimus, lygtinis paleidimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, T. K. probacijos laikotarpiu įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.