Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 27 d. teisme gautas nuteistojo R. R. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį byloje Nr. 1-1867-836/2019 ir kitus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus lengvinančius jo padėtį.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo R. R. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1) 2010 m. gegužės 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, arba 2) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 3) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba 4) automobilio pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę, arba 5) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Už šias veikas buvo nustatytos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) atvirą svetimo turto pagrobimą, 2) svetimo turto pagrobimą viešoje vietoje iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), 3) svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Naujos BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) svetimo turto pagrobimą, įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba 2) didelės vertės svetimo turto pagrobimą, arba 3) strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarančio turto ar jo dalies pagrobimą. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

R. R. 2010 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką –svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką –pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą. Pagal jo veikų faktines aplinkybes jo veikos atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio redakcijos 3 dalį, tačiau minėti pakeitimai niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kitas objektyvusis nusikalstamos veikos požymis - nusikaltimo būdas (šiuo atveju vagystė ir pasikėsinimas padaryti vagystę įsibraunat), turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo. Tokiu atveju BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo pakeistos nedidelės vertės turto ir didelės vertės turto nuostatos, niekaip neturi įtakos R. R. veikos kvalifikavimui šiame nuosprendyje ir negali sušvelninti jo teisinės padėties. Tiek senos iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis, tiek naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą numato lygiai tokias pačias bausmes: baudą, laisvės apribojimą, areštą ir laisvės atėmimą iki 6 metų, todėl BK 178 straipsnio pakeitimas taip pat niekaip nešvelnina nuteistojo teisinės padėties ir sankcijų dalyje.

Be to, R. R. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. (2010 m. vasario 15 d. svetimo turto - 850 litų vagystė). Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Taigi 850 litų (246,17 eurų) vertės turto grobimas pagal naujos redakcijos (2023 m. birželio 1 d. įstatymo redakcijos) BK laikomas baudžiamuoju nusižengimu, t. y. šiuo atveju pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos ir nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikoma nedidelės vertės turtu. BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir R. R. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija). Už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Paskirta laisvės apribojimo bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, atsižvelgiant į nuteistojo charakterizuojančią medžiagą, bausmė paliekama nepakeista.

2) 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams dviem mėnesiams.

R. R. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 str. 1 d. (svetimo turto sugadinimas padarant 327,71 Eur turtinę žalą). Taigi 327,71 eurų vertės turto sugadinimas pagal naujos redakcijos (2023 m. birželio 1 d. įstatymo redakcijos) BK laikomas baudžiamuoju nusižengimu, t. y. šiuo atveju sugadinto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos ir nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikoma nedidelės vertės turtu, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir R. R. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį. Už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Paskirta laisvės apribojimo bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, atsižvelgiant į nuteistojo charakterizuojančią medžiagą, bausmė paliekama nepakeista.

3) 2018 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieniems metams dviem mėnesiams. Šio straipsnio redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

4) 2019 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirta vienų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikytas BK 64¹ straipsnis bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta vieni metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta – vienų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. R. šiuo nuosprendžiu nuteistas už svetimo turto 2 020 eurų įgijimą apgaulės būdu. Iš BK 182 straipsnio ir BK 190 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, kadangi užvaldyto apgaule turto vertė yra didesnė nei 10 MGL (500 eurų), todėl švelninti nuteistojo teisinės padėties nėra teisinio pagrindo.

5) 2019 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuteistas pagal BK 284 str. ir BK 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimo 2 metai; taikytas BK 64¹ straipsnis bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. Kadangi šių straipsnių redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl šios nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

6) 2019 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 22 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019-02-14 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams. R. R. šiuo nuosprendžiu nuteistas už pasikėsinimą apgaule įgyti svetimą 9 800 eurų vertės turtą. Iš BK 182 straipsnio ir BK 190 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, kadangi pasikėsinto užvaldyti apgaule turto vertė yra didesnė nei 10 MGL (500 eurų), todėl švelninti nuteistojo teisinės padėties taip pat nėra teisinio pagrindo.

7) 2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes įvykdė atvirą vagystė iš IĮ „(-)“ priklausančios parduotuvės. Iš BK 178 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Minėtame straipsnyje numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, kaip matyti, tiek pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., tiek pagal įsigaliojusius minėto straipsnio pakeitimus, už įvykdytą atvirą vagystę asmens veika kvalifikuojama pagal to paties BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip apysunkis nusikaltimas. Ir nors pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius minėto straipsnio pakeitimus, už šios nusikalstamos veikos padarymą jau galima skirti ir viešųjų darbų bausmę bei pasikeitė laisvės atėmimo bausmės maksimalus dydis, tačiau matyti, jog laisvės atėmimo bausmei minėti pakeitimai įtakos neturi, todėl atsižvelgiant į nuteistojo charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad bausmė neviršija 4 metų, o paskirta bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis, bausmė paliekama nepakeista.

Be to, R. R. nuteistas šiuo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. (svetimo turto sugadinimas padarant 271 Eur turtinę žalą). Taigi 271 eurų vertės turto sugadinimas pagal naujos redakcijos (2023 m. birželio 1 d. įstatymo redakcijos) BK laikomas baudžiamuoju nusižengimu, t. y. šiuo atveju sugadinto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos ir nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikoma nedidelės vertės turtu, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir R. R. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį. Už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Kadangi laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, todėl bausmė keistina ir už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą vieniems 10 (dešimt) mėnesių.

Likusios dalies nuosprendžio nekeisti.

9) 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2019 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant minėtų nuosprendžių švelnesnių bausmių dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 (šeši) metai laisvės atėmimo.

BK 180 str. 3 d. redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 180 str. 3 d. redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 180 str. yra išdėstytas nauja redakcija. Tačiau įstatymu BK 180 str. 3 d., bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi nėra pagrindo sumažinti už BK 180 str. 3 d. nusikaltimo padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 180 str. 2 d. redakcijos sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, šių straipsnių redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl šios nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės taip pat nekeistinos.

Kadangi šiuo nuosprendžiu bausmė buvo bendrinama su 2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, o šiuo nuosprendžiu bausmė yra peržiūrėta ir sumažinta, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2019 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant minėtų nuosprendžių švelnesnių bausmių dalis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 5 (penkis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Likusios dalies nuosprendžio nekeisti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. R. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:

2010 m. gegužės 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteisto R.R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2010 m. vasario 15 d. svetimo turto - 850 litų (246,17 eurų) vagystė) žala) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), laisvės apribojimo bausmės nekeisti. Likusios dalies nuosprendžio nekeisti.

2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteisto R. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto sugadinimas padarant 327,71 Eur turtinę žalą), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirtos laisvės apribojimo bausmės nekeisti. Likusios dalies nuosprendžio nekeisti.

2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteisto R. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto sugadinimas padarant 271 Eur turtinę žalą), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą vieniems 10 (dešimt) mėnesių. Likusios dalies nuosprendžio nekeisti.

2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteisto R. R. padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti ir nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2019 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant minėtų nuosprendžių švelnesnių bausmių dalis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 5 (penkis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Likusios dalies 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio nekeisti.

Nutarties kopijas įdėti į baudžiamąsias bylas, kuriose priimti nuosprendžiai: 2010 m. gegužės 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo, 2019 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų ir kopiją el. ryšio priemonėmis išsiųsti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prijungimui į bylą, kurioje 2018 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo priimtas baudžiamasis įsakymas R. R. atžvilgiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.