Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tranyba) atstovei Viktorijai Poliščiuk,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistosios R. D. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. Kauno apygardos teismo 2019-07-12 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (24 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, nuteista laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, 68² straipsniais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje 2 metus.

Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą R. D. įrašyta 2021-12-13.

Probacijos pabaiga 2023-11-11.

Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023-05-13.

Nuteistoji 2021-12-13 pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis, sudarytas jos individualus priežiūros planas.

Nuteistajai atliktas rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, ji priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (rizika 10 balų). 2023-05-30 pervertinus, rizika nusikalsti sumažėjo (įvertinimo rezultatas 8 balai).

Nuteistoji nuo 2022-09-06 dirba AB (duomenys neskelbtini) adminsitartore ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja, vykdo teismo nustatytus įpareigojimus, į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, atsiskaito už įpareigojimų vykdymą.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji nebausta administracine tvarka, nėra kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė Probacijos sąlygų, šaukiama į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, laikėsi priežiūros plano sąlygų, todėl Probacijos tarnyba siūlo nuteistajai vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas ir nuteistajai priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą probuojamosios R. D., gimusios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

.