Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl probuojamojo M. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

M. G. 2021-11-25 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą. Probacijos pabaiga 2022-11-12.

M. G. 2021-11-30 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Tą pačią dieną įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, nuteistajam nustatyta žemai pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko 17 balų), didelės žalos rizika nebuvo nustatyta. 2022-08-25 pervertinus OASys rizika išliko tokia pat, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika.

Priežiūros laikotarpiu 2021-12-14 M. G. dalyvavo susitikime su Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialiste. Nuo2022-01-20 iki 2022-02-24 dalyvavo ir pilnai išklausė motyvacinio interviu programą „Elgesys – Pokalbis- Pasikeitimas“. 2022-08-05 gauta informacija iš Telšių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kad nėra gavusi skundų ar kitokių pranešimų dėl M. G. netinkamo elgesio. 2022-08-10 nuteistasis dalyvavo susitikime su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos Ministerijos Šiaulių valdybos Telšių aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnais. 2022-08-25 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariatas informavo, kad nėra gavęs skundų ar kitokių pranešimų dėl M. G. netinkamo elgesio, nėra registruotų administracinių nusižengimų ar kitų susijusių veikų, nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Probuojamasis laikosi priežiūros plane numatytų priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamais faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi siūlo probuojamajam M. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir siūlė jį tenkinti.

Nuteistasis M. G. prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio.

Prokuroras siūlė tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

M. G., 2019-07-12 Kauno apygardos nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas 2021-11-12 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir pripažintas kaltu padarius veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 189 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, paties nuteistojo paaiškinimų, asmens bylos nustatyta, kad M. G. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu laikėsi priežiūros plane numatytų priemonių, individualiam darbui atvykdavo laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Vykdo individualią veiklą. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl M. G. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo M. G., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.