Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ atstovei R. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Remi Invest“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi UAB „Vicus“ iškelta restruktūrizavimo byla.

Kreditorė UAB „Remi Invest“ prašė patvirtinti jos 10 482,74 Lt finansinį reikalavimą UAB „Vicus“ restruktūrizavimo byloje. Nurodė, kad finansinį reikalavimą sudaro 7 332,22 Lt skola, 548,6 Lt palūkanos, 2 631,23 Lt delspinigiai. Prašymą grindė 2008 m. balandžio 22 d. sutartimi Nr. 08/04 KK-29 sutartimi, sudaryta tarp UAB „Tigro šuolis“ ir UAB „Vicus“, kurios 6.1 punkte nustatyta UAB „Vicus“ pareiga mokėti UAB „Tigro šuolis“ 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo sutarties sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, šios sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 30 d. iki 2013 m. vasario 28 d. išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis, 2013 m. kovo 19 d. tarp UAB „Tigro šuolis“ ir UAB „Remi Invest“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IR-13-007, kurios pagrindu UAB „Tigro šuolis“ perleido UAB „Remi Invest“ reikalavimo teisę išieškoti iš UAB „Vicus“ skolą, delspinigius, palūkanas, baudas ir kitus mokėjimus.

Administratorei sutikus su kreditorės UAB „Remi Invest“ 7 880,82 Lt dydžio finansiniu reikalavimu, kurį sudaro 7 332,22 Lt skola, 548,6 Lt palūkanos, 91,12 Lt delspinigiai, jis patvirtintas 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi. Nesutikimą su 2 510,8 Lt delspinigių patvirtinimu administratorė motyvuoja tuo, kad UAB „Remi Invest“ reikalavimas išieškoti iš RUAB „Vicus“ delspinigius už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 30 d. iki 2012 m. sausio 31 d. yra pateiktas suėjus ieškinio senačiai (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.).

2013 m. spalio 15 d. gautas patikslintas UAB „Remi Invest“ prašymas patvirtinti jos 9 834,86 Lt finansinį reikalavimą UAB „Vicus“ restruktūrizavimo byloje, kurį sudaro 7 332,22 Lt skola ir 2 502,64 Lt delspinigiai.

Pagal CK 1.126 straipsnio 2 dalį ieškinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo šalies reikalavimu. Tai reiškia, kad prašyti taikyti ieškinio senatį teisę turi ginčo materialinio teisinio santykio šalis, prieš kurios interesus nukreiptas byloje pareikštas materialinis teisinis reikalavimas. Nagrinėjamoje byloje RUAB „Vicus“ administratorė prašo taikyti ieškinio senatį kreditorės reikalavimui dėl delspinigių, apskaičiuotų už ilgesnį nei šešių mėnesių laikotarpį (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.).

Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalį, ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Teisė reikalauti delspinigių atsiranda nuo to momento, kai skolininkas praleidžia terminą atsiskaityti. Taigi kreditoriui teisė į delspinigių skaičiavimą atsirado nuo tada, kai skolininkas laiku neatsiskaitė. Pažymėtina, kad kreditoriaus teisių pažeidimas, kai prašoma priteisti delspinigius, o pagrindė skola vis dar nesumokėta, yra tęstinis, t. y. prasideda kiekvieną kitą pažeidimo dieną (CK 1.127 str. 5 d.). Nagrinėjamu atveju pagrindinė skola nėra sumokėta, todėl nuo uždelstos sumokėti sumos ieškinio senaties terminas nepraleistas ir nuo šios sumos kreditorė turi teisę reikalauti delspinigių. Iš kreditorės UAB „Remi Invest“ pateiktų skaičiavimų matyti, kad ji nereikalauja delspinigių daugiau nei už šešis mėnesius, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti administratorės prašymą kreditorės UAB „Remi Invest“ reikalavimams taikyti ieškinio senatį ir atmesti jos prašymą patvirtinti prašomo dydžio delspinigius.

Kadangi 2013 m. spalio 15 d. gautas patikslintas UAB „Remi Invest“ prašymas patvirtinti jos 9 834,86 Lt finansinį reikalavimą UAB „Vicus“ restruktūrizavimo byloje, kurį sudaro 7 332,22 Lt skola ir 2 502,64 Lt delspinigiai, pagrindinės skolos sumos administratorė neginčija, todėl UAB „Remi Invest“ prašymas tenkintinas ir patvirtintinas patikslintas šios kreditorės 9 834,86 Lt finansinis reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti patikslintą uždarosios akcinės bendrovės „Remi Invest” 9 834,86 Lt finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktūrizavimo byloje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.