Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant kreditorės AB DNB banko atstovei advokatei R. Ž., nedalyvaujant kreditorės UAB „Vigdomus“ atstovui, restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ atstovui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vigdomus“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi UAB „Vicus“ iškelta restruktūrizavimo byla (b. l. 8–9). UAB „Vigdomus“ pareiškė kreditorinį reikalavimą, kurio suma sudaro 12 500 000 Lt. UAB „Vigdomus“ kreditorinis reikalavimas grindžiamas 2012 m. gruodžio 17 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi BN/12/12/17 ir 2012 m. gruodžio 29 d. tarpusavio skolų suderinimo aktu. Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtintas kreditoriaus akcinės bendrovės „Vigdomus“ 12 500 000 Lt finansinis reikalavimas uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktūrizavimo byloje. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartis panaikinta ir klausimas perduotas pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Civilinėje byloje B2-2195-390/2014 teismo posėdis paskirtas 2014 m. rugsėjo 22 d. 10 val.

Teisme yra gautas kreditoriaus UAB „Vigdomus“ prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad sutinka su Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartimi, kuria patvirtintas UAB „Vigdomus“ 12 500 000 Lt finansinis reikalavimas

Teismo posėdžio metu kreditoriaus AB DNB banko atstovė pateikė teismui prašymą nutraukti šią civilinę bylą, kadangi yra nutraukta UAB „Vicus“ restruktūrizavimo byla.

Civilinė byla Nr. B2-2195-390/2014 nutrauktina.

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi nutraukta uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktūrizavimo byla (Nr. B2-657-555/2014). Iš Teisimų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutartis palikta nepakeista.

CPK 1 straipsnio pirmojoje dalyje nurodyta, kad įmonių restruktūrizavimo bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti įstatymai.

Nagrinėjamoje byloje ginčo esmė yra buvusios restruktūrizuojamos įmonės kreditoriaus įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinto finansinio reikalavimo dydžio tikslinimas ( išbraukimas iš kreditorių sąrašo arba sumažinimas). Remiantis ĮRĮ 23 straipsnio 7 dalimi, kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktūrizavimu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams ir kt.), tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti restruktūrizavimo bylą.

Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nutartis, kuria nutraukta atsakovo restruktūrizavimo byla yra įsiteisėjusi. Nesant atsakovo restruktūrizavimo bylos, nebegali būti sprendžiamas klausimas dėl atsakovo kreditoriaus UAB „Vigdomus“ finansinio reikalavimo pagrįstumo ar patvirtinimo, kadangi restruktūrizuojamos įmonės ginčai dėl kreditorinių reikalavimų (ne)patvirtinimo jau nutrauktoje restruktūrizavimo byloje nesukels jokių teisinių pasekmių nei restruktūrizuojamai įmonei, nei kreditoriams (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje 2-1204/2013 ir 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1665/2014).

Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 293 straipsnio 9 punktu, 290- 291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. B2-2195-390/2014 dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vigdomus“ finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktūrizavimo byloje nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.