Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistojo Ž. Š. skundu dėl 2022 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2022 m. spalio 18 d. nutartimi atmetė nuteistojo Ž. Š. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarimo Nr. 93-351, kuriuo buvo netaikytas lygtinis paleidimas nuteistojo Ž. Š. atžvilgiu. Dėl šios nutarties nuteistasis 2022 m. lapkričio 3 d. pateikė skundą, kuris 2022 m. lapkričio 4 d. teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir byla išsiųsta nagrinėti apeliacine tvarką į Kauno apygardos teismą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Nustatyta, kad nuteistojo Ž. Š. pateiktas skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 18 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. TS-177-753/2022 nepasirašytas originaliu parašu. Atsižvelgiant į aptartą, nustatyta, kad pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo Ž. Š. skundą, dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 18 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. TS-177-753/2022, grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.