Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-03-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-1129-961/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-07-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-01-11Vilniaus apygardos teismas
  3. T-1129-961/2022Nutartis · 2022-03-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-685-961/2022Nutartis · 2022-06-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-06-17Vilniaus apygardos teismas
  6. T-1351-827/2023Nutartis · 2023-08-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. TS-94-548/2023Nutartis · 2023-08-31Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-03Kauno apygardos teismas
  9. T-721-961/2024Nutartis · 2024-04-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-1093-961/2024Nutartis · 2024-08-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  11. T-701-961/2025Nutartis · 2025-05-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-21
Bylos Nr.
T-1129-961/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45288-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1129-961/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45288-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos teismo teikimą dėl paskirtų bausmių Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2093-1078/2021 Ž. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – 20 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-961/2021 Ž. M. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, už abu šiuos nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos jas visiškai apimant, ir subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Taip pat Ž. M. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį bei bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, abi apėmimo būdu subendrintos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė Ž. M. paskirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaitytas laikas, Ž. M. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. spalio 17 d. 15.00 val. iki 2018 m. spalio 19 d. 13.07 val. (dvi dienos), taip pat laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 19 d. 14.00 val. iki 2019 m. balandžio 19 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. sausio 28 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžio pagrindu išduoti Europos arešto orderį, kadangi nuteistasis Ž. M. pasislėpė nuo bausmės atlikimo užsienyje.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nutartimi Europos arešto orderį išduoti atsisakyta, kol nebus subendrintos bausmės, Ž. M. paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamasis įsakymas tebebuvo neįsiteisėjęs ir galimybės bendrinti bausmes nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad abu aukščiau nurodyti teismų sprendimai jau yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais Ž. M. paskirtas bausmes ir nuteistajam nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nusikalstamas veikas, dėl kurios priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendis, Ž. M. padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu Ž. M. paskirta subendrinta bausmė už nesunkų nusikaltimą (BK 284 straipsnis), apysunkį nusikaltimą (BK 24 straipsnio 6 dalis ir 146 straipsnio 2 dalis) ir du sunkius nusikaltimus (BK 180 straipsnio 2 dalis, 24 straipsnio 6 dalis ir 180 straipsnio 3 dalis), o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu – už vieną nesunkų nusikaltimą (BK 140 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas, už kurį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė, pagal savo pavojingumą labai skiriasi nuo BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytų nusikaltimų, už kuriuos Ž. M. buvo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, abiem teismų sprendimais paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę.

Į galutinės bausmės laiką įskaitytini laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendyje.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Ž. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant 20 parų arešto bausmę, ir Ž. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, Ž. M. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. spalio 17 d. 15.00 val. iki 2018 m. spalio 19 d. 13.07 val. (dvi dienas), taip pat laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. spalio 19 d. 14.00 val. iki 2019 m. balandžio 19 d. (šešis mėnesius).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė