- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- T-401-1123/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36446-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- I. T.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. T. paskutinius kartus teistas:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-446-1133/2022 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta 3 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, iki 2 metų 27 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 27 dienoms.
Žemesnės instancijos teismas
Į bausmę įskaityti laikotarpiai, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendyje ir atliktos bausmės dalis. Taip pat, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 19 d., 16.55 val. iki 2020 m. gruodžio 21 d., 14.22 val. ir nuo 2021 m. vasario 2 d., 19.15 val. iki 2021 m. vasario 3 d., 14 val. (tris dienos), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi byloje Nr. T-1266-1133/2023 buvo tenkintinas nuteistojo I. T. prašymas dėl jam skirtų bausmių sušvelninimo:
Žemesnės instancijos teismas
I. T. nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl atviros UAB „Maxima LT“ 91,96 Eur vertės turto vagystės, BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą;
I. T. nusikaltimai, numatyti BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB „Palink“, UAB „Topo grupė“ turto vagysčių, BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.) ir jam paskirtos:
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl UAB „Palink“ 411,79 Eur vertės turto vagystės) paskirta 30 parų arešto bausmė;
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl A. P. 500 Eur vertės turto vagystės) paskirta 30 parų arešto bausmę;
I. T. nusikaltimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.) ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;
I. T. nusikaltimas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotas pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (pritaikius BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.) ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirtos bausmės šia nutartimi ir už atskiras veikas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, subendrintos visiško ir dalinio sudėjimo būdu ir I. T. nustatyta subendrinta 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 8 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi nustatytos subendrintos bausmės dalis (8 mėnesiai) pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 21 d.
Taip pat I. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-1123/2023, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) ir BK 180 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, kaltinamajam I. T. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 9 d.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžio (pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio (pakeisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) vykdymo tvarkos.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.
Nuteistasis I. T. 2024 m. vasario 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo subendrinti jam 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendį su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu Nr. 1A-24-898/2024, nes šiuo metu yra vykdomas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir nuo 2024 m. sausio skaičiuojama bausmė 3 metai, neatskaičiuojant pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendį atliktos bausmės. Jis bausmę atlieka nuo 2021 metų, bet šiuo metu jis nuo 2024 m. sausio atlieka 3 metus.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartį, kuria buvo pakeista I. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, ja I. T. paskirta subendrinta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirta bausme, kadangi minėtos nutarties priėmimo dieną Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu abu minėti sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti I. T. jais paskirtas bausmes.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).
Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A- 2/2014, Nr. 2A-6-976/2016, Nr. 2A-6-495/2022 ir kt.).
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) konstatuotas nusikalstamas veikas I. T. padarė 2021 metais, t.y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio (pakeisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) priėmimo, šiais sprendimais jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) I. T. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), ir vieno sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, bausmės, I. T. paskirtos už BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, buvo subendrintos apėmimo būdu, ir I. T. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) I. T. buvo nuteistas už dviejų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dviejų baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), trijų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), padarymą. Už šių nusikalstamų veikų padarymą I. T. paskirtos laisvės atėmimo ir arešto bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos tarpusavyje taikant dalinį ir visišką bausmių sudėjimą, ir I. T. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, iki 1 metų 8 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo. Pastaroji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir nustaytina galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) I. T. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė, susidedanti iš keturių I. T. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, dėl BK 63 straipsnio nuostatų taikymo atskiriems bendrinimo atvejams parenkant bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdą, atsižvelgiant į I. T. nusikalstamų pavojingumą ir priskiriamumą skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, buvo motyvuotai pasisakyta atliekant bausmių bendrinimą atitinkamuose nuosprendžiuose ir nutartyse, todėl teismas šioje nutartyje minėtų motyvų nekartoja.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu), bendrinant I. T. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes jau buvo atsižvelgta į tai, kad BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir, atitinkamai vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, šiuo nuosprendžiu I. T. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie didesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmės. Nustatant pridedamą bausmių dalį atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų pobūdį ir pavojingumą bei nuteistojo I. T. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad jis yra teistas iš viso 20 kartų, iš ankstesnių teistumų, daugiausia už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas nuosavybei, akivaizdžiai išvadų nepadarė, savo elgesio nekeitė, toliau darė tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, kas rodo, jog toks I. T. elgesys nėra atsitiktinis, o yra akivaizdaus nenoro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas pasekmė. Taip pat atsižvelgtina į jau minėtą teismų praktikos išaiškinimą, kad galutinę subendrintą bausmę teismas turi paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį, atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) I. T. nuteistas, be kita ko, už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tuo tarpu didžioji dalis ankstesniais nuosprendžiais I. T. padarytų nusikalstamų veikų priskirtinos baudžiamiesiems nusižengimams ir nesunkiems nusikaltimams, t.y. šios veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, nustatant bendrą pridedamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos bausmės dalį teismas prideda tik dalis tų bausmių, kurios I. T. ankstesniais nuosprendžiais buvo paskirtos už apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Tokiu būdu pridėtina bausmės dalis nustatytina lygi 1 metams 4 mėnesiams (pusei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos bausmės), ir paskiriant I. T. paskirtina galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmių dalys, I. T. atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi), taip pat minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.
Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. kovo 15 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti I. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtas bausmes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę bendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti I. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalis, I. T. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi), taip pat minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.
Subendrintos bausmės pradžią I. T. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. kovo 15 d.).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.