Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-100-935/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36446-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 2.5.19

2024 m. balandžio 11 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. S. (K. S.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (veika, padaryta 2020 m. gruodžio 6 d.) areštu trisdešimčiai parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika, padaryta 2021 m. kovo 18 d.) areštu trisdešimčiai parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika, padaryta 2021 m. balandžio 11 d.) areštu trisdešimčiai parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta 2020 m. gruodžio 19 d.) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta 2021 m. balandžio 11 d.) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta 2021 m. kovo 24 d.) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams ir dvidešimčiai dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams ir dešimčiai dienų.

Į subendrintą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 19 d. 16.55 val. iki 2020 m. gruodžio 21 d. 13.50 val. ir nuo 2021 m. kovo 24 d. 17.00 val. iki 2021 m. kovo 25 d. 14.05 val. (trys dienos), viena laikiname sulaikyme išbūta diena prilyginta vienai laisvės atėmimo dienai.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu keturiasdešimčiai parų;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (disponavimas svetimu galimybių pasu) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (disponavimas svetimu ES skaitmeniniu Covid pažymėjimu) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika, padaryta 2022 m. kovo 4 d.) areštu keturiasdešimčiai parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika, padaryta 2022 m. kovo 6 d.) areštu keturiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 7 d. 14.45 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirtas areštas trisdešimčiai parų.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu K. S. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Į subendrintą bausmę įskaityti minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmių dalys.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta 2021 m. gruodžio 26 d.) areštu septyniasdešimčiai parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (veika, padaryta 2022 m. kovo 26 d.) areštu trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir K. S. paskirtas areštas devyniasdešimčiai parų.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu K. S. veikos kvalifikuotos:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (norma, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirta laisvės atėmimo bausmė devyniems mėnesiams nepakeista;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta 2020 m. gruodžio 19 d.) (norma, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtas areštas trisdešimčiai parų;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (norma, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtas areštas trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirtas laivės atėmimas vienuolikai mėnesių ir dvidešimčiai dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir dešimčiai dienų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu K. S. veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (norma, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtoji laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki vienerių metų ir keturių mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ši bausmė subendrinta su bausmėmis, kurios nebuvo keičiamos, apėmimo būdu ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartis patikslinta ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir K. S. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir vienam mėnesiui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžio K. S. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (norma, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtas areštas trisdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pakeista bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir K. S. paskirtas areštas keturiasdešimt penkioms paroms.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtų ir šia nutartimi patikslintų bausmių subendrinimo klausimo buvo nutarta nespręsti.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu ir 2 dalimi, K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. nutartimi, kuri patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams ir vienam mėnesiui dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, paskirta arešto keturiasdešimt penkioms paroms bausme, ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui ir dvidešimčiai dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d., 2022 m. spalio 13 d. ir 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir pagal šiuos nuosprendžius atliktos bausmių dalys.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu keturiasdešimčiai parų;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams.

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta bausme K. S. paskiriant laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį, taip pat minėtais procesiniais sprendimais įskaityti laikotarpiai.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

11. Skunde nuteistasis K. S. prašo subendrinti jam paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi paskirta bausme bei sumažinti galutinę bausmę. Taip pat nuteistasis prašo, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinti jam bausmę vienu trečdaliu bei atsižvelgti į pakeistas baudžiamojo įstatymo nuostatas, kurios švelnina jo teisinę padėtį. Nuteistasis nurodo, kad jis yra paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai. Jis atliko vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl šį laiką prašo įskaityti į paskirtos bausmės laiką.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo K. S. skundas atmestinas.

12. Iš aukštesniajam teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus prašymas subendrinti skirtingais nuosprendžiais nuteistajam K. S. paskirtas bausmes. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 29 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta bausme ir K. S. paskyrė laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams, į paskirtą bausmę įskaitė bausmių dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį, taip pat šiais procesiniais sprendimais įskaitytus laikus.

13. Iš nuteistojo K. S. skundo turinio matyti, kad jis mano, jog žemesnysis teismas, priimdamas skundžiamą nutartį dėl skirtingais teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių bendrinimo, nepagrįstai nepriėmė sprendimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi paskirtos bausmės bendrinimo su kitomis nuteistajam paskirtomis bausmėmis. Su tokia nuteistojo pozicija nėra pagrindo sutikti.

14. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutarties matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi K. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams ir vienam mėnesiui dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi paskirtu areštu keturiasdešimt penkioms paroms ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui bei dvidešimčiai dienų. Čia pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi areštas keturiasdešimt penkioms paroms buvo paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu K. S. veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (norma, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), kvalifikavus pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir naujai paskirtą bausmę subendrinus su kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri nebuvo keičiama.

15. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta bausme, kuri, kaip matyti iš šio procesinio sprendimo 8 pastraipos turinio, buvo paskirta subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi skirtingais procesiniais sprendimais subendrintas bausmes, kurios nebuvo bendrintos tarpusavyje. Taigi akivaizdu, kad skundžiama nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi, tuo pačiu buvo subendrintos ir bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi. Skundžiama nutartimi į K. S. paskirtą subendrintą bausmę buvo įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį, taip pat įskaityti šiais procesiniais sprendimais įskaityti laikotarpiai.

16. Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad tvirtinti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi paskirtos bausmės buvo subendrintos nesilaikant baudžiamojo įstatymo nuostatų, nėra pagrindo. BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Akivaizdu, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą K. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, buvo padarytos iki šio procesinio sprendimo 1-4 ir 6 pastraipose nurodytų nuosprendžių priėmimo. Taigi žemesnysis teismas, bendrindamas skirtingais teismų procesiniais sprendimais K. S. paskirtas bausmes, pagrįstai taikė BK 63 straipsnio nuostatas. Čia pažymėtina, kad žemesnysis teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes, taikė jam palankesnį bausmių bendrinimo būdą, t. y. dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės bausmės pridėdamas dalį (šiek tiek daugiau nei pusę) švelnesnės bausmės. Tvirtinti, kad nuteistajam paskirta subendrinta bausmė yra aiškiai per griežta, įvertinus BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, reikšmingas bausmių skyrimui, kurios buvo aptartos teismų procesiniuose sprendimuose, kuriais nuteistajam buvo skiriamos konkrečios bausmės, nėra jokio pagrindo. Aplinkybė, kad nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, nėra pagrindas tvirtinti, jog paskirtosios bausmės buvo bendrintos netinkamai. Čia dar kartą atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad į galutinę bausmę taip, kaip numatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje, buvo įskaitytos bausmių dalys, atliktos pagal ankstesnius teismų procesinius sprendimus.

17. Skunde yra prašoma švelninti nuteistajam paskirtas bausmes, atsižvelgus į BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal normoje nurodytų subjektų prašymus (taip pat ir nuteistųjų) arba teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Taigi prašymas dėl bausmių švelninimo taikant naują baudžiamojo įstatymo redakciją gali būti teikiamas vėliausią nuosprendį priėmusiam teismui. Šiuo atveju skundžiama nutartimi buvo sprendžiamas tik skirtingais teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas, todėl aukštesnysis teismas turi teisę tikrinti tik skundžiamos nutarties teisėtumą bei pagrįstumą, kiek tai susiję su skirtingais teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių bendrinimu. Tuo pačiu pastebėtina, kad nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal BK nuostatas, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., klausimas jau buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi.

18. Nuteistasis aukštesniajam teismui pateikė atsiliepimą, kuriame prašoma, atsižvelgus į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, galiojančius nuo 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, ir švelninti jam paskirtas bausmes. Toks prašymas negali būti nagrinėjamas dėl priežasčių, aptartų šio procesinio sprendimo 17 pastraipoje, be to, jis yra ir nepagrįstas, nes veikų kvalifikavimo pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., klausimas buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendyje, kuris buvo skundžiamas apeliacine tvarka. Čia pažymėtina ir tai, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, buvo kvalifikuotos pagal šių veikų padarymo metu galiojančias nuostatas, o nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, buvo kvalifikuota pagal baudžiamojo įstatymo nuostatas, galiojančias nuo 2023 m. birželio 1 d., kurios lengvina nuteistojo padėtį.

19. Niekuo nepagrįstas ir deklaratyvus nuteistojo prašymas (toks prašymas suformuluotas tiek skunde, tiek atsiliepime) taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir mažinti jam bausmę vienu trečdaliu. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kai tam buvo pagrindas, jam jau buvo sumažintos priimant nuosprendžius bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartį. Tuo pačiu pažymėtina, kad teismų procesiniai sprendimai, nurodyti šio procesinio sprendimo 1-9 pastraipose, yra įsiteisėję, todėl jų peržiūrėjimas, kokio prašoma nuteistojo skunde, apskritai nėra galimas.

20. Atsižvelgęs į aptartų aplinkybių visumą, aukštesnysis teismas konstatuoja, jog K. S. skundas yra atmestinas, paliekant galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo K. S. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.