Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. T. (I. T.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nustatytos faktinės bylos aplinkybės

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-446-1133/2022 I. T. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir BK 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta 3 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, iki 2 metų 27 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 27 dienoms. Į bausmę įskaityti laikotarpiai, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendyje ir atliktos bausmės dalis. Taip pat, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 19 d. 16.55 val. iki 2020 m. gruodžio 21 d. 14.22 val. ir nuo 2021 m. vasario 2 d. 19.15 val. iki 2021 m. vasario 3 d. 14 val. (trys dienos), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi byloje Nr. T-1266-1133/2023 buvo tenkintas nuteistojo I. T. prašymas dėl jam skirtų bausmių sušvelninimo:

2.1. I. T. nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl atviros UAB „Maxima LT“ 91,96 Eur vertės turto vagystės, BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą.

2.2. I. T. nusikaltimai, numatyti BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB „Palink“, UAB „Topo grupė“ turto vagysčių, BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.) ir jam paskirta: pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl UAB „Palink“ 411,79 Eur vertės turto vagystės) – 30 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl A. P. 500 Eur vertės turto vagystės) – 30 parų arešto bausmė.

2.3. I. T. nusikaltimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.), ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.

2.4. I. T. nusikaltimas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotas pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (pritaikius BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.), ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.

2.5. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirtos bausmės šia nutartimi ir už atskiras veikas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, subendrintos visiško ir dalinio sudėjimo būdu, ir I. T. nustatyta subendrinta 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 8 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo.

2.6. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi nustatytos subendrintos bausmės dalis (8 mėnesiai) pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 21 d.

3. Taip pat I. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-1123/2023, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) ir BK 180 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, nuteistajam I. T. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 9 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos I. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos bausmės: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė bendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir I. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmės dalis, I. T. atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi), taip pat minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Skundu nuteistasis I. T. nesutinka su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi. Nurodoma, kad teismas bausmes turėjo subendrinti seniai, tačiau bausmes subendrino tik tada, kada pilnai atliko paskirtą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir turėjo išeiti į laisvę. Pažymima, kad buvo nuteistas pagal seną BK redakciją. Prašoma atsižvelgti į tai, kad baudžiamoji byla yra 2022 m., civilinis ieškinys atlygintas, paskirta subendrinta bausmė yra per griežta ir neteisinga jo atžvilgiu.

6. Atsiliepimų į skundą negauta.

I. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

7. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo skunde nurodytais argumentais, skundžiama apylinkės teismo nutartimi, skundo nagrinėjimui pateikta teikimo medžiaga, konstatuoja, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi teisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą bendrinant nuosprendžiais nuteistajam I. T. paskirtas bausmes.

8. Nuteistasis I. T. skunde nurodo, kad teismas bausmes turėjo subendrinti seniai, tačiau bausmes subendrino tik tada, kai jis pilnai atliko paskirtą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir turėjo išeiti į laisvę.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

10. Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartį, kuria buvo pakeista I. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, ja I. T. paskirta subendrinta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutarties priėmimo dieną Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2024 m. sausio 9 d.). Kadangi skundžiamos apylinkės teismo nutarties priėmimo dienai abu sprendimai buvo jau įsiteisėję, apylinkės teismas pagrįstai I. T. jais paskirtas bausmes subendrino.

11. Pagal suformuotą teismų praktiką teismas, priėmęs nuosprendį ir nustatęs, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, su subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių. Kai nuosprendžiu už nusikalstamą veiką paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, reikia bendrinti su ankstesniu nuosprendžiu už kelias nusikalstamas veikas paskirtomis bausmėmis, kurios juo buvo subendrintos, tai bendrinamos ne abiem nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, bet nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme.

12. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles skiriama (bendrinama) bausmė, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

13. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) konstatuotas nusikalstamas veikas I. T. padarė 2021 metais, t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio (pakeisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) priėmimo, apylinkės teismas pagrįstai paskirtas bausmes subendrino vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

14. Nuteistasis I. T. skunde nurodo, kad paskirta subendrinta bausmė yra per griežta ir neteisinga jo atžvilgiu, prašo atsižvelgti į tai, kad baudžiamoji byla yra 2022 m., civilinis ieškinys atlygintas.

15. Pažymėtina, kad nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, Nr. 2K-268/2008, Nr. 2K-519/2013, Nr. 2A-2/2014, Nr. 2A-6-495/2022 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, Nr. 2A-6-976/2016, Nr. 2A-6-495/2022).

16. Pažymėtina ir tai, kad įstatymas nenustato imperatyvių reikalavimų, kokią bausmės dalį parinkti bausmes sudedant iš dalies, tačiau teismas turi motyvuoti savo sprendimą.

17. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, į nuteistojo I. T. skundo argumentus, apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) I. T. paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie didesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nustatant pridedamą bausmių dalį apylinkės teismas išsamiai motyvavo pridedamos bausmės dalies dydį, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų pobūdį ir pavojingumą bei nuteistojo I. T. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Taip pat atsižvelgė į minėtą teismų praktikos išaiškinimą, kad galutinę subendrintą bausmę teismas turi paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį, t. y. pagrįstai nustatė pridedamos bausmės dalį 1 metams 4 mėnesiams ir paskyrė I. T. galutinę subendrintą 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitė bausmių dalis, I. T. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) bei minėtais teismo nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

18. Įvertinus tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nuteistojo skunde nurodytais motyvais naikinti skundžiamą nutartį nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo I. T. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.