Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. T. (I. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės, paskirtos nuosprendžiais, sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo I. T. prašymas dėl jam priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2222-827/2021 peržiūrėjimo ir paskirtų bausmių sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijai nuo 2023 m. birželio 1 d.

I. T. prašymas tenkinamas

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad I. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal subendrintą bausmę paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (toliau – 2022 m. birželio 8 d. nuosprendis). Minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu (toliau – 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendis). 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu (toliau – 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendis) paskirta bausme. 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau ­– 2021 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas) paskirta bausme.

4. Baudžiamojo įstatymo pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

5. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus pakeitimus, pasisakytina dėl visų nusikalstamų veikų, už kurių padarymą nuteistas I. T. ir atlieka bausmę. Jis nuteistas:

5.1. 2021 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (dėl 191,94 Eur vertės turto), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 30 parų areštu. Teismas pažymi, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už nedidelės vertės turto vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), nes pagal BK 190 straipsnį, galiojusį iki 2023 m. gegužės 31 d. ir galiojantį po pakeitimų nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

5.2. 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 716 Eur vertės turto), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 6 mėnesių laisvės atėmimu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą pagal BK 18 straipsnio 1 dalį kyla, kai slapta pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta 2021 m. balandžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

5.3. 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugomą teritoriją. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už vagystę įsibrovus į saugomą teritoriją, dėl to pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką nėra teisinio pagrindo. Teismas tokią išvadą daro, atsižvelgdamas į tai, kad tiek pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją, šių straipsnių sankcijose numatytos tos pačios alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų. Todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo teismas nuteistajam šiuo atveju netaiko, nes jis nesušvelnina jam paskirtos bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

5.4. 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir I. T. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytas I. T. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. rugpjūčio 26 d., ir nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. gruodžio 2 d. (4 mėnesiai 12 dienų).

5.5. 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (penkios veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (viena veika), BK 187 straipsnio 1 dalį (viena veika):

Motyvuojamoji dalis

8.2.1. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės 180 Eur vertės UAB „G.“ turtą) 30 parų areštu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos. Nes pagal BK 190 straipsnį, galiojusį iki 2023 m. gegužės 31 d. ir galiojantį po pakeitimų nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

8.2.2. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės 160,80 Eur vertės UAB „M.“ turtą) 30 parų areštu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos. Nes pagal BK 190 straipsnį, galiojusį iki 2023 m. gegužės 31 d. ir galiojantį po pakeitimų nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

8.2.3. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl M. M. nedidelės 200 Eur vertės turto vagystės) 30 parų areštu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos. Nes pagal BK 190 straipsnį, galiojusį iki 2023 m. gegužės 31 d. ir galiojantį po pakeitimų nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

8.2.4. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl UAB „M.“ nedidelės 157,96 Eur vertės turto vagystės) 30 parų arešto bausme. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos. Nes pagal BK 190 straipsnį, galiojusį iki 2023 m. gegužės 31 d. ir galiojantį po pakeitimų nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

8.2.5. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl atviros UAB „M.“ 91,96 Eur vertės turto vagystės) 9 mėnesių laisvės atėmimu. Šiuo atveju, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistajam I. T. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog 2022 m. birželio 8 d. nuosprendyje nustatyta skirti laisvės atėmimo bausmę, žymiai mažesnę, nei sankcijos vidurkis (9 mėnesių laisvės atėmimą), teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Todėl palieka tą pačią bausmę. Be to, iš nuosprendžio matyti, kad bendrinant bausmes buvo pridėta dalis laisvės atėmimo bausmės - 5 mėnesiai laisvės atėmimo (iš 9 mėnesių), teismo nuomone, pagrindo pridėti mažesnę nustatytos bausmės dalį, nei 5 mėnesiai, nėra jokio pagrindo.

8.2.6. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „S.“ 1 157,60 Eur turto vagystės įsibrovus į patalpą) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už vagystę įsibrovus į patalpą, dėl to pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką nėra teisinio pagrindo. Teismas tokią išvadą daro, atsižvelgdamas į tai, kad tiek pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją, šių straipsnių sankcijose numatytos tos pačios alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų. Todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo teismas nuteistajam šiuo atveju netaiko, nes jis nesušvelnina jam paskirtos bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

8.2.7. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „P.“ 411,79 Eur vertės turto vagystės) 6 mėnesių laisvės atėmimu ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl A. P. 500 Eur vertės turto vagystės) 6 mėnesių laisvės atėmimu. Atsižvelgiant į tai, jog pagal BK 190 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio (500 Eur) sumos, I. T. minėtos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurias jis nuteistas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojamos į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šias nusikalstamas veikas nuosprendžiu buvo skirtos griežtos laisvės atėmimo bausmės (6 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veikas į baudžiamuosius nusižengimus, įvertinus nuosprendyje nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui, I. T. skirtinos už minėtas nusikalstamas veikas arešto bausmės, kurių dydis nustatytinas artimas arešto bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkiui – po 30 parų arešto. Nustatant galutinę subendrintą bausmę atsižvelgtina į tai, kad bendrinant bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuosprendyje nuspręsta pridėti po 3 mėnesius atitinkamos bausmės.

8.2.8. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl J. V. 1 219,98 Eur vertės turto vagystės) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos. Nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė už slaptą svetimo turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla, kai slapta pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

8.2.9. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „T. G.“ 599,99 Eur vertės turto vagystės) 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos. Nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto slaptą pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla, kai slapta pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

8.2.10. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( dėl UAB „B.“ 541 Eur vertės turto vagystės) 6 mėnesių laisvės atėmimu. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, kurie švelnintų ar kitaip lengvintų nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos. Nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto slaptą pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla, kai slapta pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą, todėl pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.

8.2.11. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (už pasikėsinimą pagrobti UAB „T. G.“ 379,99 Eur vertės turtą) 6 mėnesių laisvės atėmimu. Šiuo atveju, nuteistajam aktualūs 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu numatyti pakeitimai, kadangi, kaip minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio (500 Eur) sumos. Todėl I. T. minėta nusikalstama veika, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuteistajam nuosprendžiu skirta griežta laisvės atėmimo bausmė (6 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, kad švelnesne bausme nebus pasiekti bausmės tikslai. Todėl perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, atsižvelgus į nuosprendyje nurodytas nuteistąjį charakterizuojančias ir bausmei skirti svarbias aplinkybes, I. T. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas arešto bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkiui – 30 parų arešto. Nustatant galutinę subendrintą bausmę atsižvelgtina į tai, kad bendrinant bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuosprendyje nuspręsta pridėti po 3 mėnesius atitinkamos bausmės.

8.2.12. Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl B. T. 420 Eur vertės turto sugadinimo) 6 mėnesių laisvės atėmimu. Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio (500 Eur) sumos, todėl ši I. T. nusikalstama veika taip pat perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 187 straipsnio 3 dalyje (atsižvelgus į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už šią nusikalstamą veiką nuteistajam nuosprendžiu skirta griežta laisvės atėmimo bausmė (6 mėnesių laisvės atėmimas), konstatavus, jog paskyrus švelnesnę bausmę, nebus pasiekti bausmės tikslai. Taigi, perkvalifikavus veiką į baudžiamąjį nusižengimą, atsižvelgus į nuosprendyje nurodytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, I. T. skirtina už minėtą nusikalstamą veiką – arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas arešto bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkiui – 30 parų arešto. Nustatant galutinę subendrintą bausmę atsižvelgtina į tai, kad bendrinant bausmę, paskirta pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nuosprendyje nuspręsta pridėti po 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės.

8.2.13. 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta 3 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 2 metų 27 dienų laisvės atėmimo.

8.2.14. Nustačius, jog 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu dalis I. T. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikuotos (žiūrėti nutarties 8.2.5, 8.2.7, 8.2.11, 8.2.12 punktus), atitinkamai peržiūrėtina ir šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė. Kaip nurodyta 8.2.5., 8.2.7., 8.2.11, 8.2.12 , nustatant galutinę subendrintą bausmę, atsižvelgtina į tai, kokios dalys bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, buvo pridėtos nuosprendžiu.

8.2.15. Teismas, įvertinęs 2022 m. birželio 8 d. nuosprendyje nustatytas nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei kitas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, bendrinant nuosprendžiu paskirtas bausmes, už nusikaltimus, kuriems įtakos minėti baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturėjo, su arešto bausmėmis, paskirtomis perkvalifikavus nusikaltimus į baudžiamuosius nusižengimus, arešto bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, visiškai prideda prie griežtesnių bausmių. Bausmė, nustatyta už atvirą vagystę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, bendrintina su kitomis bausmėmis, nekeičiant nuosprendžiu pridėtos bausmės, nustatytos už atvirą vagystę, dalies ir bendrinant prideda 5 mėnesius laisvės atėmimo. Tokiu būdu subendrinus bausmes teismas nustato subendrintą 2 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, iki 1 metų 8 mėnesių ir 17 dienų laisvės atėmimo.

8.2.16. Šiuo nuosprendžiu paskirta 2 metų 27 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, pridedant pastarosios dalį – 1 metus laisvės atėmimo. Peržiūrėjus 2022 m. birželio 8 d. nuosprendį nustatyta galutinė mažesnio termino laisvės atėmimo bausmė (vietoj 2 metų 27 dienų – 1 metai 8 mėnesiai 17 dienų), kuri yra švelnesnė nei 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Todėl nustatant subendrintą bausmę, prie griežtesnės 2 metų laisvės atėmimo bausmės, pridedama dalis šia nutarimi nustatytos subendrintos bausmės (8 mėnesiai laisvės atėmimo) ir nustaytina galutinė subendrinta bausmė- 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo I. T. (I. T.) prašymą tenkinti.

I. T. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl atviros UAB „M.“ 91,96 Eur vertės turto vagystės, BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.), paliekant nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą.

I. T. nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB „P.“, UAB „T.“ turto vagysčių, BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.) ir paskirti jam:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl UAB „P.“ 411,79 Eur vertės turto vagystės) paskirti jam 30 parų arešto bausmę;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl A. P. 500 Eur vertės turto vagystės) paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

I. T. nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (BK 178 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., atsižvelgiant į BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

I. T. nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (pritaikius BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m birželio 1 d.) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirtas bausmes šia nutartimi ir už atskiras veikas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, subendrinti visiško ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti I. T. subendrintą 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, iki 1 (vienų) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 17 (septyniolikos)dienų laisvės atėmimo.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šia nutartimi nustatytos subendrintos bausmės dalį (8 mėnesius) pridėti prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) laisvės atėmimą.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti/pridėti prie baudžiamosios bylos, kurioje priimtas nuosprendis buvo peržiūrėtas.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.