Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nutarties vykdymo išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi, patenkinus Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos I. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę bendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį sudėjimą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi) paskirtos 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir I. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę nurodyta įskaityti bausmės dalis, I. T. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi), taip pat minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią I. T. nurodyta skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. kovo 15 d.).

Nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. T. prašymas, kuriuo jis prašo išaiškinti Alytaus kalėjimo administracijai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartį, nes kalėjimo administracija jos nesupranta ir bausmę jam skaičiuoja nuo 2024 m. kovo 15 d., neįskaičius jo nuo 2021 m. gruodžio 2 d. atliktos bausmės, subendrintos Vilniaus mieto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi. Prašo pakartotinai Alytaus kalėjimo administracijai išaiškinti nuosprendį ir atliktas bausmes.

Prašymas netenkinamas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė; ši norma taikytina ir kuomet klausimas išspręstas teismo nutartimi. Tačiau, pažymėtina, kad procesinio sprendimo turinys yra aiškintinas tik jei jis yra neaiškus ir kelia abejonių.

Šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta į I. T. paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalis, I. T. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi), taip pat minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius. Taip pat nurodyta subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. kovo 15 d.).

Dėl bausmės skaičiavimo pradžios pažymėtina, kad nutarties priėmimo metu I. T. atliko laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-263-289/2018). Taigi, šiuo atveju teismas nutartyje pagrįstai nurodė bausmės pradžią skaičiuoti nuo minėtos nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. kovo 15 d.

Nagrinėjamu atveju taip pat aktuali BK 63 straipsnio 9 dalis, kurioje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad teismas nutartyje teisingai pritaikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas ir nurodė I. T. į bausmę, paskirtą subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi), įskaityti bausmės dalis, I. T. jau atliktas pagal minėtus nuosprendžius.

Susipažinęs su nuteistojo I. T. prašymu ir aptariamos nutarties turiniu, teismas nemato jokių neaiškumų ar abejonių dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarties turinio, kuriuos reikėtų papildomai išaiškinti, juo labiau, kad minėta nutartis buvo apskųsta apeliacine tvarka ir Vilniaus apygardos teismas 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi šią nutartį paliko galioti nepakeistą. Atsižvelgiant į išdėstytą, I. T. prašymas netenkintinas.

Papildomai atkreiptinas dėmesys, kad teismas nėra sprendimus vykdanti institucija. Laisvės atėmimo bausmes vykdo laisvės atėmimo vietų įstaigos, konkrečiu nagrinėjamu atveju – Alytaus kalėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 100 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmes vykdančių įstaigų pareigūnų veiksmai ir jų priimti sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami atitinkamą bausmę vykdančios įstaigos direktoriui. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytą bausmę vykdančios įstaigos direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo dienos gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui (BVK 100 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 ir 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. T. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarties išaiškinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.