Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Pupšytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 6 d. gautas nuteistojo A. B. (toliau – ir nuteistasis) prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad A. B. nuteistas:

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-114-416/2023);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnį 5 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. e1-3657-1165/2023);

3. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnį 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 18 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. e1-1191-482/2023).

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais skirtos bausmės ir skirta subendrinta 40 parų arešto bausmė (teikimas Nr. T-26-482/2024);

4. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-1096-482/2023);

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnį 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-451-408/2024);

6. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-59-786/2024);

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnį 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. e1-330-571/2024);

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-376-1165/2024);

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-352-725/2024);

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-878-667/2024).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu skirtos bausmės ir skirta 1 metų 8 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 1 metų 8 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė (teikimas Nr. T-1316-1222/2024).

Pažymėtina, kad nuo nuosprendžių nuteistojo atžvilgiu priėmimo BK 284 straipsnis nesikeitė. Taip pat nors 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo pakeistas numatytų bausmių eiliškumas, tačiau šio straipsnio dispozicija ir sankcija iš esmės nesikeitė (straipsnio sankcija nebuvo papildyta naujomis bausmių rūšimis, nebuvo pakeistas bausmių dydis). Nuo nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių taip pat nesikeitė BK 178 straipsnio 1, 5 dalys, BK 190 straipsnis, išaiškinantis turto vertės dydžius. Atsižvelgiant į tai, kad BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų klasifikacija ir bausmės nesikeitė, nėra pagrindo peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtas bausmes.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 10 d. nuosprendis)

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu A. B., be kita ko, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnį 2 dalį už tai, kad jis 2023 m. rugpjūčio 10 d. apie 17.20 val. parduotuvėje atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, nuo lentynų paėmė butelį konjako, kurio vertė 21,99 Eur, butelį konjako, kurio vertė 27,99 Eur, ir išbėgo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo parduotuvei padarydamas 49,98 Eur turtinę žalą.

Tiek nuosprendžio priėmimo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), tiek šiuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), numatytos nusikalstamos veikos dispozicija nesikeitė. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamas tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 pakeista BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – nebeliko viešųjų darbų bausmės.

Atsižvelgus į tai, kad BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nebeliko švelniausios bausmės rūšies – viešųjų darbų, o terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas nesikeitė (nesutrumpėjo), 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 įtvirtinti BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai nuteistojo teisinę padėtį sunkina. Šiuo nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kaip minėta, BK 178 straipsnio 5 dalies nuostatos nuo 2025 m. vasario 1 d. nesikeitė. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sušvelninti ar kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.