- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- 1-376-1165/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30903-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Kaltinamasis
- A. B.
- Advokatai
- Kęstutis Gudynas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, teistas:
1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., bei pradėti mokytis.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;
2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo;
4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 54 paros arešto;
5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;
6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio, 1 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;
7) Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;
8) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. sausio 6 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;
9) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas;
10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), ir jam skirta bausmė – 30 parų areštas.
11) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju
įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam skirta bausmė – 18 parų areštas.
12) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas;
13) Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas;
14) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta bausmė – 30 parų areštas, nuosprendis neįsiteisėjęs,
15) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta bausmė – 20 parų areštas, sprendimas neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
A. B. 2023 m. liepos 26 d. apie 17.55 val., parduotuvėje „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaunas, įsidėjo į prekybinį krepšį, 3,95 eurų vertės, 2 vnt. šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 0,75 l 12%“, 95,90 eurų vertės, 1 vnt. šampano „VEUVE CLICQUOT YELLOW LABEL 0,75L 12%“, 54,95 eurų vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 154,80 eurų vertės turtą.
Šiais veiksmais A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, A. B. 2023 m. rugpjūčio 12 d. apie 10.13 val., parduotuvėje „Rimi“, adresu V. Krėvės pr. 43A, Kaune, įsidėjo į su savimi atsineštą baltos spalvos maišą 2 vnt. skustuvo galvučių „GILLETTE MACH 3 TURBO“, 41,98 eurų vertės, 4 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION POWER“, 83,96 eurų vertės, 2 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION 5“, 55,98 eurų vertės, 2 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION PROGLIDE“, 36,18 eurų vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės 218,10 eurų vertės turtą.
Šiais veiksmais A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, A. B. 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 16.19 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu V. Krėvės pr. 43A, Kaune, įsidėjo į su savimi atsineštą baltos spalvos maišą 1 vnt. pakuotę skustuvo galvučių „GILLETTE MACH 3 5vnt.“, 17,89 eurų vertės, 2 vnt. pakuočių skustuvo peiliukų „GILLETTE MACH 3 TURBO 5“, 40,58 eurų vertės, 2 vnt. pakuočių skustuvo galvučių „GILLETTE MACH 3 8 vnt.“, 50,18 eurų vertės, 1 vnt. skustuvą „GILLETTE FUSION 24P“, 13,29 eurų vertės, 2 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION PROGLIDE“, 36,18 eurų vertės, 2 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION PROGLIDE + 4 galv.“, 55,98 eurų vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės 214,10 eurų vertės turtą.
Šiais veiksmais A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, A. B. 2023 m. liepos 23 d. apie 12 val. 02 min. iš parduotuvės „IKI Ringaudai“ Nr. 563, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno r., pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros nedidelės 157,85 Eur vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje, nuo lentynų paėmė 1 vnt. šampano dėžutėje „Moet & Chandon Nectar Imperial Demi-Sec“, 0,75 l talpos, 54, 95 Eur vertės, 1 vnt. šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 0,75 l talpos, 47,95 Eur vertės ir 1 vnt. šampano „Veuve Clicquot Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, 54,95 Eur vertės, prekes paslėpė į maišelį su užrašu „LIDL“, kuris buvo sudėtas į parduotuvės prekių krepšelį, po ko išėjo iš parduotuvės pro vaisių-daržovių skyrių su parduotuvės prekių krepšeliu ir paslėptomis prekėmis, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiais savo veiksmais, padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 157,85 Eur turtinę žalą.
Šiais veiksmais A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai
Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad dažnai vykdo vagystes, todėl jam sunku prisiminti visas aplinkybes. Sutinka su nurodytu žalos dydžiu ir pagrobtomis prekėmis. Pagrobtas prekes pardavė, kokį atlygį už jas gavo neprisimena. Pardavinėdavo stotyje, taksistams ir panašiai. Dėl vagysčių iš parduotuvės „Rimi“ prisipažįsta, sutinka su nurodyta pagrobtų prekių verte ir pagrobtomis prekėmis. Dėl vagysčių iš parduotuvių „IKI“ prisipažįsta, sutinka su nurodyta pagrobtų prekių verte, pagrobtas prekes pardavė. Susidėjo prekes į maišelį, koks maišelis buvo, neprisimena. Nusikalstamas veikas darė dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, už gautus pinigus jų įsigijo. Buvo registruotas Užimtumo tarnyboje tuo metu, bet nėra dirbęs, nes visada būna įkalinimo įstaigoje. Su civiliniais ieškiniais sutinka, juos pripažįsta. Juos žada atlyginti ateityje, dabar prašė darbo įkalinimo įstaigoje, bet darbo nėra. Savo elgesį vertina blogai. Kai paėmė prekes, niekas nematė. Jas įsidėjo į maišelį ir kuprinę.
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.
Dėl 2023 m. liepos 26 d. vagystės iš parduotuvės „IKI“
2023 m. rugpjūčio 3 d. UAB „IKI Lietuva“ įgalioto atstovo M. U. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. liepos 26 d. apie 17.55 val. parduotuvėje „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaunas, vyras, apsirengęs pilkais marškinėliais, mėlynais šortais, su juoda kuprine, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paimė 3 vnt. brangaus šampano, viską susidėjo į prekybinį krepšelį ir išėjo pro daržovių skyrių su prekėmis ir krepšeliu nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. „MOET&CHANDON CAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12%/0,75L“, 1 vnt. vertė 47,95 eur.; 1 vnt. „VEUVE CLICQUOT YELLOW LABEL/0,75 12%'“, vertė 54,95 eur., pilkas krepšelis 27L IKI, vertė 3,95 eur. Pavogtų prekių vertė 154,80 eurai (2 t., b. l. 11).
2023 m. rugpjūčio 14 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti PC „IKI“, V. Krėvės pr. 97, Kaune (2 t., b. l. 18–30).
2023 m. rugpjūčio 29 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI'“, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaunas, vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2023 m. liepos 26 d. 17:52:50 val. į prekybos centrą ateina vyriškis apie 30 metų amžiaus, trumpai kirptais tamsiais plaukais, apsirengęs pilkos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėlius, su mėlynos spalvos džinsiniais šortais, avi juodos su baltais padais sportinius „Nike“ batus. Ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Minėtas vyriškis pasiima parduotuvės pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina su juo į prekybos salę. Po to minėtas vyriškis su parduotuvės pilku krepšeliu, kuriame yra alkoholio trys buteliai, išbėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyras su pirkinių krepšiu ateina į alkoholio skyrių ir nuo viršutinės lentynos paima ir į krepšį įsideda tris butelius alkoholio. Koks tai alkoholis dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nesimato (2 t., b. l. 39–47).
2023 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo M. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus 2023 m. liepos 26 d. apie 17.55 val. parduotuvėje V. Krėvės pr. 97, Kaune įvykdytos nusikalstamos veikos vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė A. B.. Minėtas asmuo Dainavos policijos komisariate yra žinomas iš anksčiau, kaip asmuo linkęs daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 50–52).
Dėl 2023 m. rugpjūčio 12 d. vagystės iš parduotuvės „Rimi“
2023 m. rugpjūčio 12 d. UAB „RIMI Lietuva“ direktorės R. R. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d. apie 10.13 val. parduotuvėje „RIMI“ adresu V. Krėvės pr. 43A, Kaunas, vyras pasisavino prekių ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pasisavintos prekės: 2 vnt. skustuvo galvučių „GILLETE MACH 3 TURBO“ – 41,98 eurų vertės; 4 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION POWER“ –83,96 eurų vertės; 2 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION 5“ – 55,98 eurų vertės; 2 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION PROGLIDE“ – 36,18 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 218,10 eurai (2 t., b. l. 60–62).
2023 m. rugpjūčio 21 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti PC „Rimi“, V. Krėvės pr. 43A, Kaunas (2 t., b.l. 65–73).
2023 m. rugpjūčio 24 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti parduotuvės „Rimi“ vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. rugpjūčio 12 d. 10:13:29 val. į kosmetikos skyrių ateina vyriškis, šviesių trumpai kirptų plaukų, apsirengęs šviesios spalvos (pilkos) megztinį ilgomis rankovėmis, su šviesiai mėlynos spalvos kelnėmis (džinsais), apsiavęs juodos spalvos sportiniais bateliais su baltu padu. Ant galvos juodos spalvos nuo saulės akiniai, ant kairės rankos laikrodis. Dešinėje rankoje laiko raudonos spalvos prekybinį pirkinių krepšelį, ant kairio peties šviesios spalvos su tamsiomis rankenomis ir užrašu „LIDL“ maišelis. Vyriškis prieina prie lentynos, nusiima nuo peties maišelį, laiko jį dešinėje rankoje ir kaire ranka pradeda imti po kelis vienetus skustuvų ir dedasi juos į šviesios spalvos su tamsiomis rankenomis ir užrašu „LIDL“ maišelį. Deda šešis kartus į maišelį skutimosi peiliukus į maišelį ir išeina iš kosmetikos skyriaus. Kitame vaizdo įraše užfiksuota kaip tas pats vyriškis eina prie įėjimo į prekybos salės kontrolės vartų, dešinėje rankoje laiko raudonos spalvos prekybinį pirkinių krepšelį, ant kairio peties šviesios spalvos su tamsiomis rankenomis ir užrašu „LIDL“ maišelis. Priėjęs prie įėjimo į prekybos salę kontrolės vartų, vyriškis padeda raudonos spalvos prekybinį krepšelį prie spaudos skyriaus. Į prekybos salę įeinant kitam asmeniui, atsidaro kontrolės vartai ir vyriškis išeina pro įėjimą iš prekybos salės. Eidamas pro kontrolės vartus, pakelia šviesios spalvos maišelį su tamsiomis rankenomis ir užrašu „LIDL“, kuriame skutimosi peiliukai ir išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 82–90).
2023 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant 2023 m. rugpjūčio 12 d. vagystės iš PC „Rimi“ tyrimą, peržiūrėjus vaizdo įrašus, duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmens duomenis, taip pat bendradarbiaujant su kitais policijos komisariatais ir pagal fotonuotraukas, sudėjimą, aprangą, nusikalstamą veiką padaręs vyriškis buvo atpažintas kaip A. B. (1 t., b.l. 93–95).
Dėl 2023 m. rugpjūčio 29 d. vagystės iš parduotuvės „Rimi“,
2023 m. rugpjūčio 29 d. UAB „RIMI Lietuva“ direktorės R. R. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 16:19 val. parduotuvėje „RIMI“, adresu V. Krėvės pr. 43A, Kaunas, vyras pasisavino prekių ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pasisavintos prekės: 1 vnt. pakuotė skustuvo galvučių „GILLETTE MACH 3 5vnt.“ – 17,89 eurų vertės, 2 vnt. pakuočių skustuvo peiliukų „GILLETTE MACH 3 TURBO 5“ – 40,58 eurų vertės, 2 vnt. pakuočių skustuvo galvučių „GILLETTE MACH 3 8 vnt.“ – 50,18 eurų vertės, 1 vnt. skustuvas „GILLETTE FUSION 24P“ – 13,29 eurų vertės, 2 vnt. skustuvai „GILLETTE FUSION PROGLIDE“ – 36,18 eurų vertės, 2 vnt. skustuvų „GILLETTE FUSION PROGLIDE + 4 galv.“ – 55,98 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 214,10 eurai (2 t., b. l. 103–108).
2023 m. rugsėjo 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti PC „Rimi“, V. Krėvės pr. 43A, Kaunas (2 t., b. l. 110–117).
2023 m. rugsėjo 13 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti PC „Rimi“ vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. rugpjūčio 29 d. 16:17:58 val. į prekybos salę įeina vyriškis, šviesių trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos viršutinį drabužį ilgomis rankovėmis, su tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos sportiniais bateliais. Vyriškis prieš kontrolės vartus pasiima raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Įeidamas pro kontrolės vartus, pasižiūri į dešinę ir su raudonos spalvos pirkinių krepšeliu eina į prekybos salę iš po kairės rankos pažasties pasiimdamas susuktą šviesios spalvos pirkinių maišelį. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip tas pats vyriškis ateina į kosmetikos skyrių, dešinėje rankoje laiko raudonos spalvos prekybinį pirkinių krepšelį, kuriame šviesios spalvos maišelis su tamsiomis rankenomis. Vyriškis prieina prie lentynos, raudonos spalvos pirkinių krepšelyje paruošia maišelį prekių dėjimui ir kaire ranka pradeda imti po kelis vienetus skustuvų, kuriuos dedasi į šviesios spalvos su tamsiomis rankenomis maišelį, kuris pirkinių krepšelyje. Deda šešis kartus į maišelį skutimosi peiliukus ir išeina iš kosmetikos skyriaus. Kitame įraše užfiksuota, kaip tas pats vyriškis ateina prie įėjimo į prekybos salę kontrolės vartų. Juos praeina ir užėjęs į skyrių „Vaikams“ atsisuka ir pažiūri į išėjimo vartų pusę. Po to kaire ranka paima iš raudonos spalvos pirkinių krepšelio šviesios spalvos maišelį su prekėmis, dešine ranka palieka prie įėjimo kontrolės vartų raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Tuomet pralenda su šviesios spalvos maišeliu rankose pro įėjimo kontrolės vartų apačią ir išbėga iš prekybos centro (2 t., b. l. 126–135).
2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato vyriausios tyrėjos N. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant 2023 m. rugpjūčio 29 d. vagystės iš PC „Rimi“ tyrimą, peržiūrėjus vaizdo įrašus, duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmens duomenis, taip pat bendradarbiaujant su kitais policijos komisariatais bei pagal fotonuotraukas, sudėjimą, aprangą, nusikalstamą veiką padaręs vyriškis buvo atpažintas kaip A. B. (2 t., b. l. 136–137).
Dėl 2023 m. liepos 23 d. vagystės iš parduotuvės „IKI Ringaudai Nr. 563“
Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad parduotuvės „IKI Ringaudai Nr. 563“, adresas Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno raj., darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. liepos 23 d. apie 12.02 val. Iš vaizdo įrašų nustatyta, kad vyras, apsirengęs pilku dryžuotu megztiniu, džinsiniais šortais ir juodais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paėmė 3 vnt. brangaus šampano, įsidėjo į maišą, esantį prekybiniame krepšelyje ir išbėgo pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1 vnt. „MOET&CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC/DEŽ. 12% 0.75L“, prekės vertė 54.95 Eur, 1 vnt. „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12%/0.75L“, prekės vertė 47.95 Eur, 1 vnt. „VEUVE CLICQOUT BRUT YELLOW LABEL/0.75L 12%“, prekės vertė 54.95 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė 157.85 Eur (1 t., b. l. 31–36).
2023 m. rugpjūčio 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti „IKI Ringaudai Nr 563“, Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno raj (1 t., b. l. 16–30).
2023 m. rugpjūčio 23 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti „IKI Lietuva“ parduotuvės vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2023 m. liepos 23 d. 11:59:52 val. į parduotuvę ateina vyriškis, kuris yra su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos džemperiu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais, asmuo nueina į prekybos centro vidų. Vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:30“, pro tas pačias stiklines slankiojančias duris matome ateinantį vyriškį su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos maike trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais juodos spalvos kedais, asmuo turi užsidėjęs kurpinę ant pečių. Vaizdo įraše matomi kiti žmonės įeinantys, bei išeinantys iš prekybos centro patalpų. Vaizdo įraše nurodytu laiku „12:02:30“ matomi abu minėti asmenys, skubiai išeinantys iš parduotuvės patalpų. Abu asmenys dešinėse rankose laiko pilkos spalvos prekių krepšelius su prekėmis viduje, asmenys išeina iš patalpų, nusuka į dešinę pusę ir nueina vaizdo įraše nematoma kryptimi. Kitame vaizdo įraše, vaizdo įraše nurodytu laiku „11:59:55“ matoma kaip į patalpas įeina asmuo su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos džemperiu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais, dešine ranka paima pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės „IKI“ patalpų vidų, tuomet vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:34“ matomas į prekybos centro patalpas įeinantis vyriškis su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos maike trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais juodos spalvos kedais, su juodos spalvos kuprine, kuris nueina iki praėjimo tarp prekybos centro vidurio, tuomet grįžta iki įėjimo į parduotuvės „IKI“ patalpas, kaire ranka paima pilkos spalvos pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės „IKI“ patalpas. Tuomet trumpam grįžta, apžiūri šalia įėjimo esančias gėles, tuomet vaizdo įrašas užstringa ir asmens nebematyti. Kitame vaizdo įraše, vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:12“ matomas asmuo su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos džemperiu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais, dešinėje rankoje besinešantį pilkos spalvos pirkinių krepšelį. Asmuo eina praėjimu tarp lentynų, tuomet nueina ten kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Vaizdo įraše nurodytu laiku „12:00:55“ matomas asmuo su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos maike trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais juodos spalvos kedais, su juodos spalvos kuprine, kuris rankose nešasi pilkos spalvos pirkinių krepšelį, asmuo eina šalia dešinėje pusėje esančių lentynų ir nueina ten kur nebestebi vaizdo stebėjimo kameros, tuomet vaizdo įraše nurodytu laiku „12:01:56“ matomas minėtas asmuo, einantis link parduotuvės išėjimo, vėliau jis pasilenkia prie dešinėje pusėje ,šalia išėjimo esančių prekių ir vaizdo įraše nurodytu laiku „12:02:36“ išbėga iš prekybos centro patalpų į kairę pusę, kur jo nebestebi vaizdo stebėjimo kameros. Kitame vaizdo įraše, vaizdo įraše nurodytu laiku „12:01:27“ matomas į praėjimą tarp lentynų ateinantis asmuo su juodos spalvos akiniais nuo saulės ant galvos, pilkos spalvos džemperiu ilgomis rankovėmis su juodos spalvos dryžiais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais ir juodos spalvos sportiniais batais. Asmuo dešinėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepšelį, už jo matomas asmuo su tamsios spalvos akiniais, tamsios spalvos maike trumpomis rankovėmis su geltonos spalvos logotipu su užrašais, mėlynos spalvos džinsiniais šortais juodos spalvos kedais, su juodos spalvos kuprine, kuris kairėje rankoje laiko pilkos spalvos pirkinių krepšelį. Asmuo su pilkos spalvos džemperiu kaire ranka iš lentynos viršaus esančios dešinėje pusėje paima vieną alkoholinio gėrimo butelį ir įdeda jį į pirkinių krepšelyje esantį šviesios spalvos maišelį su logotipu „Lidl“, tuo metu asmuo su tamsios spalvos trumpomis rankovėmis maike dešine ranka paima du alkoholinio gėrimo butelius ir įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet asmuo su pilkos spalvos džemperiu paima dar viena alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į krepšelį, asmuo su tamsios spalvos trumpomis rankovėmis maike paima dar du alkoholinio gėrimo butelius dešine ranka ir įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet asmuo su pilkos spalvos džemperiu paima kaire ranka dar vieną alkoholinio gėrimo butelį ir jį įsideda į pirkinių krepšelį, ir nueina praėjimu į ten kur nebestebi vaizdo stebėjimo kameros, asmuo su tamsios spalvos maike trumpomis rankovėmis padeda vieną šviesios spalvos butelį iš pirkinių krepšelio atgal į prekių lentyną ir dešine ranka paima kitą butelį alkoholinio gėrimo, įsideda jį į pirkinių krepšelį ir nueina praėjimu tarp lentynų tolyn ir pasuka į kairę pusę, kur jo vaizdo stebėjimo kameros nebestebi (1 t., b. l. 48–56).
2023 m. rugpjūčio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo užfiksuota, kad dirbant prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-29067-23, naudojant policines priemones ir registrus, nustatyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdę asmenys yra A. B. ir N. R.. Asmenys yra gerai žinomi policijai, daug kartų bausti ir teisti už vagystes (1 t., b. l. 57–58).
Kaltinamasis A. B. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų padarymo pripažino visiškai, nurodė aplinkybes, kuriomis įvykdė vagystes. Jis patvirtino, kad iš parduotuvių „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 97, Kaunas, „Rimi“, adresu V. Krėvės pr. 43A, Kaune, „IKI Ringaudai“ Nr. 563, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno r., pavogė kaltinime nurodytas prekes. Nusikalstamas veikas darė tam, kad galėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Su kaltinime nurodytomis prekių vertėmis sutinka. Pagrobtas prekes pardavė stotyje, taksistams ir panašiai, tačiau kokį atlygį už jas gavo neprisimena. Kai paėmė prekes, niekas nematė, jas įsidėjo į maišelį ir kuprinę. Šiuos kaltinamojo parodymus objektyviai patvirtina vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės. Minėtuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip asmuo, kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo atpažintas kaip A. B., 2023 m. liepos 26 d. iš parduotuvės „IKI“ paėmė tris butelius alkoholio, 2023 m. rugpjūčio 12 d. ir 2023 m. rugpjūčio 29 d. iš parduotuvės „Rimi“ paėmė kelis vienetus skustuvų bei 2023 m. liepos 23 d. iš parduotuvės „IKI Ringaudai Nr. 563“ paėmė tris butelius alkoholio ir visais atvejais iš parduotuvių išėjo už minėtas prekes nesusimokėjęs. Šias aplinkybes patvirtina parduotuvių pareiškimuose užfiksuotos aplinkybės. Iš šių įrodymų matyti, kad iš parduotuvės „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 97 pagrobtų prekių vertė sudaro 154,80 Eur, iš parduotuvės „Rimi“, adresu V. Krėvės pr. 43A, pagrobtų prekių vertė sudaro 218,10 Eur ir 214,10 Eur, iš parduotuvės „IKI Ringaudai Nr. 563“, adresu Margirio g. 2A, Ringaudų k. Kauno r., pagrobtų prekių vertė sudaro 157,85 Eur. Tai, kad būtent kaltinamasis įvykdė aptariamas vagystes, patvirtina tarnybiniuose pranešimuose dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nurodytos aplinkybės, kad pareigūnai, susipažinę su vaizdo įrašais, iš duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmens duomenis, taip pat bendradarbiaujant su kitais policijos komisariatais bei pagal fotonuotraukas, sudėjimą, aprangą, juose atpažino A. B., kadangi asmuo yra gerai žinomas policijai, daug kartų baustas ir teistas už vagystes.
Tokiais veiksmais kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimą jam nepriklausantį turtą. Šie jo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius nedidelės vertės turto vagystės nusikalstamos veikos požymius, visos jo veikos yra įrodytos, teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 5 dalyje, kadangi kaltinamojo pagrobto turto vertė (154,80 Eur, 218,10 Eur, 214,10 Eur ir 157,85 Eur) viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) sumos.
III. Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.
Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė keturis baigtus baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nusikalto siekdamas turtinės naudos, kaip pats paaiškino, pavogtas prekes pardavė tam, kad už gautas pinigines lėšas galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų. Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą. Bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad kaltinamasis šiuo metu yra teisiamas jau šešioliktą kartą. Šias nusikalstamas veikas jis įvykdė būdamas devynis kartus teistas. Bylos duomenys patvirtina, kad anksčiau skirtomis švelnesnėmis, su realiu laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis, bausmės tikslai nebuvo pasiekti, kaltinamasis pakartotinai nusikalsdavo. Kaltinamajam yra būdingas nusikalstamų veikų nuosavybei darymo modelis, taip pat jis sistemingai baudžiamas administracine tvarka dėl turtinio pobūdžio administracinių nusižengimų darymo, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, kas rodo, jog nuteistojo polinkis vykdyti turtinio pobūdžio teisei priešingas veikas yra jo susiformavusio elgesio modelio dalis. Kaltinamasis iki bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje neturėjo iš esmės jokio pozityvaus užimtumo, SODRA informacinės sistemos duomenimis, darbo veiklos apskritai nėra vykdęs, legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjęs. Vis dėlto, teigiamai vertintinos kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu išsakytos pastangos pasitaisyti, siekis ateityje įsitvirtinti visuomenėje, atlyginti padarytą turtinę žalą, vykdyti darbo veiklą. Tačiau šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir ankstesnių jų turimų teistumų kiekis sudaro pagrindą spręsti, kad kaltinamojo deviantinis elgesys jau yra susiformavęs, o turtinio pobūdžio nusikaltimų darymas tapo jo pragyvenimo šaltiniu, todėl švelnesnėmis, su terminuotu, nors ir trumpalaikiu, laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis negali būti pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtina griežčiausia už baudžiamuosius nusižengimus galimos skirti bausmės rūšis – areštas. Bausmės dydis nustatomas lygus BK 49 straipsnyje nurodytam maksimaliam arešto bausmės dydžiui.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, tačiau neviršijant maksimalaus už baudžiamuosius nusižengimus galimos skirti bausmės dydžio.
Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. B. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta bausmė – 20 parų areštas, tačiau šiuo metu šis procesinis sprendimas, kaip ir Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendis, neįsiteisėję. Atsižvelgiant į tai, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo ir bausmių vykdymo neaiškumų jų vykdymo procese, kaltinamajam ankstesniais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės su šiuo nuosprendžiu paskirtąja nebendrintinos, bausmių vykdymo tvarkos nustatymo klausimą paliekant spręsti įsiteisėjus nuosprendžiui, BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.
IV. Dėl kitų klausimų
Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.
UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 2023 m. liepos 23 d. ir 2023 m. liepos 26 d. nusikalstamų veikų padarymo metu bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo, kurią sudaro 154,8 Eur ir 157,85 Eur, o iš viso – 312,65 Eur (2 t., b. l. 35. 1 t. 42–43).
UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 2023 m. rugpjūčio 12 d. ir 2023 m. rugpjūčio 29 d. nusikalstamų veikų padarymo metu bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo, kurią sudaro 218,10 Eur ir 214,10 Eur, o iš viso – 432,2 Eur (2 t., b. l. 78, 122).
Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų įrodytumą, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta kaltinamojo tyčiniais neteisėtais veiksmais, jų dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų civilinių ieškovų pridedamais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, todėl civilinių ieškovų patirtos turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 47, 98, 2 t. atskirame voke), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Į bylą pateikta Valstybės garantuojamo teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu A. B. gynėjas buvo parinktas advokatas Kęstutis Gudynas ir šio advokato kaltinamajam teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 239,99 eurų, nurodoma, kad ši suma priteistina valstybės naudai.
Vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus), tačiau baudžiamojo proceso įstatymas priimti tokį sprendimą teismo neįpareigoja. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Šiuo atveju gynėjas A. B. buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto (nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas), BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindais. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 239,99 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo nustatytas būtinas gynėjo dalyvavimas, įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, darbinės veiklos nevykdymą, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, iš A. B. valstybei 239,99 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (keturios veikos), ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 26 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 12 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 29 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;
- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 23 d. veika) – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A. B. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.
UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius dėl bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš A. B. 312,65 Eur (tris šimtus dvylika eurų 65 ct) turtinei žalai atlyginti.
UAB „Rimi Lietuva“ civilinius ieškinį dėl bendrovei padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir civilinio ieškovo naudai priteisti iš A. B. 432,2 Eur (keturis šimtus trisdešimt du eurus 2 ct) turtinei žalai atlyginti.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. B. nepriteisti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 47, 98, 2 t. atskirame voke) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.