Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, teistas:

1) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., bei pradėti mokytis.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo;

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 54 paros arešto;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio, 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;

8) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. sausio 6 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;

9) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. 21.40 val. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. 11.11 val.; 2023 m. spalio 3 d. atvyko į Kauno kalėjimą;

10) Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos) – areštu 30 parų,

11) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – areštu 18 parų;

12) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę paskirtą 2023 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. B. 2023-08-10, apie 17.20 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai, matant parduotuvės darbuotojai I. P., nuo lentynų paėmė butelį konjako „Gautier VS Cognac 0,5l“, kurio vertė 21,99 eurų, butelį konjako „Cognac Courvoisier VS 0,7l“, kurio vertė 27,99 eurų ir išbėgo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas ,,Vynoteka“ 49,98 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023-08-11, apie 08.05 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 2 vnt. troškintos jautienos pavadinimu (duomenys neskelbtini), 250 g, kurios vertė 6.38 eurų, butelį romo „KRAKEN BLACK SPICED“, kurio vertė 31.49 eurų, butelį viskio „JACK DANIEL'S“, kurio vertė 28.99 eurų, skustuvą „MACH3“, kurio vertė 10.69 eurų, 4 vienetus skustuvo galvučių „GILLETTE FUSION PROGL.MAN“, kurių bendra vertė 122,45 eurų, 4 vienetus skustuvo galvučių „GILLETTE FUSION“, kurių bendra vertė 83,16 eurų ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 283,16 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023-08-18, apie 07.58 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du butelius viskio „Gentleman Jack 0,7“, kurių bendra vertė 69,90 eurų, butelį šampano „Piper Heidsieck Cuve Brut Champagne“, kurio vertė 37,95 eurų, butelį šampano „Pommery Champagne Brut Royal“, kurio vertė 42,95 eurų ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 150, 80 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažįsta pilnai. Jis paaiškino, kad 2023-08-10, apie 17.20 val. lankėsi parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kur nuo lentynų paėmė butelį konjako „Gautier VS Cognac 0,5l“, butelį konjako „Cognac Courvoisier VS 0,7l“, ir išbėgo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Jis neprisimena ar matė kas nors kuomet pavogė gėrimus. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pavogtus butelius pardavė (duomenys neskelbtini), nepažįstamam žmogui.

2023-08-11, apie 08.05 val., lankėsi parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kur nuo lentynų paėmė jautienos pakelį, butelį romo, butelį viskio, įvairių skustuvų galvučių ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Pavogtus daiktus pardavė (duomenys neskelbtini), nepažįstamam žmogui. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

2023-08-18, apie 07.58 val., lankėsi parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kur nuo lentynų paėmė du butelius viskio ir du butelius šampano, ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Pavogtus daiktus pardavė (duomenys neskelbtini), nepažįstamam žmogui. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Supranta, kad pavogė svetimą turtą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Atlyginti padarytą žalą neturi pinigų, nes negauna pajamų.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-08-10, apie 17.20 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai, matant parduotuvės darbuotojai I. P., nuo lentynų paėmė butelį konjako pavadinimu „Gautier VS Cognac 0,5l“, kurio vertė 21,99 Eur.; butelį konjako pavadinimu „Cognac Courvoisier VS 0,7l“, kurio vertė 27,99 Eur ir išbėgo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 49,98 Eur. turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d. 9 (b. l. 21–23).

Liudytojos I. P. parodymais apie tai, kad dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Mano pareigos yra pardavėja - konsultantė, salės darbuotoja. Dirba slenkančiu darbo grafiku nuo 10.00 iki 20.00 val. Darbo metu vilki parduotuvės uniformą dėl ko klientai gali ją atskirti kaip darbuotoją. 2023-08-10 apie 17.15 val. dirbo įprastu savo darbo laiku, buvo kasoje ir aptarnavo klientus. Apie 17.20 val., į parduotuvę įėjo jaunas vaikinas apie 23-27 metų amžiaus, apie 170 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, sportiškos išvaizdos, apsirengęs sportines kelnes ir sportinę maikę. Jis apsidairė ir manęs paklausė, kur čia yra alus. Ji jam parodė į arčiausiai esantį alų prie kasos, tačiau jam netiko, jis pamatė, kad kitoje lentynoje ir parduotuvės gale yra šaldytuvas ir nuėjo tenai, kur pasiėme dvi skardines 0.5 l. Heiniken alaus ir visą laiką ji su juo vaikščiojo kartu nes įtarė, kad jis galėjo būti sugalvojęs kažką pavogti, nors vaikiną matė parduotuvėje pirmą kartą. Vaikinas pasiėmęs dvi skardines alaus jau ėjo link kasos, kur stovėjo dvi klientės tačiau ji šį vaikiną pakvietė susimokėti be eilės nes norėjo, kad jis kuo greičiau pasišalintų iš parduotuvės. Vaikinas padėjo skardines ant prekystalio kaip norėdamas susimokėti, o ji paėmė vieną skardinę įmušti į kasą, o tuo tarpu vaikinas lyg kažką kišenėje ieškojo, tada dėjo staigų žingsnį link rekomenduojamų gėrimų lentynos ir paėmė du butelius konjako, o konkrečiai, 1 vnt. „Gautier VS Cognac 0.5 l. 40 %“ konjaką, kurio vertė 21.99 eurų ir 1 vnt. „Cognac Coursvoisier VS 0.7 l. 40%“ konjaką, kurio vertė 27.99 eurų ir staigiai pradėjo bėgti iš parduotuvės, ji asmeniui sušuko „stok“ tačiau jis neatsisukęs išbėgo, dar bandė vytis tačiau jau vaikinas buvo pabėgęs iš matymo lauko. Iš viso asmuo pavogdamas prekes padarė 49.98 Eur turtinę žalą. Asmuo parduotuvėje buvo pirmą kartą tačiau galėtų asmenį atpažinti iš bendrų veido bruožų. Iš karto po įvykio pranešė parduotuvės administracijai. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 99–101).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome trijų aukštų šviesios spalvos pastatą. Pirmame aukšte matosi langai ant kurių sukabintos reklamos su įvairiais produktais, o virš langų yra iškeltas pavadinimas (duomenys neskelbtini). Kairiau nuo langų yra stiklinės durys ant kurių yra užrašytas parduotuvės darbo laikas. Atidarius duris patenkame į parduotuvės vidų iš karto priešais stovi pastatytas šviesios spalvos šaldytuvas ant kurio yra užrašas Qorona, šaldytuve sudėti įvairūs stikliniai buteliai bei skardinės taros, toliau tiesiai matosi rudos spalvos lentynos, o virš jų yra užrašas „Rekomenduojame“. Rekomenduojamų gėrimų skyriaus lentynose yra sustatyti stikliniai buteliai. Už rekomenduojamų gėrimų lentynos palei sieną iš kairės į dešinę yra išsidėsčiusios lentynos virš kurių yra užrašai „Najienos“, „Nealkoholinis vynas“, „Vynas“, „Šampanas“, „Putojantis vynas“. Virš šių lentynų kampe matosi juodos spalvos vaizdo stebėjimo kamera. Pasisukus į dešine matosi parduotuvės kasa už kurios lentynose sukrautos įvairios prekės, šalia kasos stovi du šaldytuvai su užrašais (duomenys neskelbtini), kurių lentynose sudėti įvairūs maisto produktai. Iš įvykio vietos nieko nepaimta, Įvykio vieta vaizdo kameromis stebima (b. l. 46–55).

Vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma ,kad Voke su užrašu (duomenys neskelbtini) yra kompaktinė plokštelė su 5 vaizdo įrašais, kurių pavadinimai yra: atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje viršuje matosi kameros laikas 2023-08-10 16:17:39 vaizdo įrašo pradžioje. Kameros dešinėje pusėje apačioje yra užrašas Camera 01. Kameros perimetre matosi parduotuvės vidaus patalpos vaizdas. Vaizdo kameros dešinėje pusėje matosi parduotuvės kasa, už kurios matosi prekių lentyna su išdėliotomis prekėmis. Tiesiai priešais kamerą viduryje matosi rekomenduojamų gėrimų lentyna, kairiau jos stovi sieninė lentyna ant kurios išdėlioti buteliai. Parduotuvėje vaikšto pavieniai asmenys, kurie tyrimui reikšmingos informacijos nesuteikia. Vaizdo kameros laiku 16:17:52 į parduotuvę įeina vyras Nr. 1 apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, šviesių trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo apsirengęs juodas sportines kelnes, pilką trumpomis rankovėmis palaidinę, ant kairės rankos užsidėjęs laikrodį ir rankose laiko akinius nuo saulės. Vyras Nr. 1 vaikšto aplink gėrimų lentynas ir dairosi. Vaizdo kameros laiku 16:18:00 prie vyro Nr. 1 prieina moteris Nr. 1, kuri apsirengusi juodai, kažką paklausia vyro Nr. 1 ir kalbasi rodydami į prekes tada nueina į parduotuvės gilumą kur kamera nebestebi. Moteris Nr. 1 eina paskui vyrą Nr. 1. Įrašo laiku 16:20:30 prie kasos atsistoja parduotuvės lankytojos dvi moterys ir moteris Nr. 1 eina link kasos ir atsistoja už jos. už kelių sekundžių i kameros vaizdą vėl grįžta vyras Nr. 1 kuris išeina iš kairės pusės ir eina link kasos. Vyras Nr. 1 atsistoja į eilės galą už dviejų merginų, tačiau už kasos stovinti moteris Nr. 1 pakviečią vyrą Nr. 1 atsiskaityti be eilės ir vyras Nr. 1 padeda dvi skardinės taras ant prekystalio kasos ir matosi kaip vyras Nr. 1 dairosi ir žiūri į priešais kasą esančią rekomenduojamų gėrimų lentyną ir vaizdo įrašo laiku 16:20:54 staigiu judesiu pasisuka link rekomenduojamų gėrimų lentynos ir abejomis rankomis griebia už dviejų butelių esančių lentynos viršuje ir staigiai vaizdo kameros laiku 16:20:56 išlekia pro parduotuvės išėjimą. Matosi kaip moteris Nr. 1 esanti iš už kasos kažką sako vyrui Nr. 1 tačiau vyras Nr. 1 neatsisuka ir išbėga. Moteris Nr. 1 bėga paskui. Taip vaizdo įrašas ir pasibaigia. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matosi kita parduotuvės dalis ir kaip vyras Nr. 1 ateina prie kameros dešinėje pusėje esančio šaldytuvo ir iš jo išsitraukia dvi skardines. Netoliese vyrą Nr. 1 stebi moteris Nr. 1. Vyras Nr. 1 pasiėmęs skardines eina link kasos. Moteris Nr. 1 grįžta į parduotuvės kasą kur iš toli matosi kaip vyras Nr. 1 stovėdamas prie kasos kažką paima, tačiau nesimato nes užstoja siena ir dingsta iš kameros vaizdo. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti (b. l. 37– 45).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-08-11, apie 08.05 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pilietis nuo lentynų paėmė troškinta jautiena pavadinimu (duomenys neskelbtini), 250 g, kurios vertė 6.38 EUR; butelį romo pavadinimu „KRAKEN BLACK SPICED“, kurio vertė 31.49 EUR,; butelį viskio pavadinimu „JACK DANIEL'S“, kurio vertė 28.99 EUR,; Skustuvą pavadinimu „MACH3“, kurio vertė 10.69 EUR, ; 4 vienetus Skustuvo galvučių pavadinimu „GILLETTE FUSION PROGL.MAN“, kurių bendra vertė 83.16 EUR; 5 vienetus Skustuvo galvučių pavadinimu „GILLETTE FUSION“, kurių bendra vertė 283,16 EUR ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 283,16 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 5 d. (b. l. 66–67).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome vieno aukšto pastatą, raudonos spalvos, viršuje uždėtas logotipas su užrašu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie parduotuvės įėjimo stiklinių durų, įeiname į parduotuvės vidų, įėjus į vidų ir pasukus į dešinę, priešais save matome konservuotų daiktų skyrių, kuriame lentynose yra sudėti įvairiausi konservuoti produktai. Paėjus keletą metrų kairėje pusėje yra matomas alkoholio skyrius, kuriame yra sudėti įvairiausi alkoholiniai gėrimai. Įėjus į parduotuvę, ir šiek tiek paėjus kairėje pusėje matome lentynas, kuriose sudėtos įvairios higienos prekės. Parduotuvės prieigos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 81–88).

Vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos el. paštu pateikė R. K.. Parsiųsti įrašai įkeliami į šio protokolo priedus. Parsisiuntus aplanką „2023 08 11 283.16“ jame matomi penki vaizdo įrašai pavadinimais „2023-08-11 08_04_15 (UTC+03_00)“, „2023-08-11 08_04_39 (UTC+03_00)“, „2023-08-11 08_05_04 (UTC+03_00)“, „2023-08-11 08_06_18 (UTC+03_00)“ ir „2023-08-11 08_06_58 (UTC+03_00)“. Atidarius pirmąjį įrašą kompiuteryje įdiegta programa „MPC x64“ matoma, kad įrašo trukmė 11 sekundžių, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 2023-08-11 08:04:15, kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą, matomas tarpduris, patalpa tarp dviejų įėjimo durų ir varteliai pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Įraše matoma kaip iš lauko į parduotuvės vidų, prie vartelių paima raudonos spalvos pirkinių krepšį ir praeina į prekybos salę asmuo, kuris atrodo sekančiai: apie 30 metų amžiaus, vidutinio, liekno kūno sudėjimo, avi juodos spalvos sportiniais bateliais su baltos spalvos padu, dėvi šviesios spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki pilkos spalvos megztinį su plonomis horizontaliomis juodos spalvos linijomis, ilgomis rankovėmis, ant dešiniojo peties užsidėjęs šviesios spalvos medžiaginį krepšį juodos spalvos rankenomis, ant kairės rankos pilkos spalvos laikrodį, asmuo trumpai kirptų šviesios spalvos plaukų, su neilga šviesiai rudos spalvos barzda. Vyras identifikuojamas kaip A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Antrojo įrašo pavadinimu „2023-08-11 08_04_39 (UTC+03_00)“ trukmė11 sekundžių, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 2023-08-11 08:04:39, kamera nukreipta į parduotuvės prekybos salę, kairėje pusėje matomas vaisių ir daržovių skyrius, dešinėje pusėje matomos lentynos, kuriose sudėti konservuoti produktai, kiek toliau prie konservų lentynos stovi A. B., iš antros lentynos nuo apačios paima prekę, kokią ir kiek vienetų dėl didelio atstumo nėra matoma, ją įsideda į pirkinių krepšį ir nueina tolyn prekybos sale. Trečiojo įrašo pavadinimu „2023-08-11 08_05_04 (UTC+03_00)“ trukmė 50 sekundžių, kokybė prasta, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 2023-08-11 08:05:04 kamera nukreipta į higienos prekių skyrių, prie lentynų stovi A. B., ant grindų padeda pirkinių krepšelį, nuo peties nusiima medžiaginį krepšį, jį pradaręs laiko kairėje rankoje, dešine ranka iš lentynos ima prekes, kokias ir kiek vienetų dėl atstumo ir prastos kokybės nėra matoma, iš lentynos prekes ima keturis kartus, prekes deda į medžiaginį krepšį, jį užsideda ant dešiniojo peties, nuo grindų pasiima raudonos spalvos pirkinių krepšelį ir išeina iš skyriaus. Ketvirtojo įrašo pavadinimu „2023-08-11 08_06_18 (UTC+03_00)“ trukmė 16 sekundžių, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 2023-08-11 08:06:18, kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. Įraše užfiksuotas A. B., kuris iš viršutinės lentynos paima vieną butelį „Jack Daniels“, jį deda į savo turimą medžiaginį krepšį, tuomet nueina prie kitų lentynų ir iš trečios lentynos paima vieną butelį, jį deda į savo turimą medžiaginį krepšį, išeina iš skyriaus. Penktojo įrašo pavadinimu „2023-08-11 08_06_58 (UTC+03_00)“ trukmė 8 sekundės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 2023-08-11 08:06:58, kamera nukreipta atsiskaitymo kasas, vienoje iš jų sėdi pardavėja-kasininkė, prie kasos stovi pašalinis asmuo, matoma kaip iš prekybos salės ateina A. B., prie kasos palieka raudonos spalvos pirkinių krepšelį, ir praeina pro kasą, kurioje aptarnaujamas asmuo, nešasi savo atsineštą medžiaginį pirkinių krepšį, praeidamas pro kasas, nepateikia prekių apmokėjimui (b. l. 89–96).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-08-18, apie 07.58 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pilietis nuo lentynų paėmė du butelius viskio „Gentleman Jacj 0,7“, kurių bendra vertė 69,90 Eur., butelį šampano pavadinimu „Piper Heidsieck Cuve Brut Champagne“, kurio vertė 37,95 Eur., butelį šampano „Pommery Champagne Brut Royal“, kurio vertė 42,95 Eur., ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 150, 80 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 5 d. (b. l. 106–107).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome vieno aukštą pastatą, pilkos spalvos, viršuje uždėtas logotipas su užrašu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie parduotuvės įėjimo stiklinių durų, įeiname į parduotuvės vidų, įėjus į vidų ir pasukus į kairę, priešais save matome alkoholio skyrių, kuriame iš abiejų pusių lentynose yra sudėti įvairiausi alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės prieigos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 114–128).

Vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos elektronine nuoroda pateikė (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovas A. B.. Atidarius pirmąjį įrašą kompiuteryje įdiegta programa „MPC x64“ matoma, kad įrašo trukmė 53 sekundė, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 08-18-2023 Fri 07:55:00, kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą, matomas tarpduris, patalpa tarp dviejų įėjimo durų. 07:55:23 arba įrašo 23-ąją sekundę lauke, pro pirmąsias automatines duris ateina asmuo, kuris atrodo sekančiai: apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, avi baltos spalvos sportiniais bateliais su juodos spalvos detalėmis, dėvi mėlynos spalvos džinsiniais šortais, vilki baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, ant kairės rankos užsidėjęs juodos spalvos laikrodį, vyras užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, asmuo trumpai kirptų šviesiai rudos spalvos plaukų. Vyras identifikuojamas kaip A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo įeina pro antrąsias automatines duris į parduotuvės patalpas, dešinėje pusėje pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. Antrojo įrašo pavadinimu „D01_20230818075653“ trukmė yra viena minutė kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 08-18-2023 Mon 07:56:52, kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą. 07:57:13 arba įrašo 20-ą sekundę iš prekybos salės prie apsauginių užtvarų, iškelia kuprinę virš galvos ir išeina iš parduotuvės pro dvejas automatines duris. Trečiojo įrašo pavadinimu „D02_20230818075459“ trukmė yra viena minutė kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 08-18-2023 Mon 07:54:58, kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą, daržovių skyrių, jame užfiksuota ta pati informacija kaip pirmajame įraše, t. y. į parduotuvės salę įeinantis A. B.. Ketvirtojo įrašo pavadinimu „D02_20230818075617“ trukmė yra trys minutės 42-i sekundės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 08-18-2023 Mon 07:56:16, kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą, daržovių skyrių, jame užfiksuota ta pati informacija kaip antrajame įraše, t. y. iš parduotuvės salės išeinantis A. B.. Penktojo įrašo pavadinimu „D22_20230818075559“ trukmė 4 minutės 4-ios sekundės, kokybė gera, vaizdas spalvotas, garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y.08-18-2023 Mon 07:55:59, kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. 07:57:48 arba įrašo 1ąją minutę 48-ąją sekundę į skyrių ateina A. B., apžiūri alkoholio lentynas, į pirkinių krepšį, kurį laiko kairėje rankoje, deda du butelius iš kairės pusės lentynos, pasideda krepšį ant žemės, nusiima kuprinę ir butelius iš krepšio dedasi į kuprinę, atsistoja, iš dešinės pusės viršutinės lentynos ima du butelius. Šeštojo įrašo pavadinimu „D28_20230818075459“ trukmė 5-ios minutės, kokybė gera, vaizdas spalvotas garsas neįrašomas, kairiajame viršutiniame kampe matoma informacija apie datą ir laiką, t. y. 08-18-2023 Mon 07:54:58, kamera nukreipta į vaisių ir daržovių skyrių, jame užfiksuotas įeinantis ir išeinantis A. B. (b. l. 121–128).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvada

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad A. B. 2023-08-10, apie 17.20 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai, matant parduotuvės darbuotojai I. P., nuo lentynų paėmė butelį konjako „Gautier VS Cognac 0,5l“, kurio vertė 21,99 eurų, butelį konjako „Cognac Courvoisier VS 0,7l“, kurio vertė 27,99 eurų ir išbėgo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 49,98 eurų turtinę žalą.

Dėl šios aplinkybės jo padaryta veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Taip pat, teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, priėjo prie išvados, kad A. B. 2023-08-11, apie 08.05 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė 2 indelius troškintos jautienos, butelį romo, butelį viskio, įvairių skustuvų, ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 283,16 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad A. B. 2023-08-18, apie 07.58 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė du butelius viskio ir 2 butelius šampano, ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 150,80 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

Skiriant bausmę A. B., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės atėmimas iki 4 metų.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas ne vieną kartą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismuose dar yra nagrinėjamos bylos, kuriose jis kaltinamas analogiškų veikų padarymu. Be to, kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagytes, nuobaudos galiojančios, skirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamasis nedirbantis, gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2022 m. rugsėjo 6 d., dėl priklausomybės narkotikams ir kitoms psichoaktyviosioms medžiagoms, psichiatrinio gydymo įstaigoje neregistruotas. Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamojo antivisuomeninės nuostatos yra įsišaknijusios, jis nėra linkęs taisytis ir koreguoti savo nusikalstamo elgesio, nusikalstamos veikos iš esmės yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis ir gyvenimo būdas, be to, kaip jau minėta, kadangi kaltinamasis yra nedirbantis ir neturintis savarankiškų pajamų, todėl bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus laisvės atėmimo ir arešto bausmes. Pagal nustatytas A. B. asmenybę ir jo padarytas veikas apibūdinančias aplinkybes, būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamojo asmenybę, nebus akivaizdžiai per griežtos bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad A. B. atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose nagrinėjamos kelios bylos, kuriose A. B. kaltinamas įvairių nusikalstamų veikų padarymu, be to Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamas teikimas dėl 2023 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojo įsakymo, 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos. Siekiant išvengti perteklinio tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu A. B. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas esant poreikiui galės būti išspręstas vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam nepaskirta kardomoji priemonė, kadangi jis atlieka bausmę.

Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktiniai diskai su prekybos centrų pateiktais vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

VI. Dėl civilinių ieškinių

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Byloje yra pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl padarytos 150,80 Eur turtinės žalos (b. l. 111) ir UAB (duomenys neskelbtini) pareikštas ieškinys dėl 283,16 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 68–69).

Kaltinamasis su ieškiniais sutinka.

Seka išvada, kad civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai, priteisiant civilinių ieškovų naudai iš kaltinamojo pinigines lėšas turtinei žalai atlyginti, kadangi byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) padaryta žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo A. B. neteisėtais veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti jam – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga, palikti saugoti byloje.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai. Priteisti iš A. B. 150,80 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) ir 283,16 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.