Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos Departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmuose Policijos Departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-878-667/2024 dėl daiktinių įrodymų.

Teikime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Kauno AVPK saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – tyrimo objektų, kurie nurodyti Paimti , konfiskuoto turto, turto , į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akte Nr. 1L1-9190 ir prašo priimti teismo sprendimą dėl šių daiktinių įrodymų saugojimo.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad šie daiktai yra byloje esančiame voke - Tyrimo objektai ir jų pakuotės (IBPS-V-3130060-23(1)).

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nurodoma šio klausimo išsprendimo tvarka.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas pagal BK 259straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 30 (trisdešimties)parų arešto bausmė. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad „Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.“ Tai kartu aptarta ir nuosprendžio aprašomojoje dalyje, kur nurodyta ir šių daiktinių įrodymų sąrašas ir saugojimo vieta byloje – (1 t. b.l. 42-45).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. Specialistų išvados matyti, kad visi tyrimo objektai – 4 vatos tamponėliai ir gelsvos spalvos medžiagos likučiai, tai yra kas liko po tyrimo, supakuota į voką ir grąžinta į policiją saugojimui. Teismas nuosprendžiu nusprendė šiuos daiktus ir voką sunaikinti. Todėl akivaizdu, kad teikime keliami klausimai dėl daiktinių įrodymų jau yra išspręsti teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.