Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-352-725/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-04-02
Bylos Nr.: 1-352-725/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-30699-2023-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Živilė Bliūdžiuvienė
Kaltinamasis: A. B.
Advokatai: Rimantas Bučma

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-352-725/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30699-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei,dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui,kaltinamajam A. B. ir jo gynėjui advokatui Rimantui Bučmai,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. rugpjūčio 13 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., bei pradėti mokytis.

2012 m. gruodžio 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) 2014 m. rugsėjo 23 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2015 m. sausio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3) 2016 m. liepos 1 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo;

4) 2017 m. balandžio 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 54 paros arešto;

5) 2017 m. birželio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2017 m. gruodžio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2018 m. balandžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio, 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2018 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;

8) 2019 m. rugpjūčio 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. sausio 6 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;

9) 2023 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas;

10) 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam skirta bausmė – 30 parų areštas;

11) 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta bausmė – 18 parų areštas.

2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir A. B. paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas;

12) 2023 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas;

13) 2024 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas;

14) 2024 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 30 parų areštas;

15) 2024 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta bausmė – 20 parų areštas;

16) 2024 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2023 m. liepos 24 d. apie 8.33 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje, iš prekybinės lentynos paėmė prekes: 1 butelį šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec”, 0,75 l, 12 proc., dėžutėje, kurio vertė 54,95 eurai, 1 butelį šampano „Taittinger champagne brut reserve“ 0,75 l, 12,5 proc., kurio vertė 45,95 eurai, 2 butelius šampano „Pommery champagne brut royal“ 0,75 l, 12,5proc., kurių vieneto kaina 42,95 eurai, bendra vertė 85,90 eurai, ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdų pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, padarydamas 186,80 eurų turtinę žalą,

be to, A. B., 2023 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, pagrobė svetimą UAB „Norfos Mažmena“ priklausantį turtą, t. y. vieną porą vyriškos sportinės avalynės „AN-3“, kurios vertė 35,99 eurai, 3 vnt. išpjaustymo peilių „FISKARS“, 18 cm, kurių vieneto kaina 17,95 eurai, bendra vertė 53,85 eurai, 4 vnt. virtuvinių peilių „FISKARS“, 21 cm, kurių vieneto kaina 18,25 eurai, bendra vertė 73 eurai, padarydamas UAB „Norfos Mažmena“ 162,84 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. liepos 24 d. parduotuvėje „ IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ėmė alkoholinius gėrimus – šampano 4 butelius, jų kainos galėjo būti tokios, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Nebuvo tikslo imti būtent tą šampaną. Pasirinko šampaną, nes jis brangesnis negu kiti alkoholiniai gėrimai toje parduotuvėje. Šampaną įsidėjo į maišą ir išėjo, apsaugos darbuotojų nebuvo. 2024 m. rugpjūčio 23 d. (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „Norfa“ ėmė peilius, turėjo tikslą juos parduoti, o avalynę ėmė sau. Peilius parduoti pavyko už pusę kainos. Kainą pasižiūri internete jau išėjęs ir parduotuvės. Peilius pardavinėjo, nes reikėjo pinigų narkotikams. Dabar nevartoja pusę metų, iš dalies dėl to, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę. Visos bylos turimos yra panašaus pobūdžio. Turi planų važiuoti į užsienį su šeima. Vaikui 6 metai. Su sugyventine gyveno kartu, ji žinojo, kad jis vartoja narkotikus. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. B. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Dėl 2023 m. liepos 24 d. vagystės iš UAB „IKI LIETUVA“

2023 m. rugpjūčio 1 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekes 2023 m. liepos 24 d. apie 8.33 val., pavogė nežinomas asmuo. Pavogta alkoholinių gėrimų už 186,80 Eur (1 t., b. l. 21–26).

2023 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų, objektų ar kitų daiktų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 36–38).

2023 m. rugpjūčio 14 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 9 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D23_20230724083058.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo vaizdo viduryje matome užrašą „iejimas – isejimas“. Vaizdo įrašė matome prekybos centro įėjimo - išėjimo prieigas, matome prekių krepšelius ir vežimėlius. Dešinėje pusėje matome parduotuvės apsaugos darbo vietą. Tiesiai matome stiklines, automatines duris. Vaizdo įraše fiksuotu laiku 08.31.00 val. į parduotuvės įėjimo – išėjimo prieigas įeina vyriškos lyties asmuo Nr. 1. Asmuo Nr. 1 yra vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, vilkintis rudos spalvos striukę su ornamentais, juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos batus ir užsidėjęs tamsiai mėlynos spalvos kepurę su snapeliu. Asmuo Nr. 1 įeina pro dešinėje pusėje esančias stiklines duris iki apsaugos darbo vietos apsidairo, apsisuka ir įraše fiksuojamu laiku 08.31.34 val. išeina iš prekybos centro patalpos. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.31.48 val. į prekybos centro įėjimo – išėjimo patalpą įeina asmuo Nr. 2 ir asmuo Nr. 3. Asmuo Nr. 2 yra vidutinio kūno sudėjimo, aukšto ūgio vyras, vilkintis pilkos spalvos džinsus, mėlynos spalvos megztinį, avintis pilkos spalvos batus. Asmuo Nr. 3. vidutinio kūno sudėjimo, neaukšto ūgio vyras, vilkintis juodos spalvos šortus, juodos spalvos megztinį, avintis juodos spalvos batus su baltos spalvos užrašu bei užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ir akinius su juodos spalvos rėmeliais. Asmuo Nr. 2 ir asmuo Nr. 3 pasiima pilkos spalvos parduotuvės krepšelius ir pro automatines stiklines duris įeina į parduotuvę. Įraše fiksuojamu laiku 08.31.50 val. į parduotuvę įeina asmuo Nr. 4. Asmuo Nr. 4 yra vidutinio kūno sudėjimo, šviesios spalvos plaukų, vilkintis mėlynos spalvos džinsus, pilkos spalvos megztinį su juodos spalvos linijomis, avintis juodos spalvos batus su baltos spalvos ornamentu. Asmuo Nr. 4 pasiima pilkos spalvos parduotuvės krepšelį ir įeina pro minėtas stiklines duris į prekybos salę. Įraše fiksuojamu laiku 08.33.10 val. prekybos salėje matome asmenį Nr. 4, kuris pasidėjęs pirkinių krepšį ant žemės vaikšto po prekybos salę. Įraše fiksuojamu laiku 08.33.22 val. matome, kad link prekybos salės įėjimo durų ateina asmuo Nr. 2 ir Nr. 3. Įraše fiksuojamu laiku 08.33.51 val. matome, kaip asmuo Nr. 1 ateina prie prekybos salės įėjimo durų ir asmenys Nr. 1, Nr. 2 , Nr. 3 ir Nr. 4 išeina iš prekybos centro patalpų. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.34.38 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D04_20230724083058.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Degtine – Brendis“. Įraše matome prekybos centro patalpos vaizdą, kurioje matome prekybos lentynų eiles, kuriuose sukrauti įvairūs alkoholio buteliai ir dėžės. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.32.19 val. matome vaizdo įraše pavadinimu „“D23_20230724083058.mp4“ aprašytą asmenį Nr. 4. Įraše matome, kad asmuo vaikšto po alkoholio skyrių, rankoje laikydamas pirkinių krepšį, kuriame įdėtas šviesios spalvos maišelis. Asmuo Nr. 4 įraše fiksuojamu laiku 08.32.32 asmuo Nr. 4 išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.34.37 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D07_20230724082900.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Vaisiai.“ Įraše matome prekybos salės patalpos vaizdą bei stiklines automatines įėjimo duris. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.30.09 val. matome asmenį Nr. 4, kuris lankoje laiko pilkos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį su jame esančiomis prekėmis, kurios uždengtos šviesios spalvos pirkinių maišeliu. Asmuo Nr. 4 minėtą krepšį padeda ant žemės, nueina pasiima plastikinį maišelį ir grįžta prie krepšio. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.30.27 val. matome, kaip ateina asmuo Nr. 2, rankose laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšį, su jame esančiais daiktais, tačiau dėl vaizdo įrašų kokybės nurodyti, kokie daiktai yra krepšyje galimybės nėra. Asmuo Nr. 2 minėtą krepšį padeda ant žemės prieš įėjimo į prekybos salę automatines stiklines duris. Asmuo Nr. 2 padėjęs krepšį, apsisuka iš dešinės pusės kelnių kišenės išsitraukia mobiliojo ryšio telefoną ir nubėga. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku asmuo Nr. 3 vienoje rankoje laikydamas tuščia pilkos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, kitoje juodos spalvos kuprinę, prieina prie asmens Nr. 4. Asmuo Nr. 3 ant žemės padeda minėtą krepšį. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.30.49 val. matome vaizdo įraše pavadinimu „D23_20230724083058.mp4“ aprašytą asmenį Nr. 1. Asmuo Nr. 1 prieina prie parduotuvės įėjimo durų, tuo pat metu atbėga asmuo Nr. 2. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.30.54 val. asmenys Nr. 2,3,4 išeina pro automatines stiklines įėjimo duris. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.32.08 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D07_20230724083057.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Degtine/Sidras“. Įraše matome prekybos centro patalpos vaizdą, kurioje matome prekybos lentynų eiles, kuriuose sukrauti įvairūs alkoholio buteliai ir dėžės. Vaizdo įraše matome tą patį vaizdą tik iš kitos pusės kaip aprašytame vaizdo įraše pavadinimu „D04_20230724083058.mp4“. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.34.37 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D13_20230724082920.mp4“, matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Makaronai“. Įraše matome prekybos centro patalpos vaizdą, kurioje matome prekybos lentynų eiles, kuriuose sukrauti įvairūs alkoholio buteliai ir dėžės. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.29.32 val. matome, kaip asmuo Nr. 3 įeina į alkoholio skyrių, vienoje rankoje laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšį, kitoje rankoje juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.29.32 val. matome, kaip asmuo Nr. 3 nuo viršutinės lentynos pasiima vieną butelį, nueina ir įsideda jį į minėtą kuprinę. Asmuo Nr. 3 išeina iš kameros fiksuojamos zonos. Tuo pat metu ateina asmuo Nr. 4, rankoje laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšį. Asmuo Nr. 4 nuo viršutinės lentynos pasiima du butelius ir dvi dėžes, įsideda juos į minėtą pirkinių krepšį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.30.08 val. į alkoholio skyrių ateina asmuo Nr. 2, rankoje laikydamas pilkos spalvos pirkinių krepšį. Asmuo Nr. 2, nuo viršutinės lentynos pasiima vieną butelį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.31.34 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D19_20230724083057.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Sampanas/Vynas“. Įraše matome prekybos centro patalpos vaizdą, kurioje matome prekybos lentynų eiles, kuriuose sukrauti įvairūs alkoholio buteliai ir dėžės. Vaizdo įraše matome asmenį Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, kurie vaikšto po alkoholio skyriaus eiles. Asmuo Nr. 2 į pirkinių krepšelį įsideda 3 butelius, nueina į kitą alkoholio skyriaus eilę ir nuo viršutinės lentynos pasiimta dar vieną butelį. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 3, pasiima 1 butelį alkoholio eidamas į kitą skyrių įsidedą jį į kuprinę, nuėjęs į kitą skyriaus eilę nuo viršutinės lentynos pasiima dar vieną butelį, kurį taip pat eidamas įsideda į kuprinę. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 3 grįžta į kitą eilę, tačiau dėl kameros kampo kiek butelių paima nesimato. Vaizdo įraše matome, kad asmuo Nr. 4, nuo viršutinės lentynos pasiima 2 butelius ir 2 dėžes susideda jas į pirkinių krepšį ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.34.37 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D22_20230724083058.mp4“ matome vaizdo įraše „D07_20230724082900.mp4“ aprašytą vaizdą tik iš toliau. Atidarius vaizdo įrašą pav. „D24_20230724083057.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Saldytuvai/Gerimai“. Įraše matome prekybos centro patalpos vaizdą, kurioje matome prekybos lentynų eiles, kuriuose sukrautos įvairios prekės. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.32.08 val. matome, kaip link alkoholio skyriaus nueina asmuo Nr. 2 ir Nr. 3. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.32.20 val. matome, kaip link alkoholio skyriaus nueina asmuo Nr. 4. Vaizdo įraše matome, kaip asmenys Nr. 2 , Nr. 3 ir Nr. 4 vaikšto po alkoholio skyriaus eiles. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.32.41 val. matome, kaip asmuo Nr. 2, iš krepšio pasiima baltos spalvos plastikinį maišą ir į jį susideda pirkinių krepšį buvusius butelius. Tuo pat metu iš alkoholio skyriaus link daržovių skyriaus nueina asmuo Nr. 4. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.33.17 val. matome, kaip asmuo Nr. 2 ir Nr. 4 išeina iš alkoholio skyriaus ir nueina link daržovių skyriaus. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.33.42 val. matome, kaip asmuo Nr. 2 atbėga link alkoholio skyriaus kalbėdamas mobiliojo ryšio telefonu ir vėl nubėga link daržovių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.34.36 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20230724083058.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Viskis -Vynas“. Įraše matome prekybos centro patalpos vaizdą, kurioje matome prekybos lentynų eiles, kuriuose sukrautos įvairios prekės. Vaizdo įraše matome, kaip į alkoholio skyrių ateina asmuo Nr. 2 ir Nr.3. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.32.20 val. matome kaip asmuo Nr. 2 iš viršutinės lentynos pasiima 3 butelius ir juos įsideda į pilkos spalvos pirkinių krepšį. Asmuo Nr. 3 iš viršutinės lentynos pasiima vieną butelį ir jį įsideda į minėtą juodos spalvos kuprinę nusisuka ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.32.31 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20230724083232.mp4“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matome užrašą „07-24-2023 Mon“ ir laiką. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje matome užrašą „Viskis -Vynas“. Įraše matome prekybos centro patalpos vaizdą, kurioje matome prekybos lentynų eiles, kuriuose sukrautos įvairios prekės. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 08.32.54 val. matome, kaip į alkoholio skyrių ateina asmuo Nr. 3. Asmuo Nr. 3 iš trečios lentynos pasiima vieną butelį, kurį įsideda į minėtą kuprinę. Asmuo Nr. 3 nueina į eilės galą, grįžta ir pasiima dar 2 butelius. Vaizdo įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 08.34.57 val. (1 t., b. l. 51–55).

2023 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų apžiūros patikslinimo nurodyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką padarė, vaizdo įrašų apžiūroje aprašytas asmuo Nr. 4, t. y. A. B.. Taip pat peržiūrėjus vaizdo įrašus matyti, jog tuo pat metu parduotuvėje įvykdyta kita vagystė, dėl kurios gautas pareiškimas reg. Nr. 0123000449882, dėl šio pareiškimo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26631-23, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (1 t., b. l. 78).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 23 d. vagystės iš UAB „Norfos mažmena“

Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba įmonėje UAB „Norfos Mažmena“ apsaugos darbuotoju prekybos centre „Norfa“, (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 23 d. darbą parduotuvėje pradėjo 10.00 val. ir baigė darbą 22.00 val. Apie 19.45 val. pamatė į parduotuvę įėjusios du vyrus, kurie pasirodė įtartini. Pamatė, kad vienas vyras, kuris dėvėjo kepurę atėjęs į alkoholį skyrių pradėjo krautis alkoholio butelius. Supratęs, kad vyras nepirks butelių, o galimai ruošiasi juos pavogti, priėjo prie jo ir pasakė, kad butelius padėtų atgal. Vyras jo paklausė ir butelius grąžino į vietą. Paskui jau grįžus į apsaugos postą minėtas vyras atėjo prie apsaugos posto ir jį užkalbino, kodėl neva jis prie jo „prikibo“. Kaip tik tuo metu, jis per vaizdo stebėjimo kameras pametė kitą su juo atėjusi vyrą, kuris buvo jaunesnis. Jį užkalbinus, pamatė, kad jaunesnis vyras jau eina link išėjimo. Vos jį pamatęs pradėjo jį vytis, tačiau jis greitai nubėgo, todėl jo nepavijo. Taip pat dar jam sutrukdė pasivyti koridoriuje ėję asmenys. Vyrui šaukė „stok, ateik čia“, tačiau vyras nesureagavo. Sučiupti jo nepavyko. Paskui jau sužinojo, kad vyras parduotuvėje pavogė batus ir peilius. Kokia tiksli pavogtų prekių vertė, nežino. Vagystę įvykdęs asmuo buvo jaunas, šviesių plaukų, dėvėjo šortus, Kitas, t. y. jį užkalbinęs asmuo, buvo su kepure ir tamsiai apsirengęs. Asmenų nepažįsta, jų anksčiau nėra matęs. Asmenų aiškiai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Apie įvykdytą vagystę informavo parduotuvės direktorę N. T.. Atsakyti, kas yra įgalioti atstovauti įmonę atliekamame tyrime, ar bus teikiamas civilinis ieškinys taip pat ar turtas yra draustas ir ar žala yra atlyginta, negali, nes nežino (1 t., b. l. 122–125).

2023 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Norfos Mažmena“ prekybos centro „Norfa“ pareiškimu apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 25 d. apie 9.00 val., parduotuvėje „Norfa“, (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.48 val., nenustatytas asmuo iš parduotuvės pavogė prekių už 162,84 Eur (1 t., b. l. 80).

2023 m. rugpjūčio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad ji stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų, objektų ar kitų daiktų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 85–87).

2023 m. rugpjūčio 30 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Atidarius aplanke pavadinimu „20230828075959“ esantį vaizdo įrašą pavadinimu „CH06-2023-08-23-19-14-50.avi“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.35.07 val. Įraše matomas nuo pastato sienos fiksuojamos automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Įraše matome iš dešinės fiksuojamo vaizdo pusės ateinančius du asmenis. Asmuo Nr. 1 yra šviesių plaukų, dėvi šviesius marškinėlius trumpos rankovėmis ir melsvos spalvos šortus, avi baltos spalvos sportinio tipo batus ir yra užsidėjęs kuprinę. Asmuo Nr. 2 dėvi juodos spalvos kepurę, dėvi juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir juodos spalvos šortus, avi juodos spalvos sportinio tipo batus, yra užsidėjęs kuprinę. Matome, kad abu asmenys įeina į pastatą. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.36.31 val. Atidarius kitame aplanke pavadinimu „20230828080146“ esantį vaizdo įrašą pavadinimu „CH09-2023-08-23-19-21-23.avi“ matome, kad įraše yra fiksuojame data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.36.07 val. Įraše matomas koridoriaus patalpos vaizdas. Taip pat matome, kad tarp koridoriaus ir lauko yra dvejos stiklinės durys. Įraše matome iš lauko į vidaus patalpą (koridorių) ateinančius du aukščiau aprašytus vyriškos lyties asmenis. Daugiau įraše tyrimui reikšmingos informacijos nematome. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.37.08 val. Atidarius kitame aplanke pavadinimu „20230828080728“ esantį vaizdo įrašą pavadinimu „CH02-2023-08-23-19-26-11.avi“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.40.11 val. Įraše matome prekybos centro avalynės skyriaus vaizdą. Įraše matome ateinantį aukščiau aprašytą asmenį Nr. 1. Matome, kad asmuo iš lentynų paimą batų porą ir matuojasi. Įrašas sustoja ir baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.43.22 val. Atidarius tame pačiame aplanke esantį vaizdo įrašą pavadinimu „CH02-2023-08-23-19-43-23.avi“ matome aukščiau aprašyto vaizdo įrašo tęsinį bei matome, kad įrašas prasideda fiksuojamu laiku 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.43.23 val. Įraše matome, kad minėtas asmuo toliau matuojasi batus. Matome, kad asmuo nusiauna baltos spalvos batus ir užsideda nuo lentynos paimtus tamsios spalvos batus. Matome, kad asmuo į lentynas padeda baltos spalvos batus ir nueina su apsiautais tamsios spalvos batais. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.44.29 val. Atidarius kitame aplanke pavadinimu „20230828081030“ esantį vaizdo įrašą pavadinimu „CH16-2023-08-23-19-33-34.avi“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.45.31 val. Įraše matome prekybos centro vidaus patalpų vaizdą. Įraše matome aukščiau minėtą asmenį Nr. 1. Matome, kad asmuo nuo lentynos paima oranžinės spalvos pakuotę ir apžiūri. Toliau matome, kad asmuo nuo lentynų paima iš viso septyniais pailgos formos pakuotes, jas įsideda į kuprinę ir nueina. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.47.31 val. Atidarius kitame aplanke pavadinimu „20230828081750“ esantį vaizdo įrašą pavadinimu „CH09-2023-08-23-19-38-34.avi“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.48.08 val. Įraše matomas koridoriaus patalpos vaizdas. Taip pat matome, kad tarp koridoriaus ir lauko yra dvejos stiklinės durys. Įraše matome, kad asmuo Nr. 2 bendrauja su kairės pusės patalpoje esančiu asmeniu. Matome, kad asmeniui Nr. 1 einant link lauko pusės iš patalpos išbėga asmuo ir bando pasivyti asmenį Nr. 1, tačiau asmens nepaveja ir asmuo Nr. 1 išbėga į lauką. Toliau matome, kad asmuo Nr. 2 taip pat išeina į lauką. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.49.08 val. Toliau atidarius įrašą pavadinimu „02_20230823194729.avi“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.47.29 val. Įraše matome fiksuojamą prekybos centro prekybinių kasų vaizdą. Matome kaip asmuo Nr. 1 praeina tarp prekybinių kasų ir nueina toliau. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.48.10 val. Toliau atidarius įrašą pavadinimu „11_20230823194730.avi“ matome, kad įraše yra fiksuojama data ir laikas 2023 m. rugpjūčio 23 d. 19.47.31 val. Įraše matome iš kitos vietos fiksuojamą prekybos centro prekybinių kasų vaizdą. Matome kaip asmuo Nr. 1 eina link prekybinių kasų ir praėjęs pro kasas nueina toliau. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 19.48.10 val. (1 t., b. l. 97–99).

2023 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo (vaizdo įrašų apžiūros protokole asmuo Nr. 1) atitinka požymius A. B.. A. B. žinomas kaip asmuo, linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių bei įrašuose atpažįstamas pagal šukuoseną, veido formą, veido bruožus, kūno sudėjimą ir eiseną (1 t., b. l. 126).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų kaltinamajam A. B. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, vagystės faktai taip pat nustatyti vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota kaip kaltinamasis prekybos centre „IKI“ paima šampano butelius, o prekybos centre „Norfa“ batus ir peilius, bei išeina iš prekybos centrų už prekes nesumokėjęs, liudytojo parodymais, kuris nurodė, kad dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „Norfa“, pamatė, kad į prekybos centrą atėjo du vyrai, kurie jam pasirodė įtartini. Vėliau vienam iš vyrų jį užkalbinus, kitas pavogė iš parduotuvės peilius ir batus. Taip pat tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad vagystes iš parduotuvių įvykdė A. B., jis žinomas kaip asmuo, linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių, bei vaizdo įrašuose atpažįstamas pagal šukuoseną, veido formą, veido bruožus, kūno sudėjimą ir eiseną, ir kitais rašytiniais bylos įrodymais. A. B. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokių veikų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis A. B., 2023 m. liepos 24 d. apie 8.33 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, alkoholio skyriuje, iš prekybinės lentynos paėmė prekes: 1 butelį šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec”, 0,75 l, 12 proc., dėžutėje, kurio vertė 54,95 eurai, 1 butelį šampano „Taittinger champagne brut reserve“ 0,75 l, 12,5 proc., kurio vertė 45,95 eurai, 2 butelius šampano „Pommery champagne brut royal“ 0,75 l, 12,5proc., kurių vieneto kaina 42,95 eurai, bendra vertė 85,90 eurai, ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdų pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, padarydamas 186,80 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. B., 2023 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“, pagrobė svetimą UAB „Norfos Mažmena“ priklausantį turtą, t. y. vieną porą vyriškos sportinės avalynės „AN-3“, kurios vertė 35,99 eurai, 3 vnt. išpjaustymo peilių „FISKARS“, 18 cm, kurių vieneto kaina 17,95 eurai, bendra vertė 53,85 eurai, 4 vnt. virtuvinių peilių „FISKARS“, 21 cm, kurių vieneto kaina 18,25 eurai, bendra vertė 73 eurai, padarydamas UAB „Norfos Mažmena“ 162,84 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 161–176), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 160), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale registruotas (1 t., b. l. 180), VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybių ligų registre registruotas (1 t., b. l. 184), 2023 m. lapkričio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1285/2023 nurodyta, kad A. B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 189), nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (1 t., b. l. 155–156).

Kaltinamasis A. B. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, yra teisiamas 17 kartą, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, daugybę kartų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį dėl vagysčių iš parduotuvių. Kaltinamasis niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, pavogtas prekes pardavė, nes, kaip pats nurodė, reikėjo pinigų narkotikams. Šios aplinkybės A. B. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, nepaisantį visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių ir linkusį daryti nusikalstamas veikas, turtinės nusikalstamos veikos yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Vertinant kaltinamojo ankstesnius teistumus ir administracinius nusižengimus, darytina išvada, kad kaltinamasis turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Šie kaltinamąjį neigiamai charakterizuojantys duomenys rodo tai, kad prieš tai taikytos bausmės rūšys jam pakankamos įtakos neturėjo, todėl netikslinga skirti baudžiamajame įstatyme numatytą bausmę nesusijusią su areštu, nes nebūtų pasiekti įstatyme keliami tikslai. Atsižvelgiant į tai, A. B. už nusikalstamas veikas, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtinos arešto bausmės, jų dydį nustatant didesnį nei vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės, paskirtos už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2023 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2024 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, 2024 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu bei 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuria buvo subendrintos 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu bei 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto bausmės parą keičiant viena laisvės atėmimo bausmės diena.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 186,60 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 72). Taip pat civilinė ieškovė UAB „Norfos mažmena“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 162,84 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Teismas konstatuoja, kad civilinių ieškovių civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo A. B. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo parodymais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinių ieškovių civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai bei priteistini iš kaltinamojo A. B. civilinių ieškovių naudai.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2024-02768, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią A. B. teikė advokatas Rimantas Bučma, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 200,83 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, neturi jokių pajamų, turto, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl nesant duomenų apie realią kaltinamojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. B. nepriteistinos.

Kiti klausimai

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – 3 kompaktiniai diskai, saugomi baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 50, 96, 160) – paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 27 d. vagystė iš UAB „IKI Lietuva“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugpjūčio 23 d. vagystė iš UAB „Norfos mažmena“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti A. B. 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmę subendrinti su 2023 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2024 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2024 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, 2024 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme bei 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, prie 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2023 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pridedant 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2024 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pridedant 15 (penkiolika) parų arešto bausmės, paskirtos 2024 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, pridedant 15 (penkiolika) parų arešto bausmės, paskirtos 2024 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu, pridedant 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės, paskirtos 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, kuria buvo subendrintos 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, bei pridedant 20 (dvidešimt) parų arešto bausmės, paskirtos už šioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas, ir paskirti A. B. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2023 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, 2024 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2024 m. vasario 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendį, 2024 m. kovo 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą bei 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį, kuria buvo subendrintos 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinės ieškovės „IKI Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš A. B. 186,80 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 80 centų) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės „Norfos mažmena“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš A. B. 162,84 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 84 centus) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo A. B. nepriteisti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus – 3 (tris) kompaktinius diskus, saugomus baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 50, 96, 160) – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė