Utenos apylinkės teismo nuosprendis

a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmė (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, 2010-12-28 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. kaip nepilnametis (BK 93 str.), teistas:

1) 2012- 08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. laisvės apribojimo bausme 4 mėn.;

2) 2014-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 5 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

3) 2016-07-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 4 mėn. 2 d.;

4) 2017-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. ir 178 str. 2 d. arešto bausme 54 p.;

5) 2017-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 4 mėn.;

6) 2017-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 6 mėn.;

7) 2018-10-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 261 str. laisvės atėmimo bausme 4 m.;

8) 2019-08-06 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 241 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 2 m. 5 mėn.;

9) 2023-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės atėmimo bausme 6 mėn.;

10) Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos) – areštu 30 parų,

11) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – areštu 18 parų;

12) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę paskirtą 2023 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 10d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. BK 178 str.5d.- 8 mėn. laisvės atėmimo;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. B. 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 18.23 val., būdamas prekybos centre UAB "IKI Lietuva“, esančiame Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, iš prekybos salės pagrobė UAB "IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės svetimą turtą: energetinį gėrimą „Monster“, kurio kaina 1,49 Eur, du butelius šampano „Laurent Perrier la cuvee Brut“, kurio vieno kaina 44,95 Eur, o bendra vertė 89,90 Eur, du butelius konjako „Hennessy Vsop“ dėžutėse, kurio vieno kaina 54,95 Eur, o bendra vertė 109,90 Eur, tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva“ bendrą 201,29 Eur turtinę žalą

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir parodė , kad jis vartojo narkotikus, niekur nedirba, neturi pinigų, todėl nuolat vagia iš parduotuvių alkoholinius gėrimus, nes juos lengva parduoti ir tokiu būdu užsidirbti. Važiuoja į tą miestą, kur tuo kartu sugalvoja. Vagia brangesnius gėrimus, nes juos lengviau parduoti už pusę kainos. Pripažįsta, kad iš parduotuvės pavogė energetinį gėrimą, du butelius šampano, du butelius konjako ir už šias prekes nesumokėjo. Pripažįsta civilinį ieškinį, tačiau lėšų žalai atlyginti šiuo metu neturi. Vogė vienas. Teigė, kad gailisi padaręs vagystę.

Be kaltinamojo A. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esamo liudytojos J. D. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja apklausos metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. dirbo prekybos centre "Iki" Anykščiuose, J. Biliūno g. 13. Apie 18.25 val., sėdėdama kasoje ir aptarnaudama pirkėjus, pastebėjo pro įėjimo į parduotuvę duris greitu žingsniu išeinančius du vyrus su maišais rankose. Kilus įtarimui, kad tai vagys, nuėjo prie lauko durų pažiūrėti, kur jie nuėjo, bet jų niekur nesimatė. Vienas iš šių vyrų buvo apsirengęs šviesiais džinsais ir juodos spalvos marškinėliais (b. l. 18-19).

2023 m. rugsėjo 18 d. prekybos centras UAB "IKI Lietuva“ pateikė vaizdo kamerų, esančių parduotuvėje Anykščiuose, J. Biliūno g. 13, 2023 m. rugpjūčio 28 d. vaizdo kamerų įrašus (b. l. 1-4).

Iš 2023 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB "Iki Lietuva" pateikti vaizdo kamerų įrašai. Užfiksuota, kad 2023-08-28, 18.22 val., į prekybos centrą įeina A. B., kuris rankose turi medžiaginį maišelį. Jis pasiima prekių krepšelį ir pro automatines duris įeina į prekybos salę. A. B. ateina į vaisvandenių ir alkoholio skyrių, nueina prie vitrinos, kurioje sudėti energetiniai gėrimai, ir nuo viršutinės lentynos pasiima vieną energetinį gėrimą, kurį įsideda į prekių krepšelyje įdėtą maišelį. Po to nueina į alkoholinių gėrimų eilę, iš viršutinės lentynos paima du vienodus į dėžutes supakuotus gėrimų butelius ir juos įsideda į maišelį, paeina į šalį, bet iš karto sugrįžta atgal, paima dar du skirtingus į dėžutes supakuotus gėrimų butelius ir juos įsideda į maišelį. Jam keliant ranką link antros dėžutės, įrašas septynioms sekundėms užstringa, tačiau po to matyti, kad lentynoje trūksta dar vienos dėžutės. Pirkėjai įėjus pro automatiškai atsidarančias duris, vedančias į prekybos salę, pro jas paskubomis išbėga A. B., rankose laikydamas vizualiai pilną medžiaginį maišelį (b. l. 24-26).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. B. kaltė, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 18.23 val., būdamas prekybos centre UAB „Iki Lietuva, esančiame Anykščiai, J. Biliūno g. 13, iš prekybos centro pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, tai energetinį gėrimą „Monster“, du butelius šampano „Laurent Perrier la cuvee brut“,,du butelius konjako „Hennessy Vsop“ dėžutėse, padarydamas UAB „IKI Lietuva 201,29 euro turtinę žalą, visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam A. B. bausmę, vadovaujasi bausmės paskirtimi ir bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 54 str. 55 str.) ir kitomis įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstama veika padarytas tyčia, yra baigta, turtinė.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ( LR BK 59 str. 1d. 2 p), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo A. B. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas keturioliktą kartą, pagal teismų informacinės sistemos duomenis yra nagrinėjamos keturios baudžiamosios bylos ir kituose teismuose, kuriose A. B. kaltinamas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, ankstesnis teistumas neišnykęs. Teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, tai rodo, kad nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, o kaltinamasis nelinkęs taisytis ir laikytis teisės normų reikalavimų. Metų bėgyje baustas administracine tvarka, nedirba.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad A. B. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas ir tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai. Bausmės dydis nustatytinas numatytas sankcijos maksimume. LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. kardomoji priemonė neskirtina, nes atlieka bausmę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad A. B. atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 10 d. priimtas nuosprendis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2024 m. sausio 16 d. priimta nutartis dėl 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojo įsakymo ir 2023 m. lapkričio 29 d. Marijampolės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose nagrinėjamas teikimas dėl bausmių subendrinimo. Siekiant išvengti perteklinio tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu A. B. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, pažymint, kad klausimas galės būti išspręstas vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

Byloje yra pareikštas UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys 201,29 euro turtinei žalai atlyginti (b.l.27-32). Teismo posėdyje atstovas nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR BPK 109 str.). Nustatyta, kad kaltinamasis A. B. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, padarytos žalos neatlygino. Kaltinamasis pareikštą ieškinį pripažino ir žadėjo atlyginti padarytą žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo padarytos turtinės žalos atlyginimas -201,29 euras.

Prie šios bylos pridėtas daiktinis įrodymas – „IKI Lietuva“ vaizdo kamerų įrašas, įsiteisėjus nuosprendžiui paliktinas prie bylos.

Valstybės teisinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam A. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ( 2024-01-23 pažyma Nr.(10.1Mr)KTS-2024-00590). Teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos, kadangi gynėjas paskirtas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies punkto nuostatas (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę trisdešimt parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“, įm.k.110193723, civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 201,29 eurą (du šimtus vieną eurą 29 centus) turtinei žalai atlyginti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktinį įrodymą – „IKI Lietuva“ vaizdo kamerų įrašą, palikti prie bylos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu, iš nuteistojo A. B. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.