Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2012m. rugpjūčio 13d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2012m. gruodžio 10d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 45 parų arešto bausme, bausmę atliko ir paleistas 2013m. vasario 22d.;

2) 2014m. rugsėjo 23d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2015m. sausio 20d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę;

3) 2016m. liepos 1d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2014m. rugsėjo 23d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo, 2016 m. lapkričio 3d. paleistas, kaip atlikęs bausmę;

4) 2017m. balandžio 28d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 54 parų arešto, 2017m. liepos 21d. paleistas, kaip atlikęs arešto bausmę;

5) 2017m. birželio 8d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2017m. gruodžio 7d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, 2018m. balandžio 18d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio, 1 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017m. birželio 8d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2018 m. spalio 8d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį 4 metams laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio, 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, bausme subendrinta su 2018m. balandžio 18d. Marijampolės rajono apylinkes teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 4 metai laisvės atėmimo;

8) 2019 m. rugpjūčio 6d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 241 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 8d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, 2022 m. sausio 6d. paleistas iš įkalinimo įstaigos, kaip atlikęs bausmę;

9) 2023 m. balandžio 11d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, 2023 m. spalio 3d. atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 23 d. 11.20 val. iš UAB "Lidl" parduotuvės, esančios Žemaitės g. 22 Marijampolė, prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: 2 vnt. 0,7 litro talpos likerio „Jagermeister“, kurio vieneto kaina 17,99 Eur, 6 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Bushmills original“, kurio vieneto kaina 19,99 Eur, tuo padarydamas UAB „Lidl“ bendrą 155,92 eurų turtinę žalą.

A. B. apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiškai bei paaiškino, kad būdamas laisvėje buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, o niekur nedirbo, jam reikėjo pinigų, todėl pastoviai vykdydavo vagystes iš maisto prekių parduotuvių. Dažniausiai vogė alkoholinius gėrimus, kuriuos būtų lengviausiai parduoti ir tokiu būdu greitai gauti pinigų, parduodavo pavogtas prekes dažniausiai Kaune autobusų stotyje atsitiktiniams žmonėms, todėl jų įvardinti negali. Pripažįsta, kad įvykdė vagystę iš Lidl parduotuvės įtarime nurodytu laiku bei pavogė įtarime nurodytus alkoholinius gėrimus, konkrečiai kokius įvardinti negali, nes neprisimena, kadangi vagysčių įvykdė daug, alkoholinius gėrimus, kaip visada susidėjo į kuprinę ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės. Visus gautus pinigus už pavogtas prekes išleido narkotinėms medžiagoms - fentaniliui, kurį įsigydavo Kaune iš nepažįstamų asmenų. Alkoholį vogė todėl, kad jį lengviausiai realizuoti. Kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir sutinka atlikti teismo paskirtą bausmę-areštą.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023 m. spalio 6d. Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariate ( toliau- Marijampolės AVPK) gautas parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“ atstovo M. G. pareikšimas, dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 11.17 val. iš parduotuvės, esančios Žemaitės g. 22, Marijampolėje, vyriškis pavogė du vienetus likerio „Jeger meister“, kurio vieneto kaina 17.99 eurai, tai pat šešis vienetus airiško viskio „Bushmills orginal“, kurio vieneto kaina 19.99 eurai. Viso parduotuvei padaryta 155,92 eurų turtinė žala.

2023 m. spalio 20d. LIDL maisto prekių parduotuvės rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodoma, kad pavogtų prekių kainos buvo: likeris (artikelis 7602267) „J. M.“ 17,99 EUR ir airiškas viskis (7601837) „B. O.“ 19,99 U. A. alkoholiniams gėrimams pagal LR įstatymus negali būti taikomos.

2023 m. lapkričio 10d. UAB „Lidl Lietuva“ atstovo M. G. pareiškime nurodyta, kad civilinio ieškinio byloje nereikš.

2023 m. spalio 12d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra vaizdo įrašo pateikto parduotuvės atstovo. Apžiūrimas vaizdo įrašas, esantis skaitmeninėje laikmenoje. Skaitmeninėje laikmenoje yra šeši vaizdo failai. Vaizdo įrašas paleidžiamas naudojant programą „VLC player“. Atidarius failą per VLC programą matyti ekrano apačioje kairėje pusėje data bei laikas. Vaizdo įrašą pavadinimu „Ateina“ matyti kaip 11:17:55 matyti kaip per parduotuvės įėjimą įeina vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, ovalia su žandenomis barzda. Vyriškis vilkintis tamsios spalvos bliuzonu ilgomis rankovėmis, mūvi mėlynos spalvos plėšytais džinsais, avintis tamsios spalvos batais. Vyriškis praeina pro parduotuvės automatines stumdomas duris. Vyriškis stumia parduotuvės pirkinių vežimėlį. Vežimėlyje matomas daiktas panašus į kuprinę. 11.18.04 asmuo pasitraukia iš kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašą pavadinimu „prekės“ matyti kaip 11:20:00 matyti kaip tas pats vyriškis stumdamas parduotuvės vežimėlį prie parduotuvėje esančios prekių lentynos. Vyriškis iš prekių lentynos paima prekes kurias sudeda į parduotuvės vežimėlyje esančia kuprinę. Asmuo atskirais paėmimais iš prekių lentynos paima keturis butelius galimai degtinės. Vėliau asmuo išskleidžia prekių vežimėlyje esantį šviesios spalvos pirkinių maišelį. Vėliau vyriškis iš parduotuvėje esančios pirkinių lentynos paima keturis butelius galimai alkoholio gėrimo, kuriuos sudeda į vežimėlyje esantį pirkinių maišelį. Vyriškis sudėtas prekes išsiveža su parduotuvės vežimėlius. 11.21.26 vyriškis pasitraukia iš kameros matomumo laukos. Vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_1“ reikšmingos informacijos tyrimui nėra, kadangi pateiktas vaizdo įrašas neinformatyvus. Vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_2“ matyti kaip 11.22.07 tas pats vyriškis stumdamas parduotuvės prekių vežimėlį eina link parduotuvės išėjimo durų. 11.22.10 asmuo pasitraukia iš kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašą pavadinimu „iseina (1)“ matyti kaip 11.22.31 tas pats vyriškis stumdamas parduotuvės prekių vežimėlį ateina prie parduotuvės įėjimo durų. 11.22.32 vyriškis iš parduotuvės pirkinių vežimėlio paima tamsios spalvos kuprinę ir šviesios spalvos krepšį. Paėmęs krepšį išeina per parduotuvės automatines įėjimo duris. Išėjęs iš parduotuvės prekybinės salės patenka į parduotuvės tambūrą. 11.22.36 asmuo pasitraukia iš kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašą pavadinimu „iseina_0(1)“ matyti kaip 11.22.36 tas pats vyriškis kairėje rankoje laikydamas juodos spalvos kuprinę, o dešinėje rankoje laikydamas šviesos spalvos krepšį išeina iš parduotuvės. 11.22.39 vyriškis pasitraukia iš kameros matomumo zonos.

2023 m. spalio 16d. Marijampolės AVPK tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Marijampolės AVPK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38921-23 pagal BK 178 str. 5 d. dėl to, kad iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės, esančios Žemaitės g. 22, Marijampolėje, vyriškis pavogė du vienetus likerio „Jeger meister“, kurio vieneto kaina 17,99 eurai, tai pat šešis vienetus airiško viskio „Bushmills orginal“, kurio vieneto kaina 19,99 eurai. Viso parduotuvei padaryta 155,92 eurų turtinė žala. Siekiant nustatyti asmenį įvykdžiusį nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 16d. Lietuvos policijos dokumentų valdymo sistemoje buvo pasidalinta asmens įvykdžiusio vagystę iš parduotuvės foto nuotrauka. Vėliau iš Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. A. gauta informacijos, kad nuotraukoje nurodytas asmuo galimai panašus į A. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2023 m. rugsėjo 23 d. 11.20 val. iš UAB "Lidl" parduotuvės, esančios Žemaitės g. 22 Marijampolė, prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: 2 vnt. 0,7 litro talpos likerio „Jagermeister“, kurio vieneto kaina 17,99 Eur, 6 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Bushmills original“, kurio vieneto kaina 19,99 Eur, tuo padarydamas UAB „Lidl“ bendrą 155,92 eurų turtinę žalą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma arešto bausmė, kurios dydis nustatomas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo skirta, kadangi jis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, skirti kardomąją priemonę taip pat nėra pagrindo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nubausti jį 27 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 18 ( aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė