Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kortas“ (toliau – ir įmonė, bendrovė) nemokumo administratorius Petras Puidokas (toliau – ir nemokumo administratorius) pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Kortas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi UAB „Kortas“ iškelta bankroto byla, UAB „Kortas“ nemokumo administratoriumi paskirtas Petras Puidokas. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 28 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi UAB „Kortas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. spalio 19 d.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitė juridinių asmenų bankroto procesą reglamentuojantys teisės aktai ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) (JANĮ 152 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose įtvirtintas išimtis.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Taigi tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A‑1072-798/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A‑921‑450/2020).

Nagrinėjamu atveju UAB „Kortas“ likviduojamos dėl bankroto statusą įgijo Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi nutarus įmonę likviduoti dėl bankroto, todėl klausimas dėl UAB „Kortas“ pabaigos priėmimo sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatomis. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš nemokumo administratoriaus 2023 m. spalio 31 d. ataskaitos, kuriai buvo pritarta 2023 m. lapkričio 23 d. vykusiame UAB „Kortas“ kreditorių susirinkime, matyti, kad 2019 m. gegužės 28 d. UAB „Kortas“ lėšų likutis buvo 13 021,44 Eur, bankroto proceso metu buvo gauta 778 479,24 Eur pajamų, kurios paskirstytos administravimo išlaidoms – 152 023,80 Eur, iš jų buhalterinės apskaitos paslaugoms skirta 13 310 Eur, administratoriaus atlygiui – 39 742,20 Eur, ūkio išlaidoms – 2 403,19 Eur, darbuotojų darbo užmokesčiui – 4 210,18 Eur, Sodros įmokoms – 1 328,57 Eur, gyventojų pajamų mokesčiui – 582,03 Eur, teisinėms paslaugoms – 56 870 Eur, antstolių paslaugoms – 1 503,91 Eur, turto vertinimo, ekspertizės ir kitoms išlaidoms civilinėse bylose – 11 033,19 Eur, turto saugojimo išlaidoms – 5 296,10 Eur, bylinėjimosi išlaidoms – 8 484,43 Eur, įmonės dokumentų sutvarkymo ir saugotinų dokumentų perdavimo archyvui išlaidoms – 7 260 Eur, kreditorių reikalavimų tenkinimui – 639 476,88 Eur, iš jų pirmos eilės kreditorių reikalavimų tenkinimui – 68 183,65 Eur, antros eilės kreditorių reikalavimų tenkinimui – 92 085,06 Eur, trečios eilės kreditorių reikalavimų tenkinimui – 479 208,17 Eur. Bendrovės kreditorių reikalavimai buvo tenkinami ĮBĮ 35 straipsnyje nustatytu eiliškumu ir tvarka. Bendrovės bankroto proceso metu buvo visiškai patenkinti pirmojo etapo pirmos ir antros eilės kreditorių reikalavimai, trečios eilės reikalavimai patenkinti iš dalies (51,81 proc.). Iš finansinių ataskaitų rinkinių matyti, jog šiuo metu UAB „Kortas“ turto neturi, piniginių lėšų banko sąskaitoje nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma siekia 529 338,32 Eur. Bendrovės turtas buvo pardavinėjamas vadovaujantis UAB „Kortas“ 2019 m. rugsėjo 20 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo, 2020 m. gruodžio 28 d. kreditorių susirinkimo, 2021 m. gruodžio 3 d. kreditorių susirinkimo, 2023 m. birželio 26 d. kreditorių susirinkimo ir kreditorių komiteto posėdžių, vykusių 2019 m. spalio 29 d., 2019 m. gruodžio 16 d., 2020 m. sausio 14 d., 2020 m. kovo 27 d., 2021 m. balandžio 9 d., 2021 m. birželio 11 d., 2021 m. rugpjūčio 30 d. ir 2022 m. sausio 7 d. patvirtinta tvarka bei kainomis. Turto pardavimas užbaigtas ir paskutinės įplaukos į kreditorių sąskaitą gautos 2023 m. spalio 19 d.

Teismo iniciatyva (CPK 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad UAB „Kortas“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad UAB „Kortas“ vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną įmonės atžvilgiu nėra galiojančių turto areštų. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2023 m. gruodžio 14 d. pažyma patvirtina, kad UAB „Kortas“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos Alytaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, įsiskolinimų Aplinkos apsaugos departamentui neturi, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra. Teismo vertinimu, nėra jokių duomenų, kad UAB „Kortas“ bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, kad nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto nėra, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą nėra, o nemokumo administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant bendrovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Kortas“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia likvidavus įmonę dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorių Petrą Puidoką ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kortas“ nemokumo administratoriui, įpareigojant jį per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.