Šiaulių apygardos teismo įsakymas, e1-90-519/2022

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-07-14
Bylos Nr.: e1-90-519/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00060-2022-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Gražvydas Poškus (pirm.)
Kaltinamasis: R. P.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-90-519/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00060-2022-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 14 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Voskoboinikovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 09 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą, t. y. 2022 metų birželio pradžioje ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie savo namų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu T., neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes, 10 dėžių dviejų rūšių – 5000 pakelių cigarečių, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 18397 Eur, kurių dalį – 3500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 2022 m. birželio 11 d. apie 13 val., sukrovęs į jo naudojamą sugyventinės automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno prie (duomenys neskelbtini) miestelio ribos link (duomenys neskelbtini), kol 2022 metų birželio 11 d. 15.15 val. (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) kilometre jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai bei dalį – 1500 pakelių cigarečių „Fest“ laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), iki kol jas 2022 m. birželio 11 d. 17 val. 30 min. kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis R. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas, kaip įtariamasis, kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2022 metų birželio pradžioje, tikslios datos nepamena pas jį adresu: (duomenys neskelbtini), atvyko jam iš matymo pažįstamas asmuo, kurio žino tik vardą T., daugiau nieko nežino, bendravę tik keletą kartų. Atvažiavo tamsios spalvos automobiliu, markės nežino, numerių taip pat ir jis jam pasiūlė cigarečių pigiau. Sakė, kad turi 10 dėžių dviejų rūšių. Jis su pasiūlymu sutiko, pinigų jam nemokėjo, nes sutarė, kad sumokės bent dalį, kai parduos. Cigaretes jis buvo pasikrovęs mašinoje, jis jas išsikrovė pats ir nusinešė į garažą. Apie tai, kad namie laikė cigaretes, jo šeimos nariai nežinojo, tame garaže jie nesilanko. Jis jas planavo kuo greičiau parduoti. 2022 m. birželio 11 d. pasiėmę savo sugyventinės I. automobilį, kuriuo naudojasi bendrai, jis iš garažo pasikrovė 7 dėžes cigarečių „NZ GOLD“ ir jas turėjo nuvežti klientui prie (duomenys neskelbtini), kliento duomenų nežino, tik žinojo, kad jo lauks už (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo buvo susisiekęs privačiu numeriu, kurio nerodo kai skambina. Susitikti turėjo apie 14 val. Jam sutartu laiku nuvykus į vietą, jis neatvyko, dar kurį laiką palaukė ir nutarė grįžti atgal namo. Apie 15 val. jį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie patikrino automobilį ir jame rado jo neteisėtai gabentas cigaretes. Paskui atlikus kratą jo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) pareigūnai rado dar tas kitas 3 dėžes cigarečių „FEST“. Tas asmuo, kuris jam atvežė cigaretes, yra maždaug apie (duomenys neskelbtini), išskirtinių bruožų nepastebėjo. Kiek jam žinoma, jis paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini). Jo kontaktus ankščiau turėjo, tačiau šiuo metu neturi ir kai atvežė cigaretes kažkaip pamiršo paprašyti jų, o jis jo kontaktus turi. Šį asmenį atpažintų. Supranta, kad pasielgė nusikalstamai ir lengvabūdiškai. Labai dėl to išgyvena ir gailisi. Esant galimybei prašo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant baudą. Turi mažametį vaiką. Intensyviai ieškosi darbo.

3. Kaltinamojo R. P. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

3.1. Liudytoja I. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji turi savo vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobiliu naudojasi ji, taip pat ir jos vaiko tėvas R. P.. Šiandien jos automobilį pasiėmė vaiko tėvas ir išvažiavo pas draugą. Tai, kad automobiliu bus gabenamos cigaretės, ji nežinojo, taip pat nežinojo, kad jos sugyventinis užsiima cigarečių gabenimu, laikymu, realizavimu, jai nieko nepasakojo. Nežino, pas kokį draugą jis važiavo.

3.2. Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. 2022-06-11 vykdant tarnybą Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) rajone kartu su jaunesniuoju specialistu D. J. pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus išankstinę informaciją apie 15.15 val., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) kilometre, patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis R. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rasta akcizais apmokestinamų prekių –cigarečių su Baltarusijos respublikos banderolėmis. Iš viso asmuo gabeno 3500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurios buvo sukrautos į kartonines dėžės ir polietileninius maišus po 500 pakelių. Apie nustatytą pažeidimą nedelsiant buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai bei pamainos vyresnysis.

3.3. Liudytojas J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-06-11 gavo išankstinę kriminalinės žvalgybos informaciją apie galimą neteisėtą kontrabandinių cigarečių gabenimą, kad automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), gali būti neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. Siekiant patikrinti gautą informaciją, buvo pasitelkti (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnai, kuriems buvo nurodyta sustabdyti nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuojančią minėtą transporto priemonę ir patikrinti, bei patikrinus nedelsiant informuoti. Apie 15.15 val. iš užkardos pareigūnų gavo informaciją, kad automobilis sustabdytas minėto kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, patikrinus jame rastos 7 dėžės su cigaretėmis. Automobilio vairuotojas R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyventojas. Jis automobiliu vyko vienas. Kadangi jis buvo netoli įvykio vietos, nedelsiant privažiavo. Minėto automobilio bagažinėje buvo sukrauti paketai/maišai su cigaretėmis „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso bagažinėje buvo 3500 pakeliai. Asmens paklausė, kam tai priklauso, jis pripažino, kad tai jo, daugiau jokių detalių neaiškino. Asmuo buvo informuotas, kad turės vykti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Atliko įvykio vietos apžiūrą, daugiau jokių draudžiamų daiktų nerasta. Dėl įvykio pradėjo ikiteisminį tyrimą. Surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Tęsiant tyrimo veiksmus, buvo priimtas nutarimas atlikti kratą pas R. P., adresu: (duomenys neskelbtini). Su nutarimu pasirašytinai supažindintas R. P.. Atliekant kratą minėtu adresu, po namu esančiame garaže rastos ir paimtos 3 dėžės su cigaretėmis „Fest“, t. y. 1500 pakelių. Kitose patalpose nieko nerasta ir nepaimta.

3.4. Liudytojas Ž. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022-06-11 ikiteisminiame tyrime 06-5-00060-22 kartu su J. B. ir V. V. atliko kratą pas R. P., adresu: (duomenys neskelbtini). Nutarimą atlikti kratą priėmė J. B. ir su nutarimu pasirašytinai buvo supažindintas R. P.. Nuvykus minėtu adresu, R. P. prisipažino, kad garaže laiko tris dėžes cigarečių. Apžiūrėjus garažą, informacija pasitvirtino, jame rastos ir paimtos trys dėžės su cigaretėmis „Fest“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apžiūrėjus kitas name esančias patalpas/kambarius, daugiau jokių tyrimui galimai reikšmingų ar draudžiamų daiktų nerasta. R. P. pripažino, kad cigaretės priklauso jam. Atlikus kratą buvo užpildytas kratos protokolas, kuriame pasirašė kaip dalyvavęs asmuo.

3.5. Liudytojas D. J. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu. 2022-06-11 pagal nustatytą grafiką dirbo kartu su jaunesniuoju specialistu D. S. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) rajone. Pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų išankstinę informaciją apie galimą neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis-cigaretėmis, apie 15.15 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) kilometre patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis R. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rasta akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso asmuo gabeno 3500 pakelių cigarečių "NZ Gold" , kurios buvo sukrautos į kartonines dėžės ir polietileninius maišus po 500 pakelių. Apie nustatytą pažeidimą nedelsiant buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai bei pamainos vyresnysis.

3.6. Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. birželio 11 d. 15.15 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigūnai kartu su (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnais, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio bagažinės skyriuje rasta 7 dėžės (3500 pakelių) cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Asmuo ir transporto priemonė su cigaretėmis pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą.

3.7. Iš 2022-06-11 įvykio vietos apžiūros protokolo su foto lentelėmis matyti, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi dešinėje kelio pusėje, automobilio priekis vakarų kryptimi. Matomas atidarytas automobilio bagažinės skyriaus dangtis, automobilio bagažinėje matomos 4 kartoninės dėžės juoduose polietileniniuose maišuose, bei 3 kartoninės dėžės be polietileninių maišų. Kartoninėse dėžėse matomos cigaretės „NZ GOLD“, viso 3500 pakelių. Transporto priemonės salone, ant keleivio sėdynes matomas mobilusis telefonas „SAMSUNG G531F“.

3.8. Iš 2022-06-11 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas 2022-06-13 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, protokolo matyti, kad kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), po namu esančiame garaže rastos ir paimtos 3 dėžės (1500 pakelių) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

3.9. Iš 2022-06-11 R. P. asmens kratos, kurios teisėtumas patvirtintas 2022-06-13 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, protokolo matyti, kad nieko nerasta ir nepaimta.

3.10. Iš 2022-06-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos teritorijoje laikomą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kitų daiktų galimai reikšmingų tyrimui nerasta.

3.11. Iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad automobilio savininkas I. D., (duomenys neskelbtini).

3.12. Iš 2022-06-14 daiktų (cigarečių) apžiūros protokolo matyti, kad cigaretės „NZ Gold“, iš viso 3500 pakelių, iš kurių 2000 pakelių sudėti į kartonines dėžes, 1500 pakelių – į juodos spalvos polietileninius maišus. Kiekvienoje dėžėje ir maiše po 500 pakelių cigarečių pakelių. Kiekvienas pakelis pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderole. Pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų plonų cigarečių „NZ Gold“ su baltos ir aukso spalvos filtrais. Pakelio viduje yra aukso spalvos popierėlis. Cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 1500 pakeliai sukrauti į tris kartonines dėžes po 500 pakelių. Ant dėžių yra užklijuoti vienodi paaiškinamieji lipdukai, kuriuose nurodyta data (duomenys neskelbtini). Visi pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių „FEST“ su baltos spalvos filtrais. Ant pakelių ir cigarečių filtrų yra užrašas „FEST“. Pakelio viduje yra sidabro spalvos, grublėto paviršiaus folija. Ant kiekvieno pakelio yra nustatytos formos Baltarusijos Respublikos banderolė.

3.13. Iš 2022-06-14 daiktų (mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG G531F“, IMEI (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

4. Visi šie išdėstyti bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme.

5. BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Ši nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-398-511/2015; Nr. 2K-266-693/2016 ir kt.).

6. Įvertinęs aukščiau išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių R. P. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. Apklausos ikiteisminio tyrimo metu R. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi. R. P. duotus parodymus patvirtina liudytojų I. D., D. S., J. B., Ž. Š. ir D. J. duoti parodymai, įvykio vietos, daiktų apžiūros, kratų protokolai. Visi šie duomenys yra sutampantys tarpusavyje, vieni kitus papildantys, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes, tiek R. P. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą.

7. Aptartų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad R. P. 2022 metų birželio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie savo namų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu T., neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), bei gabeno akcizais apmokestinamas prekes, 10 dėžių dviejų rūšių - 5000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, 18397 eurų vertės, kurių dalį – dalį 3500 cigarečių „NZ GOLD“ pakelių gabeno jo sugyventinei priklausančio automobilio bagažinėje iki kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kitą dalį – 1500 cigarečių „Fest“ pakelių laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), iki kol jas 2022 m. birželio 11 d. 17 val. 30 min. kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, t. y. tokiu būdu neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 5000 pakelių cigarečių, nepaženklintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 18397 Eur, viršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą. Nekyla abejonių, kad R. P. taip elgėsi siekdamas gauti pajamų, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamojo R. P. veiksmai neteisėtai įgijus, gabenus ir laikius akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, atitinka neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

8. Kadangi už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis R. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Žemesnės instancijos teismas

9. Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamąjį R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 240 MGL dydžio (12 000) Eur baudą. Prokurorė siūlo taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas ir kaltinamajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti šią bausmę – 160 MGL (8000 Eur) baudą, su Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 200 MGL (7532 Eur) bauda ir siūlo paskirti galutinę subendrintą bausmę – 360 MGL (15 532 Eur) baudą. Prokurorė taip pat siūlo vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, taikyti turto konfiskavimą, išieškant transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią R. P. naudojo nusikalstamai veikai padaryti ir kuri registruota kaltinamojo sugyventinės I. D. vardu, išieškant automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 2201,73 Eur. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pagal 2022-06-14 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, automobilį „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1 vnt. raktelį, registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), pagal 2022-06-14 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkei I. D.. Mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG G531F“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-06-11 iš automobilio „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje, 2022-07-01 nutarimu grąžintą savininkui R. P., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti jam naudotis. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

10. Kaltinamajam R. P. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. P. su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio pareiškė, kad su baudos dydžiu sutinka, prašo išdėstyti mokėjimą dalimis per 24 mėnesius.

11. Teismas, skirdamas kaltinamajam R. P. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

12. Kaltinamasis R. P. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. anksčiau teistas tris kartus, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos nesumokėjęs, baustas administracine tvarka, nusižengimai, susiję su KET pažeidimais, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, nedirba, duomenų apie R. P. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam R. P. gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Parenkant kaltinamajam R. P. skirtinos baudos dydį atsižvelgtina ne tik į anksčiau nurodytas aplinkybes, tačiau ir į teismų praktiką analogiškose bylose (Vilniaus apygardos teismo baudžiamieji įsakymai baudžiamosiose bylose Nr. e1-209-497/2021, Nr. e1-399-497/2021, Nr. e1-344-898/2021, Nr. e1-318-929/2021; Kauno apygardos teismo baudžiamieji įsakymai baudžiamosiose bylose Nr. e1-211-593/2021, Nr. e1-329-530/2021; Šiaulių apygardos teismo baudžiamieji įsakymai baudžiamosiose bylose Nr. e1-57-744/2021, Nr. e1-103-519/2021, e1-47-316/2022 ir kt.), todėl spręstina, jog prokurorės siūlomas baudos dydis atitinka proporcingumo bei teisingumo principus ir anksčiau paminėtą teismų praktiką. Teismo vertinimu, bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam R. P. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, paskyrus 240 MGL baudą.

Žemesnės instancijos teismas

13. Kadangi baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. P. prisipažino esąs kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, už nusikalstamą veiką paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

14. Kaltinamasis R. P., neatlikęs Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2022 m. vasario 24 d., paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

15. Atsižvelgus į R. P. skirtinos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirba, jo materialinė padėtis šiuo metu yra sunki, kaltinamasis R. P. paskirtą baudą įpareigotinas sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

16. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

17. Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus, kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas (BK 72 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu automobilio „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ši transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso I. D.. Kaltinamasis R. P. tiek jį sustabdžiusiems pareigūnams, tiek ir duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jo sugyventinė I. D. nežinojo, kad jis gabens cigaretes jai priklausančiu automobiliu. Šias aplinkybes nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu apklausta I. D.. Kadangi automobilis „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso I. D., iš kaltinamojo R. P. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini) (pirmos registracijos data - 2006 m., kuro tipas – dyzelinas, galia – 88 kW, variklio darbinis tūris – 1910 cm³), vertę atitinkanti pinigų suma – 2201,73, kuri nustatyta VšĮ „Emprekis“ žinyną „Autotransporto kainos Lietuvoje“ ir (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės turimus 2022 m. birželio mėnesio duomenis (BK 72 straipsnio 5 dalis).

18. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 3500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pagal 2022-06-14 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Automobilis „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis – 1 vnt., registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), kurie pagal 2022-06-14 pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, grąžintini savininkei I. D. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG G531F“, IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-06-11 iš automobilio „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje, 2022-07-01 nutarimu grąžintas savininkui R. P., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, paliktinas jam naudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

19. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą 160 MGL (8000 Eur) baudą visiško sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme – 200 MGL (7532 Eur) bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 360 MGL (15 532 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. P. palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iš kaltinamojo R. P. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2201,73 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

– 3500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, sunaikintini;

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelį – 1 vnt., registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, grąžintini savininkei I. D.;

Mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG G531F“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2022-07-01 nutarimu grąžintas savininkui R. P., įpareigojant saugoti kol baigsis procesas, palikti jam naudoti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apygardos teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Gražvydas Poškus