Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Galinos Seniut pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. G. (R. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)., teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį;

K. B. (K. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį;

M. Č. (M. Č.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)., teistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį;

E. V. (E. V.), gimęs 1998 m. balandžio 1 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. B., M. Č., E. V., bei kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas bendrą sumanymą neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, 2020 m. spalio 14 d. kartu su M. Č. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, iš anksto tarpusavyje suderinęs cigarečių paėmimo ir laikymo vietą, E. V. ir K. B. pažadėjęs sumokėti 150 Eur už cigarečių atgabenimą, K. B. sutikus jas laikyti jo naudojamame garaže, 2020 m. spalio 14 d. apie 18.00 val. E. V. vairuojamu automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Maksimos parduotuvės Liepkalnio g. 112, Vilniuje, į K. B. naudojamą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, K. B. jas iškrovus iš automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į K. B. naudojamą garažą ir jame stovintį K. B. priklausantį automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam ir M. Č. 2020 m. spalio 14 d., apie 18.00 val. atvykus į minėtą garažą, nuo nurodyto momento garaže ir jame stovinčiame automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais minėtais asmenimis neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, t.y. garaže - 6500 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 5001 pakelį cigarečių „FEST“, automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 500 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 64916,44 Eur, iki 2020 m. spalio 14 d. 19.50 val., kada jos buvo rastos ir paimtos VSAT prie LR VRM pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

K. B., veikdamas bendrininkų grupe kartu su M. Č., R. G., E. V. bei kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas bendrą sumanymą neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, 2020 m. spalio 14 d. M. Č. ir R. G. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijus, iš anksto tarpusavyje suderinus cigarečių paėmimo ir laikymo vietą, už šių asmenų jam ir E. V. pažadėtą 150 Eur piniginį atlygį už cigarečių atgabenimą, jam sutikus cigaretes laikyti jo naudojame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) jis 2020 m. spalio 14 d., apie 18.00 val. E. V. vairuojamu automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Maksimos parduotuvės Liepkalnio g. 112, Vilniuje, į jo naudojamą garažą neteisėtai atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes iškrovė iš automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į jo naudojamą minėtą garažą ir jame stovintį jam priklausantį automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netrukus atvykus M. Č. ir R. G., nuo nurodyto momento, garaže ir jame stovinčiame automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su minėtais asmenimis neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, t.y. garaže - 6500 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 5001 pakelį cigarečių „FEST“, automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 500 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 64916,44 Eur, iki 2020 m. spalio 14 d. 19.50 val., kada jos buvo rastos ir paimtos VSAT prie LR VRM pareigūnų.

Šiais savo veiksmais K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

M. Č., veikdamas bendrininkų grupe kartu su K. B., R. G., E. V., bei kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas bendrą sumanymą neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, 2020 m. spalio 14 d. kartu su R. G. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, iš anksto tarpusavyje suderinęs cigarečių paėmimo ir laikymo vietą, E. V. ir K. B. pažadėjęs sumokėti 150 Eur už cigarečių atgabenimą, K. B. sutikus jas laikyti jo naudojame garaže, 2020 m. spalio 14 d. apie 18.00 val. E. V. vairuojamu automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie Maksimos parduotuvės Liepkalnio g. 112, Vilniuje, į K. B. naudojamą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabentas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, K. B. jas iškrovus iš automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į K. B. naudojamą garažą ir jame stovintį K. B. priklausantį automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam ir R. G. 2020 m. spalio 14 d., apie 18.00 val. atvykus į minėtą garažą, nuo nurodyto momento garaže ir jame stovinčiame automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais minėtais asmenimis neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, t.y. garaže - 6500 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 5001 pakelį cigarečių „FEST“, automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 500 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 64916,44 Eur, iki 2020 m. spalio 14 d. 19.50 val., kada jos buvo rastos ir paimtos VSAT prie LR VRM pareigūnų.

Šiais savo veiksmais M. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

E. V., veikdamas bendrininkų grupe kartu su M. Č., R. G., K. B. bei kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas bendrą sumanymą neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“, 2020 m. spalio 14 d. M. Č. ir R. G. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijus, iš anksto tarpusavyje suderinus cigarečių paėmimo ir laikymo vietą, už šių asmenų jam ir K. B. pažadėtą sumokėti 150 Eur piniginį atlygį už cigarečių atgabenimą, jis 2020 m. spalio 14 d. apie 17.00 val. nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie Maksimos parduotuvės Liepkalnio g. 112, Vilniuje, paimti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens į automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrautų akcizais apmokestinamas prekių – cigarečių, kurias minėtu jo vairuojamu automobiliu nuo nurodyto momento ir vietos neteisėtai gabeno į K. B. naudojamą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 14 d. apie 18.00 val. K. B. atgabentas cigaretes iškrovus iš automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į K. B. naudojamą garažą ir jame stovintį automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. B., netrukus atvykus M. Č. ir R. G., jis kartu su minėtais asmenimis nuo atvežimo momento, garaže ir jame stovinčiame automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, t.y. garaže - 6500 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 5001 pakelį cigarečių „FEST“, automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 500 pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 64916,44 Eur, iki 2020 m. spalio 14 d. 19.50 val., kada jos buvo rastos ir paimtos VSAT prie LR VRM pareigūnų.

Šiais savo veiksmais E. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

R. G., K. B., M. Č. ir E. V. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, patvirtina byloje surinkti faktiniai duomenys: pačių kaltinamųjų, liudytojo R. Š., V. Ž., J. J. parodymai, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolai, Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateikti duomenys bei kita byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. G. nurodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai. Narkologo, psichiatro įskaitose neįrašytas, psichinėmis ligomis nesirgo, priklausomybių neturi. Įtarime įvardintus asmenis visus pažįsta, nes yra draugai. Pirmadienį, t.y. spalio 12 d., buvo pas K. B. namuose adresu (duomenys neskelbtini)tikslu suremontuoti jo mamos mašiną. Netrukus apie 14.00 val. automobiliu WV Passat, valstybinių numerių nepamena, atvažiavo M. Č., kuris pasiūlė pirkti cigarečių iš kažkokio tai J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jo nepažįsta. Iš viso pasiūlė pirkti 37 cigarečių dėžes. Vienos cigarečių dėžės kaina 720 Eur. M. Č. žinojo, kad R. G. yra dirbantis ir kad turi pinigų, todėl ir paprašė kartu per pusę pirkti cigarečių. Iš viso už cigaretes reikėjo sumokėti virš 26 000 Eur. Tada jis nuvažiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė 13 000 Eur, kurie priklauso jam; tai jo santaupos vestuvėms, kurios bus sekančiais metais. Paėmęs pinigus nuvažiavo pas M. Č. į namus (duomenys neskelbtini) kaime ir į rankas padavė 13000 Eur. Su juo sutarė, kad pas jį namuose susitiks spalio 14 dieną, po pietų. Sutartu laiku, trečiadienį, apie 16.00 val., nuvyko savo automobiliu Sharan pas jį į namus. Pasitarė, kad reikia paprašyti pagalbos E. V. ir K. B., nes K. turi garažą, kuriame būtų galima laikyti cigarečių dėžes. Nuvažiavo pas K. B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). M. Č. vyko su VW Passat, valstybinių numerių nepamena, o jis su Sharan, kokie valstybiniai numeriai, nepamena. Nuvažiavus pas K., pas jį buvo E. V.. Jiems pasiūlė užsidirbti, pasakė, kad reikės atvežti 37 cigarečių dėžes, kurias reikės paimti iš Opel Zafira automobilio, valstybinių numerių nepasakė, kuris stovės prie Liepkalnio Maximos parduotuvės, ir kurias reikės palaikyti garaže. Už tai jiems pažadėjo sumokėti 150 Eur. Jie sutiko. Apie 19.00 val. su M. Č., su jo automobiliu, nuvyko prie Liepkalnio Maximos, kuris jį išleido prie Maximos parduotuvės esančioje aikštelėje. O M. Č. nuvažiavo į namus. Už penkių minučių su Sharan markės automobiliu atvyko E. V.. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo ieškoti Opel Zafira automobilio. O jis sėdo į savo Sharan automobilį ir išvažiavo į K. B. namus, nes ten turėjo atvežti 37 cigarečių dėžes. Pakeliui dar užsuko į degalinę „Dina“ užsipilti kuro, Pagiriuose. Kai atvažiavo pas K. į namus, buvo jau apie 20.00 val., ten jau buvo atvažiavęs visi įtarime išvardinti asmenys. Kieme matė stovintį automobilį Opel Zafira. Garaže stovėjo automobilis VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso K. B.. Įėjęs į garažą pamatė iškrautas cigarečių dėžes, dalis jų buvo dėžėse, kita dalis - juodos spalvos maišuose. Garaže buvo visi įtarime išvardinti asmenys. Automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matė vieną cigarečių dėžę. Netrukus pasirodė pareigūnai, ir juos visus sulaikė. Cigaretės yra jo su M. Č.. Būtų ieškoję pardavėjo Gariūnų turguje, nes girdėjo, kad ten superka cigaretes. Automobilį Opel Zafira su cigaretėmis vairavo E. V.. Asmens kratus metu iš jo buvo paimtas mobilus telefonas Iphone, kurio kodas 1379. Minėto telefono Iphone sim kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą (4 t. b.l. 11–13).

Apklaustas papildomai R. G. nurodė, kad pasilieka prie parodymų duotų pirmos apklausos metu, patikslins kai kurias aplinkybes. Paaiškino, kad kai 2020 m. spalio 14 d. po 16.00 val. kartu su M. Č. nuvyko pas K. B. prašyti pagalbos, tuo metu pas jį E. V. nebuvo. K. B. pats važiuoti negalėjo, todėl paprašė E. V., jam paskambino. Paimti Opel Zafira su cigaretėmis važiavo E. V.. Jis apie cigaretes žinojo. Tada apie 18.00 val., tikslaus laiko jau nepamena, jį M. Č. nuvežė prie Liepkalnio Maximos ir paleido, nes turėjo parvaryti automobilį Sharan pas K. B.. E. V. automobilį Sharan paliko prie Liepkalnio Maximos, jo ten nesutiko, pirmos apklausos metu susipainiojo, todėl blogai nurodė. Minėtu automobiliu jam leisdavo pasinaudoti K., jis jį planavo perparduoti. Kai vakare atvažiavo pas K. į garažą, netrukus atvažiavo ir M. Č.. Kiti jau buvo garaže. (4 t. b.l. 17–18).

2021 m. vasario 11 d. įtariamojo apklausos metu įtariamasis R. G. nurodė, kad jis prisipažįsta, kad kartu su M. Č., iš nepažįstamo asmens, pravarde J., įsigijo 37 cigarečių dėžes, t.y. 6500 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 5501 pakelį cigarečių „FEST“. Tokiu būdu norėjo užsidirbti pinigų, cigaretes būtų pardavę brangiau. Įgytas cigaretes, kurios buvo sukrautos ir paliktos automobilyje Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. V. nuo Liepkalnio Maximos, esančios Liepkalnio g. 112, Vilniuje, minėtu automobiliu atvežė į K. B. naudojamą garažą esantį (duomenys neskelbtini), nes buvo taip sutarę. 2020 m. spalio 14 d., apie 18.00 val. nuvyko į garažą, nes žinojo, kad tokiu laiku turi būti atgabentos cigaretės. Suprato ir žinojo, kad cigaretės yra iš Baltarusijos, kad jas laikyti yra draudžiama, tiesiog norėjo papildomai užsidirbti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (4 t. b.l. 25–27).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas K. B. nurodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimą, gailisi. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių parodė, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo močiutei, bet jis ten gyvena ir naudojasi garažu. Cigaretės, kurias surado pareigūnai, priklauso jam. 2020 m. spalio 14 d. su jam priklausančiu automobiliu VW Caddy, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į mišką prie Vaidotų, kurią ten paliko tikslu, kad į ją pakrautų cigarečių. Jis žinojo, kur reikia palikti automobilį. Tai jam pasakė jam nepažįstamas asmuo, prieš pusę metų buvo susitaręs. To žmogaus kontakto neturi, atpažinti negali. Nieko jam už tai nemokėjo, dėl apmokėjimo nesitarė. Dėl cigarečių kiekio taip pat nesitarė, kiek pakraus, tiek. Nuo tos vietos iki namų yra apie 10 km. Namo grįžo pėsčiomis, pasitvarkė ir apie 16-17 val. grįžo pėsčiomis į Vaidotų mišką pasiimti palikto automobilio. Automobilyje buvo sukrautos cigaretės, ką būtų su jomis daręs, nežino. M. Č., R. G. ir E. V. yra pažįstami. Jie tiesiog užėjo į svečius, pasikvietė juos į garažą. Minėti asmenys yra ne prie ko, cigaretės yra jo. Cigaretes buvo tik atsivežęs, išsikrovinėjo, kai minėti asmenys atvažiavo pas jį. Jie atvažiavo pabendrauti, tikslo pirkti cigarečių neturėjo. E. pusbrolis, bendrauja dažnai, su M. Č. ir R. G. kartais susitinka pabendrauti. Ar jie užsiima kontrabanda, nežino. Jis turi darbą, dirba taksistu, bet per korona virusą labai sumažėjo darbo, todėl nutarė papildomai užsidirbti. Konkretaus plano, kaip ir kur pardavinės cigaretes, neturėjo. Supranta, kad laikyti baltarusiškas cigaretes yra neteisėta, gailisi dėl to (4 t. b.l. 108–109).

2020 m. lapkričio 19 d. įtariamojo papildomos apklausos metu įtariamasis K. B. nurodė, kad pirmos apklausos metu davė neteisingus parodymus, nes buvo išsigandęs, pasimetęs, nenorėjo išduoti savo draugų, pirmą kartą buvo sulaikytas. Kiek pamena, šių metų spalio 12 d., apie pietus, būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini)atvažiavo jo pažįstamas R. G. pasiremontuoti automobilį, nes jis turi servisiuką, remontuoja automobilius. Netrukus automobiliu VW Passat atvažiavo M. Č., kuris pradėjo kalbėtis su R. G.; apie ką - negirdėjo, nesidomėjo. Netrukus abu išvažiavo. 2020 m. spalio 14 d. apie 17.00 val., tikslios datos nepamena, pas jį į kiemą atvažiavo R. G. ir M. Č.. R. G. atvažiavo automobiliu Sharan, M. Č. - Passatu, valstybinių numerių nepamena. R. G. ir M. Č. pasiūlė užsidirbti pinigų, 150 Eur, pasakė, kad reikės vakare nuvažiuoti prie Maximos parduotuvės, esančios Liepkalnyje, ir iš ten parvaryti automobilį Opel Zafira, valstybinių numerių nežino, kuriame bus sukrautos cigarečių dėžės. Ir tas cigarečių dėžes palaikyti pas jį garaže. Jis sutiko. Pats negalėjo važiuoti, todėl paprašė E. V., kad jis nuvažiuotų ir parvarytų į garažą automobilį Opel Zafira. Kiek pamena, jam paskambino telefonu. E. V. išvažiavo automobiliu Sharan, kuris stovėjo kieme, kokie valstybiniai numeriai, nepamena, automobilį nupirko perpardavimui, jo neregistravo savo vardu, nes po poros dienų pardavė. Pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė. E. V. pasakė, kad Sharan paliktų aikštelėje prie Liepkalnio Maximos, pats sėstų į Opel Zafira ir važiuotų pas jį. Jam asmeniškai nesakė, kad automobilyje bus cigaretės, kas jam tai pasakė, nežino. Kam priklauso Opel Zafira, nežino. Spalio 14 d., apie 19.00 val., tikslaus laiko nepamena, E. V. atvarė minėtą automobilį su cigaretėmis, paliko kieme ir išėjo. Tada Opel Zafira įvarė į garažą tikslu iškrauti cigarečių dėžes. Jis visas 37 cigarečių dėžes iškrovė, išvarė automobilį Opel Zafira ir atbuline tvarka įvarė jam priklausantį automobilį VW Caddy Maxi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į garažą. Vieną cigarečių dėžę padėjo į automobilį VW Caddy, manė, kad jas visas reiks sukrauti. Laukė E. Č. ir R. G., nes jie turėjo pasakyti, ką toliau reiks daryti. Netrukus į kiemą įvažiavo R. G. su Sharan automobiliu, paskui jį - M. Č. su automobiliu Passat, netrukus atėjo ir E. V.. Visi įėjo į garažą. Netrukus į garažą atėjo pareigūnai ir juos sulaikė. Ką būtų reikėję daryti su cigarečių dėžėmis, kam jos priklausė, nežino ( 4 t. b.l. 111–112).

Apklausiant papildomai K. B. nurodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, patikslins kai kurias aplinkybes, kurias nurodė neteisingai. Paaiškino, kad E. V. žinojo, kad važiuoja paimti cigarečių; jis jam pasakė, tik nepamena, kada. Jis su automobiliu Opel Zafira, kuriame buvo sukrautos cigarečių dėžės, į kiemą grįžo 2020 m. spalio 14 d., apie 18.00 val., tikslaus laiko nepamena. Pats buvo kieme, E. V. pasakė, kad ateitų po gero pusvalandžio į garažą, nes reikės pagalbos kraunant cigarečių dėžes. Savo vardu neturi registruoto kilnojamo turto. 2016 metais dirbo Švedijoje apie tris mėnesius, statybose. Atlyginimas buvo pervedamas į banko kortelę, kiek tiksliai uždirbo nepamena, bet nemaži pinigai buvo. Apie 6 metus užsiima individualia veikla, dirba taksistu, uždirbtus pinigus grynais, karts nuo karto persiveda į savo SEB banko sąskaitą (4 t. b.l. 115).

Papildomos apklausos metu K. B. nurodė, kad prisipažįsta, kad 2020 m. spalio 14 d. neteisėtai garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), ir garaže stovinčiame automobilyje VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, neteisėtai laikė 6500 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 5501 pakelį cigarečių „FEST“. Jo draugai M. Č. ir R. G. to paprašė. Sutiko, nes norėjo užsidirbti 150 Eur. Pinigų dėl paskelbto karantino nėra per daugiausia. Žinojo ir suprato, kad daro nusikaltimą, kad cigaretės yra iš Baltarusijos, kad jos įgytos neteisėtu būdu, jas laikyti yra neteisėta, dėl ko labai gailisi, tiesiog norėjo papildomai užsidirbti. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (4 t. b.l. 122–123).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. Č. nurodė, kad jis supranta kuo yra įtariamas. Pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą kaltu prisipažįsta pilnai. Paaiškino, kad pažįsta R. G., E. V. ir K. B., yra draugai, santykiai draugiški. 2020 m. spalio 12 d., apie 13-14 val., jam paskambino pažįstamas, jį visi vadina pravarde J., jo vardas yra kitoks, koks tikras jo vardas, nežino. Jis skambino į telefoną programėle „Telegram“, pasiūlė susitikti. M. Č. paaiškino, kad jis naudojasi telefonu Iphone, SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas apsaugotas saugos kodu. Klaviatūros saugos kodas yra 2010, daugiau saugos kodų nėra. Dar naudojasi telefonu Blackberry, SIM kortelė „Bitė“, abonentinio numerio nežino, neprisimena. Šis telefonas nėra apsaugotas saugos kodais. Su J. susitarė susitikti apie 19 val. prie Liepkalnio Maximos, Vilniuje. Sutartu laiku susitiko. Juozas pasiūlė pirkti 37 dėžes baltarusiškų cigarečių. Jis sakė, kad bus „NZ Gold“, „Minsk Capital“ ir „FEST“ cigaretės, susitarė dėl kainos - po 720 Eur už dėžę. Apibūdindamas J. gali pasakyti, kad jis apie 60-63 metų, stambaus kūno sudėjimo, apie 170-172 cm ūgio, juodų akių, plikas, su juo kalbėjosi rusiškai. Jis vilkėjo sportine apranga - juodos spalvos bliuzonu ir kelnėmis. Jo automobilio nematė, susitiko automobilių aikštelėje, esančioje tarp „Norfa“ ir „Maxima“ parduotuvių. J. telefonas nėra išsaugotas jo telefone, nes po skambučio išsitrina automatiškai. J. pasakė, kad cigaretes galės pasiimti trečiadienį, sakė, kad automobilyje bus pakrautos cigaretės, turės iš karto sumokėti visus pinigus - 26640 Eur. Pasakė, kad šiuo metu tiek pinigų neturi, pabandys nuvažiuoti pas draugus ir surinkti reikiamą sumą. Susitarė, kad grįš po 45 min. ar valandos ir jam praneš. Nuvažiavo pas R., R. buvo pas K. namuose, (duomenys neskelbtini). R. pasakė, kad jam siūlo prekių - cigarečių ir reikia pinigų. R. sutiko, nuvažiavo į namus ir atvežė 13000 Eur. Tuo metu jis taip pat nuvažiavo į namus ir pasiėmė 13640 Eur. R. atvažiavo pas jį į namus, atvežė pinigus. Tada nuvažiavo į Liepkalnio „Maxima“. J. laukė, jam padavė pinigus - pinigai buvo sudėti paprastame skaidriame polietileniniame maišiuke, kupiūromis po 100, 50, 20, 10 Eur. Paėmęs pinigus J. pasakė, kad 2020 m. spalio 14 d., 19 val., mašina stovės vietoje, kur ir susitiko, rakteliai bus viduje, sakė, kad bus Opel Zafira, melsvos spalvos. Išsiskyrė. 2020 m. spalio 14 d., 16 val. jis susitiko su R. jo namuose. Nusprendė, kad reikės K. ir E. pagalbos. Nuvažiavo pas juos. Abudu buvo K. namuose, remontavo automobilį. Jiems abiems pasiūlė 150 Eur už tai, kad nuvažiuotų prie Liepkalnio Maximos ir atvarytų automobilį su cigaretėmis. K. sakė, kad važiuos WV Sharan automobiliu, nežino, ar šis automobilis priklauso K., ar kokiam nors jo klientui. Kokį automobilį reikės parvaryti, papasakojo, automobilį su cigaretėmis turėjo parvaryti pas K. į namus. K. sutiko, kad cigaretės bus iškrautos pas jį garaže ir kad jas palaikys. Kuris vairavo automobilį su cigaretėmis, nežino. Jis nežino, ar K. kartu su E. važiavo atvaryti automobilio su cigaretėmis, ar kuris nors vienas iš jų. Pasiskaičiavęs laiką, kada turi grįžti, nuvažiavo pas K.į namus, buvo apie 19.35 val. Vos tik įėjo į garažą pasirodė pareigūnai ir sulaikė. Garaže buvo sudėtos cigaretės, dalis cigarečių buvo dėžėse, dalis maišuose, net nespėjo gerai apžiūrėti. Garaže stovėjo K. automobilis VW Caddy, ar jame buvo cigarečių nematė. Jis atvažiavo VW Passat, valstybinio numerio neprisimena, jis priklauso jam, registruotas jo vardu. Automobilyje buvo jo rankinė, piniginė, piniginėje pinigų buvo apie 1500 Eur, rankinėje - 10000 Eur, dvi pinigų krūvelės, perrištos gumute.1500 Eur priklauso jam, turėjo piniginėje, nes ketino važiuoti pirkti lietvamzdžių, reikalingų remontuojant stogą. 10000 Eur buvo skirti sumokėti už stogo remontą, turi sąskaitas faktūras. Šiuos pinigus davė tėvas E. Č., už jo namo stogo remontą, nes remontu rūpinosi jis. Perduodant pinigus tėvas jų perdavimo niekaip neįformino. Dėl pinigų - 13640 Eur - gali pasakyti, kad šie pinigai yra jo oficialiai uždirbti, dirba pagal verslo liudijimą - užsiima baldų gamyba ir prekiauja Gariūnuose, deklaruoja gautas pajamas nustatyta tvarka. Šiuo metu nedirba. Nuo 2020 m. spalio 19 d. pradės dirbti, jau buvo darbo pokalbyje, dirbs vadybininku. Cigaretės, kurias paėmė pareigūnai, priklauso jam ir R.. Būtų ieškoję, kam jas parduoti. Gailisi, kad padarė nusikaltimą (3 t. b.l. 151–153).

Papildomos apklausos metu įtariamasis M. Č. nurodė, kad pasilieka prie parodymų duotų pirmos apklausos metu. Patikslins kai kurias aplinkybes. Paaiškino, kad kai 2020 m. spalio 14 d. nuvažiavo kartu su R. G. pas K. B. paprašyti pagalbos, E. V. nebuvo kieme, buvo tik K. B., jam ir pasiūlė nuvažiuoti į Liepkalnio Maximą parvaryti automobilį Opel Zafira su 37 cigarečių dėžėmis. Jis sutiko ir tada jis išvažiavo namo. Nežino, kas važiavo parvaryti Opel Zafira su cigaretėmis. Pats važiuoti negalėjo. Kam priklauso automobilis Opel Zafira, nežino, jį reikėjo nuvaryti atgal į Liepkalnio Maximą ir palikti; kam priklauso telefonas Nokia, rastas automobilyje Opel Zafira, nežino. Kai vakare atvyko į garažą, visi jau buvo susirinkę. Taip pat jis tą pačią dieną prie Liepkalnio Maximos nuvežė R. G., kad jis parvarytų automobilį Sharan pas K. B., K. B. paprašė. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (3 t. b.l. 137).

Papildomos apklausos metu įtariamasis M. Č. nurodė, kad 2016 metais dirbo Gariūnų turguje pagal verslo liudijimą kartu su tėvu, pagal galiojančius įstatymus jis taip gali prekiauti, kadangi verslo liudijimas išrašytas jo tėvui. Apie 2016 metus pradėjo gaminti baldus pagal verslo liudijimą. Klientai už baldus dažniausiai atsiskaitydavo grynais pinigais. Luminor banke turi sąskaitą (duomenys neskelbtini), į šią sąskaitą jis nuo 2016 metų iki 2020 metų įnešdavo pinigus, kuriuos jam sumokėdavo klientai. Pinigus įnešdavo per bankomatą, esantį Liepkalnio Maximos parduotuvėje. Įnešti pinigai yra už baldų gamybą, namuose turi tam reikiamą įrangą. Šiuo metu dėl karantino baldų gamybą sustojusi (3 t. b.l. 160 – 161).

Papildomai apklaustas įtariamasis M. Č. nurodė, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą, pasilieka prie anksčiau duotų parodymų. Prisipažįsta, kad kartu su R. G. iš nepažįstamo asmens, pravarde J., 2020 m. spalio 14 d. įsigijo 37 cigarečių dėžes, t.y. 6500 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 5501 pakelį cigarečių „FEST“, kuriam sumokėjo 26640 Eur. Tokiu būdu norėjo užsidirbti pinigų, nes neteisėtu būdu įsigytas cigaretes būtų vėliau pardavęs brangiau. Įgytas minėtas cigarečių dėžes E. V. nuo Liepkalnio Maximos, esančios Liepkalnio g. 112, Vilniuje, automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), pas K. B.. Taip buvo sutarę, kad pas K. B. garaže palaikys. Kam priklauso automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nežino, kas jį iš K. B. kiemo ir kada paėmė, nežino; kai paleido iš sulaikymo, minėto automobilio kieme nebuvo. Žinojo ir suprato, kad laikyti cigarečių dėžes yra neteisėta. Tiesiog norėjo užsidirbti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl pinigų 10000 Eur, kuriuos davė tėvas, nori pasakyti, kad tėvas minėtus pinigus davė ar tai dieną prieš sulaikymą, ar tą pačią dieną. Tiksliai nepamena. Stogo remonto darbai prasidėjo liepos mėnesį. Stogo remontui reikalingas prekes pirko iš įmonės „VT Group“, šios įmonės vadybininkas 2020 metų rugsėjo mėnesį išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Serija VT Nr. 12729, kurioje buvo nurodyta suma 5285,52 Eur, šią pinigų sumą jis sumokėjo grynais, šiuos pinigus davė tėvas rugsėjo mėnesį, kada tiksliai, nepamena. Spalio mėnesį minėta įmonė išrašė kitą išankstinę sąskaitą faktūrą, nes reikėjo užsakyti papildomų stogui reikalingų elementų, kokiai pinigų sumai nepamena. Bet pinigų nesumokėjo, nes sulaikymo metu jie buvo paimti (3 t. b.l. 167–168).

2020 m. lapkričio 25 d. Savanorišku daiktų dokumentų pateikimo protokolu M. Č. pateikė pinigų priėmimo kvitą Nr. 200917-01, PVM sąskaitą faktūrą Nr. 12729, lokalinę sąmatą (3 t. b.l. 170-175).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. V. nurodė, kad pažįsta M. Č., R. G. ir K. B., nes yra draugai, susitinka, bendrauja, santykiai yra draugiški. 2020 m. spalio 14 d., apie 19 val., atėjo pas K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Pats gyvena (duomenys neskelbtini), apie 5 km nuo (duomenys neskelbtini) kaimo. Nenori pasakyti, kuris iš minėtų draugų jo paprašė padėti iškrauti iš automobilio cigaretes. Atėjo su tikslu padėti iškrauti cigaretes iš automobilio ir sudėti garaže. Kai atėjo, garaže buvo M. R. ir K.. Jie stovėjo ir rūkė, laukė jo. Jam atėjus, pradėjo iš automobilio VW Caddy krauti cigaretes. Krovė jis, K. ir R.. Nenori sakyti, kokį atlygį pažadėjo vienas iš draugų, paprašęs padėti iškrauti cigaretes. Tai buvo cigaretės „FEST“ - pavadinimą matė parašytą ant dėžės. Dėžės buvo kartoninės, į nieką daugiau neįpakuotos. Iš viso buvo 11 dėžių. Baigiant iškrauti cigaretes, į garažą įėjo pareigūnai ir visus sulaikė. Šalia mašinos matė sudėtus juodus šiukšlių maišus. Pareigūnai maišuose rado cigaretes, matė, kad ten buvo „NZ Gold“ cigaretės. Šių maišų su cigaretėmis jis nematė automobilyje, nežino, ar jie buvo iškrauti iki kol atėjo iš automobilio, ar garaže atsirado kitomis aplinkybėmis. Nežino, kas į garažą atvarė automobilį VW Caddy su cigaretėmis. Jis niekaip nėra susijęs su cigarečių atgabenimu į garažą. Šios cigaretės jam nepriklauso, kam priklauso, nežino. Automobilis VW Caddy priklauso K.. 2020 m. spalio 14 d. pas K. buvo atvažiavęs apie 9 ar 10 val., išgėrė kavos ir išvažiavo. Dar kartą pas K. atėjo 19 val. Visą dieną buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Kai jį sulaikė pareigūnai, turėjo du jam priklausančius telefonus - Iphone ir Blackberry. Jis naudojasi Iphone telefonu, Sim kortelė Tele2, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), klaviatūros saugos kodas 1062. Blackberry telefonas priklauso jam, juo naudojasi mažai, saugos kodo neatsimena, nežino, kokia SIM kortelė jame yra įdėta. Iphon telefone yra išsisaugojęs K. numerį, išsaugotas (duomenys neskelbtini) pavadinimu ir R. telefoną, išsaugotas galimai R. vardu, tiksliai neatsimena, su R. bendrauja mažai. Gailisi, kad dalyvavo nusikaltime. Šiuo metu mokosi vairuoti sunkvežimį, yra registruotas darbo biržoje. Anksčiau dirbo užsienyje, grįžo šių metų kovo mėnesį (4 t. b.l. 60 – 61).

Papildomos apklausos metu įtariamasis E. V. nurodė, kad pirmos apklausos metu davė neteisingus parodymus, nes buvo išsigandęs, pirmas kartas kai sulaikytas. Papildomai nori parodyti, kad 2020 spalio 14 d. po pietų, tikslaus laiko nepamena, paskambino K. B. ir pasakė ateiti pas jį į kiemą, nes jis gyvena arti jo. Kai nuėjo, K. B. paprašė parvaryti automobilį Opel Zafirą, kokie valstybiniai numeriai nepamena, kuris stovės prie Liepkalnio Maximos. Jis sutiko, nes ne pirmas kartas, kai jam parvaro įvairius automobilius remontui. Jo kieme stovėjo automobilis Sharan, su kuriuo nuvažiavo į Liepkalnio Maximą. K. pasakė automobilį Sharan palikti aikštelėje prie Maximos, nes kažkas jį parvarys; kas - neklausė. Nuvykęs prie Liepkalnio Maximos, susirado Opel Zafira ir parvarė ją pas K. į kiemą. Ar kažkas buvo sukrauta joje, nematė, nežiūrėjo. Parvaręs į kiemą Opel Zafira, ją pastatė kieme ir išėjo namo. Po kurio laiko, gal po poros valandų, paskambino K. ir paprašė ateiti į garažą, nes reikėjo pagalbos. Kai nuėjo, garaže stovėjo automobilis Caddy, buvo kiti įtarime išvardinti asmenys. Garaže pamatė sukrautas cigarečių dėžes. Užsidėjo pirštines, nes reikėjo padėti sukrauti cigarečių dėžes į automobilį Caddy. Netrukus į garažą atėjo pareigūnai ir buvo sulaikyti. Kam cigarečių dėžės priklausė, nežino (4 t. b.l. 65).

Papildomos apklausos metu įtariamasis E. V. nurodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, patikslins kai kurias aplinkybes, kurias nurodė neteisingai. Paaiškino, kad kai 2020 m. spalio 14 d., apie 17.00 val., tikslaus laiko nepamena, važiavo į Liepkalnio Maximą parvaryti automobilį Opel Zafira, žinojo, kad jame bus sukrautos cigarečių dėžės. Pats K. B. pasakė, už tai jam pažadėjo sumokėti 50 Eur. Kai atvažiavo į kiemą pas K. B., buvo gal apie 18.00 val., tikslaus laiko nepamena. K. pasakė ateiti už gero pusvalandžio. Suprato, kad reikės padėti krauti cigarečių dėžes. Kam priklauso automobilyje Opel Zafira rastas mobilus telefonas Nokia, nežino. Nuo 2016 metų jis karts nuo karto išvykdavo į Švediją, Norvegiją padirbėti statybose. Norėjo užsidirbti pinigų. Atlyginimą pervesdavo į jo banko sąskaitą, uždirbo nemažai. Šiuo metu stovi darbo biržoje. Savo vardu neturi registruoto nekilnojamo turto. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (4 t. b.l. 80).

Apklausiant papildomai įtariamasis E. V. nurodė, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą, labai gailisi. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų. Prisipažįsta, kad 2020 m. spalio 14 d., apie 17.00 val., nuvyko prie Liepkalnio Maximos, esančios Liepkalnio g. 112, Vilniuje, paimti ten palikto automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame pakrautomis cigaretėmis. Kas cigaretes sukrovė, nežino. Cigaretes minėtu automobiliu vežė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), pas K. B.; taip buvo sutarta su kitais įtarime išvardintais asmenimis. Garaže jas reikėjo palaikyti. Jis sutiko nuvykti atgabenti cigarečių, nes M. Č. ir R. G. pažadėjo sumokėti 150 Eur. Pinigų jam reikėjo, todėl ir sutiko. Suprato ir žinojo, kad cigaretės, t.y. 6500 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 5501 pakelis cigarečių „FEST“ yra įgytos neteisėtu būdu, kad jos yra iš Baltarusijos ir kad jas laikyti ir gabenti yra neteisėta, tiesiog norėjo užsidirbti pinigų, dėl ko labai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ( 4 t. b.l. 77).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. Š. nurodė, kad 2020 m. spalio 14 d. disponavo Kriminalinės žvalgybos informacija, kad M. Č. kartu su K. B. laiko akcizais apmokestinamas prekes ūkinėse patalpose, kurios priklauso K. B. giminėms. Minėtą dieną jis kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju M. Š. vykdė stebėjimą (duomenys neskelbtini). Apie 19.30 val. pastebėjo, kad minėtu adresu į gyvenamojo namo kiemą atvažiuoja automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); kas jį vairavo nematė, nes buvo tamsus paros laikas. Automobilis galu įvažiavo į garažą. Supratęs, kad garaže gali būti kraunamos cigaretės į minėtą automobilį, 19.50 val. kartu su M. Š. įėjo į garažą. Garaže pamatė stovintį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir šalia automobilio sukrautas cigarečių dėžes, kurios buvo įvyniotos į juodos spalvos polietileninius maišus. Viena cigarečių dėžė buvo automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone. Šalia automobilio garaže stovėjo keturi asmenys: tai M. Č., R. G., K. B. ir E. V.; jų tapatybes nustatė iš jų pateiktų dokumentų. Asmenys buvo sulaikyti (1 t. b.l. 27–30).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. Č. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tame pačiame sklype gyvena ir jo sūnus M. Č.; jis pasistatė namą tame sklype. Vasaros pabaigoje nusprendė, kad reikia keisti namo stogą. Tam buvo susitaupęs pinigų. Pats to nedarė, nes neturėjo tam jėgų, todėl šį darbą patikėjo savo sūnui. Už visas prekes, darbą finansavo jis. Sūnus nupirko lietvamzdžius, kitas medžiagas, kurios buvo reikalingos stogo dengimui anksčiau, lyg tai spalio 13 d. Už šias prekes jis nesumokėjo, liko skolingas įmonei. Kokia tai įmonė, nežino. 2020 m. spalio 14 d. po pietų sūnus pasakė, kad įmonei reikia sumokėti 10000 Eur grynais, tada jam padavė 10000 Eur po 50 Eur kupiūras, pinigai buvo surišti gumutėmis į dvi krūvas, kad neišsimėtytų. M. Č. pinigus įsidėjo į rankinę. Pinigų nelaiko banke, nes jais nepasitiki, jam saugiau laikyti namuose. Sąskaitoje daug pinigų neturi, tik pensiją perveda, todėl visada už prekes atsiskaito grynais. Pinigų perdavimo fakto niekaip neįformino, nes davė savo sūnui, kuriuo pasitiki (1 t. b.l. 32–33).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. L. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini)vadybininku. Įmonės veikla - skardos gaminių gamyba, pardavimas. Su M. Č. susipažino vasaros pabaigoje. Važiavo pro (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad yra pradėti stogo dengimo darbai. Užsuko pasiūlyti savo paslaugų. Taip ir susipažino. Jam paliko savo vizitinę kortelę. Šių metų rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, M. Č. paskambino. Sutarė, kad pas jį atvažiuos,nes reikia apžiūrėti objektą, išsimatuoti. Nuvykęs išsimatavo, sudarė projektą. Projektas M. Č. tiko. Patvirtino stogo gaminių užsakymą, išrašė išankstinę sąskaitą - faktūrą su pinigų priėmimo kvitu Nr. 200917-01, kurioje buvo nurodyta suma - 5285,52 Eur, kuriuos nuvežė jam. M. Č. iškarto sumokėjo grynais visą nurodytą sumą. Užsakymas buvo ruošiamas porą savaičių. Užsakymo kaina, pirmo darbų atlikimo etapo, buvo 5285 Eur. Kai užsakymas buvo įvykdytas, jis nuvyko pas M. Č., nuvežė sąskaitą-faktūrą serija VT. Nr. 127229. Kurią rugsėjo mėnesio dieną sumokėjo pinigus nepamena. Spalio mėnesio pradžioje M. Č. vėl paskambino, nes reikėjo užsakyti papildomų stogo elementų, nurodė ko jam reikia. Tada jis išrašė išankstinę sąskaitą - faktūrą Nr. 201009/8, kiek jam viskas kainuos. Bendra suma gavosi 5272,76 Eur, kurią nuvežė jam. Jis pasakė, kad pagalvos ir praneš ar jam tinka. Tada jis laukė užsakymo patvirtinimo iš M. Č., tačiau užsakymo taip ir nepatvirtino, pasakė, kad reikia palaukti. (1 t. b.l. 36 – 40).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. Ž. nurodė, kad automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jai. 2020 metų pavasarį nutarė jį parduoti, kada tiksliai pardavė, nepamena. Vienas asmuo, kuriam pardavė kitą mašiną, pasakė, kad yra vienas pirkėjas, kuris gali nupirkti transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tas asmuo buvo Ukrainos Respublikos pilietis A. M., kitų duomenų jo neturi. Jam pardavė už 500 Eur. Pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė, kadangi jam buvo per brangu ant savęs registruoti minėtą transporto priemonę, kadangi jis yra Ukrainos Respublikos pilietis. Jai tai buvo nesvarbu, svarbiausia, kad jis sumokėjo pinigus. Regitrai nepranešė apie transporto priemonės pardavimą, todėl minėta transporto priemonė Regitros duomenų bazėje yra jos vardu. Pirkėjas žadėjo, kad vėliau kažkaip persirašys savo vardu, bet to nepadarė. Kur šiuo metu yra automobilio pirkėjas, nežino, daugiau jo nematė. Kiek pamena, jis minėjo, kad gyvena Ukrainoje (1 t. b.l. 43 – 45).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. J. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), jos anūkas K. B. naudojasi jai priklausančiu garažu, kuris yra minėtu adresu. Garažu ji nesinaudoja, apie garaže laikomas cigaretes ji nieko nežinojo, pirmą kartą apie tai girdi (1 t. b.l. 48 – 49).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri randasi garaže, esančiame (duomenys neskelbtini)ir aplink jį esanti aplinka šalia namo. Įvykio vietos apžiūros metu paimti šie daiktai: 6500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6500 pakeliių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 5501 pakelis cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, automobilis VW Caddy Maxi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos rankinė „Cajane“ su viduje esančia pinigine „Baldinini“ ir mobiliuoju telefonu „Blackberry“. Juodos spalvos rankinė „Burberry“, kurios viduje yra užrašų knygutė, 10000 Eur, bei kiti asmeniniai daiktai. Juodos spalvos piniginė „ErmenegildoZegna“, kurios viduje yra 1225 Eur, 1250 Lenkijos zlotų bei įvairios kortelės. Trys „Compensa“ privalomojo draudimo sutartys (duomenys neskelbtini). Mobilus telefonas Nokia, IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 12-24).

Iš Daiktų dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 6500 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6500 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 5501 pakelis cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, 26 vnt. polietileninių maišų, kurie 2020 m. spalio 15 d. nutarimu priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (1 t. b.l. 116-131, 136-141).

Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/46)-2V-15209 duomenimis nustatyta, kad 6500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 5501 pakelio cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius yra 64916,44 Eur (1 t. b.l. 134-135).

”Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 3184 Eur (1 t. b.l. 164).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis nustatyta, kad automobilio VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. yra K. B. (1 t. b.l. 163). Automobilio Opel Zafira, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2019 m. gegužės 17 d. yra V. Ž. (1 t. b.l. 168).

„Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio Opel Zafira, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 1810 Eur (1 t. b.l. 170).

Paskelbus apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji R. G., K. B., M. Č. ir E. V. su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutiko. K. B. prašė sumažinti jam siūlomą skirti baudą ir leisti ją sumokėti dalimis, kadangi jo gaunamos pajamos yra nedidelės, taip pat prašė grąžinti jam priklausantį automobilį VW Cady, v/n (duomenys neskelbtini), o iš jo išieškoti šio automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą. M. Č. iš jo paimtus pinigus prašė nukreipti jam skirtinos baudos sumokėjimui. E. V. prašė siūlomą baudą sumažinti ir leisti ją mokėti dalimis ( t. 4, b.l. 145, 146-150, 158-159, 160-162).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, jų pagrindu konstatuoja, kad R. G., K. B., M. Č. ir E. V. bei tyrimo metu nenustatytas asmuo‚ veikdami bendrininkų grupėje, turėdami bendrą sumanymą neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių“. R. G. kartu su M. Č. neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 6500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, 6500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 5001 pakelį cigarečių „FEST“, 500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 64916,44 Eur, K. B. su E. V. už pažadėtą atlygį 150 Eur E. V. vairuojamu automobiliu Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šias cigaretes atvežė iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Liepkalnio g. 112, Vilniuje, į jo K. B. naudojamą garažą, esantį (duomenys neskelbtini)ir iškrovė jame bei jame stovėjusiame K. B. priklausančiame automobilyje VW Cady ir laikė iki 2020 m. spalio 14 d. 19.50 val., kada jos buvo rastos ir paimtos VSAT prie LR VRM pareigūnų. R. G., K. B., M. Č. ir E. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis.

R. G. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas (t. 4, b.l. 33–36) savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nevedęs jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. B. neteistas, baustas administracine tvarka (t. 4, b.l. 128–133), nevedęs, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. Č. vedęs, nedirba, ne kartą teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, baustas administracine tvarka (3 t. b.l. 181–189). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 199² straipsnio 2 dalies sankcija už šiame straipsnyje numatytos veikos padarymą numato baudą arba laisvės atėmimą iki 8 metų. BK 47 straipsnis numato, kad už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtina 150 – 6000 MGL dydžio bauda. Prokuroro pareiškimu visiems kaltinamiesiems siūloma skirti vienodas 300 MGL dydžio baudas. Tuo nepakankamai atsižvelgiama į kiekvieno iš kaltininko asmenybę (BK 54 str. 2 d. 5 p.). M. Č. praeityje ne kartą teistas už analogiškų veikų padarymą, R. G. teistumas išnykęs, K. B. ir E. V. teisiami pirmą kartą. Teismo nuomone, visiems asmenims skiriant vienodą 300 MGL dydžio baudą, bausmės nebūtų pakankamai individualizuotos, atsižvelgiant į kaltininkų asmenybes. Todėl R. G., K. B. ir E. V. siūlomos bausmės dydis mažinamas. Sutinkamai su BK 64¹ straipsnio nuostatomis kaltinamiesiems skirtinos baudos mažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai. R. G. buvo sulaikytas nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 13.31 val.; K. B. buvo sulaikytas nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 15.21 val., M. Č. buvo sulaikytas nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 13.43 val., E. V. buvo sulaikytas nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 14.52 val. Kaltinamųjų laikinajame sulaikyme išbūtos 2 paros prilyginamos 4 MGL dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nuteistasis jam paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant skiriamų baudų dydį, tai, kad iš kaltinamųjų dirba tik R. G., teismas nustato ilgesnį – 1 metų baudos sumokėjimo terminą.

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus, kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas (BK 72 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikomos automobilyje VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės pripažintinos nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. Ž. (1 t., b.l. 168) Šį automobilį ji yra pardavusi, tačiau pardavimas nebuvo įregistruotas VĮ „Regitra“ duomenų bazėje. Byloje nėra duomenų, kad V. Ž. buvo žinoma apie šio automobilio naudojimą nusikalstamai veikai daryti, todėl automobiliui konfiskacija netaikoma, tačiau iš kaltinamųjų solidariai išieškotina šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (LR BK 72 str. 5 d.), kuri UAB „Emprekis“ duomenimis yra 1810,00 Eur ( 1 t., b.l. 170).

Automobilis VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam K. B. (1 t., b.l. 163). Kaltinamasis K. B. prašo grąžinti šį automobilį, kadangi jis naudojamas šeimos ūkyje, o iš jo išieškoti šio automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą (4 t., b.l. 145). Nagrinėjamu atveju automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Minėta, kad BK 72 straipsnio nuostatos imperatyviai nustato, kad nusikalstamos veikos priemonė konfiskuojama visais atvejais. Nuteistasis nenurodo jokių išimtinių aplinkybių, kurios leistų svarstyti klausimą dėl automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo. Bylos duomenimis K. B. nedirba, todėl automobilio vertę atitinkančios piniginės sumos išieškojimas gali būti apsunkintas arba visai neįmanomas. Dėl paminėto teismas sprendžia, kad K. B. priklausantis automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nagrinėjamu atveju konfiskuotinas.

Įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir pažiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ 3510i, IMEI Nr. 353374007527460 (1 t. b.l. 176-179, 1 t. b.l. 171-175) taip pat pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotinas.

Įvykio vietos apžiūros metu automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 40 – 45) buvo rastos ir paimtos M. Č. piniginės lėšos –11 225 Eur ir 1250 Lenkijos zlotų, kuriems 2020 m. spalio 22 d. Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (2 t. b.l. 54 – 56). M. Č. prašo šias pinigines lėšas nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui (4 t. b.l. 146). Nuosavybės teisių apribojimas M. Č. piniginėms lėšoms skirtas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Sprendžiant, kad iš kaltinamųjų išieškotina nusikalstamos veikos padarymo priemonės, automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, nuosavybės teisių apribojimas pratęstinas, tuo pačiu tenkinamas M. Č. prašymas, išieškojus iš šių lėšų konfiskuotiną sumą likusią piniginių lėšų dalį nukreipti M. Č. skirtos baudos sumokėjimui.

Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 6500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 6500 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 5501 pakelis cigarečių „FEST“ ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis 2020 m. lapkričio 25 d. Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės nutarimu buvo sunaikinti (1 t. b.l. 142–151). Nuo cigarečių likę 26 polietileniniai maišai, priduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyriui (1 t., b.l. 138), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip beverčiai daiktai (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

CD diskas, kuriame įrašyta informacija, gauta apžiūrėjus mobilų telefoną IPHONE 7 PLIUS, paliktinas saugoti byloje.

Pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos pažymą (4 t. b.l. 123), sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas sudaro 10,72 Eur. BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Byloje nustatyta, kad šios išlaidos yra susijusios su nusikalstamos veikos padarymu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir yra priteistinos solidariai iš visų kaltinamųjų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. (R. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 270 MGL (13 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 13.31 val. – 2 paras, prilyginant jas 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai ir R. G. paskirti galutinę bausmę - 176 MGL (8800 Eur) dydžio baudą.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

K. B. (K. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 270 MGL (13500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. B. 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 15.21 val – 2 (dvi) paras, prilyginant jas 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai ir K. B. paskirti galutinę bausmę - 176 MGL (8800 Eur) dydžio baudą.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

M. Č. (M. Č.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 MGL (15000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Č. 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 13.43 val., – 2 (dvi) paras, prilyginant jas 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai ir M. Č. paskirti galutinę bausmę - 196 MGL (9800 Eur) dydžio baudą.

M. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

E. V. (E. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 270 MGL (13 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. V. 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 14 d., 19.50 val. iki 2020 m. spalio 16 d., 14.52 val., – 2 (dvi) paras, prilyginant jas 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai ir E. V. paskirti galutinę bausmę - 176 MGL (8 800 Eur) dydžio baudą.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones konfiskuoti: K. B. nuosavybes teise priklausantį automobilį VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini); mobilųjį telefoną Nokia 3510i IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje pagal 2021-03 10 kvitą B Nr. B003651.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, solidariai iš R. G., K. B., M. Č. ir E. V. išieškoti valstybės naudai automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1810 Eur.

Taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą kratos metu pas kaltinamąjį M. Č. rastiems ir paimtiems pinigams – 11 225 Eur ir 1250 Lenkijos zlotų pratęsti iki automobilio Opel Zafira, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės konfiskavimo bei bausmės – baudos išieškojimo iš šių lėšų įvykdymo dienos. Likusius pinigus grąžinti M. Č..

26 (dvidešimt šešis) polietileninius maišus, kuriuose buvo sukrautos cigarečių dėžės, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Vilniaus pasienio rinktinės poskyryje sunaikinti.

CD diską, kuriame įrašyta informacija, gauta apžiūrėjus mobilų telefoną IPHONE 7 PLIUS, palikti saugoti byloje.

Pripažinti proceso išlaidomis cigarečių sunaikinimo išlaidas – 10,72 Eur ir šią sumą priteisti solidariai iš R. G., K. B., M. Č. ir E. V., ją pervedant į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sąskaitą Nr. LT957300010000543098, įstaigos kodas 188608252, esančią „Swedbank“ banke, banko kodas 73000.

bauda per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų : AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB bankas, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių bankas, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB „Swedbank", sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; UAB Medicinos bankas, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmenys turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.