Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, e1-505-404/2022

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-08-22
Bylos Nr.: e1-505-404/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-42379-2021-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginijus Gedeikis
Kaltinamasis: G. J.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-505-404/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42379-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.20.1.1.; 2.12.1.4.(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 22 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teista:

2011-09-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalį 5 MGL dydžio (650 Lt, kas atitinka 188,25 Eur) bauda, bausmės neatlikusi; 2017-10-13 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal

BK 222 straipsnio 1 dalį, BK 220 straipsnį, BK 223 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, galutine bausme - 140 MGL (5272,4 Eur) bauda;

2022-04-12 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų bausme 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė pagal 2011-09-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį – 188,25 Eur ir 2017-10-13 Plungės rajono apylinkės teismo

nuosprendį - 5272,4 Eur, ir galutinė subendrinta bausmė G. J. paskirta - viešieji darbai

4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 5462,65 Eur bauda, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalį; Ž. T., asmens

kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2021-11-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji G. J., laikotarpyje nuo 2021-02-01 iki 2021-07-14 iš anksto susitarusi ir veikdama kartu su Ž. T., trukdė antstolei Ilonai Girdenienei vykdyti teismų sprendimus, o būtent antstolei Ilonai Girdenienei išieškant skolas iš skolininkės R. V., vykdant teismų sprendimus vykdomosiose bylose:

1. Nr. 0051/14/01358, pagal Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą už akių Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. 2-1199-669/2014 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai;

2. Nr. 0051/15/00010, pagal Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-2091-225/2014 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

3. Nr. 0051/15/00037, pagal Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. 2-1482-514/2014 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai;

4. Nr. 0051/15/00126, pagal Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. 2-2122-225/2014 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai ;

5. Nr. 0051/15/00446, pagal Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-414-225/2015 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai ;

6. Nr. 0051/15/00923, pagal Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1166-514/2015 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai ;

7. Nr. 0051/15/00922, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2826-215/2015 vykdomos skolos, delspinigių, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

8. 0051/15/01221,Vilniaus rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-4848-860/2015 vykdomos skolos, palūkanų ir žyminio mokesčio išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

9. 0051/17/00099, pagal Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. e2-2648-514/2016, vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai;

10. 0051/17/00785, pagal Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. e2-1379-225/2017 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo A. B. firmai (duomenys neskelbtini) naudai;

11. 0051/17/01415, pagal Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2440-514/2017 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

12. Nr. 0051/19/00072, pagal Plungės apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-4753-669/2018 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

13.Nr. 0051/19/01475, Plungės apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3340-514/2019 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

14. Nr. 0051/20/00891, pagal Plungės apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2FB-131-669/2020 bylinėjimosi išlaidų priteisimo trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini),

antstolei Irenai Girdenienei paskelbus nekilnojamojo turto varžytines, 2019-01-22 areštuotam, R. V. priklausančiam, nekilnojamam turtui - (duomenys neskelbtini) žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (turtas įvertintas 39000 Eur), bei (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (turtas įvertintas 55000) Eur, iš anksto susitarę ir siekdami vilkinti priverstinį skolų išieškojimo procesą, užkertant kelią nukreipti skolininkės skolų išieškojimą į jai priklausantį turtą, dalyvavo varžytinėse, pasiūlydami didžiausią kainą, iš anksto susitarę su Ž. T. ir žinodami, kad už parduodamą varžytinėse turtą pasiūlytos kainos nemokės. t. y.

2021-03-02 08:31:45 G. J., antstolei Ilonai Girdenienei 2021-02-01 pagal patvarkymą dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.evarzytines.lt paskelbus antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama savo sūnaus K. J. įgaliojimą tvarkyti jo verslo reikalus, be K. J. žinios, interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „K. J.“ ir 2021-03-02 08:32:26, prisijungusi prie K. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos

IP (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), pervedė

2340,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok.

Nr. 547“ ir varžytinių metu iki 2021-03-03 11:26:35, iš anksto žinodama kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 8 kartus kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūliusi didžiausią kainą, t. y. 34 000 Eur. Bei, tuo pačiu metu, G. J. kartu su Ž. T. 2021-03-02 08:37:53 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-03-02 08:38:04, prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos

IP (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), pervedė

3300,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok.

Nr. 394“ ir varžytinių metu iki 2021-03-03 11:25:09 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 12 kartų kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t.y. 60 000 Eur, tačiau per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos, dėl ko 2021-04-06 varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis. G. J., tęsdama nusikalstamą veiką, antstolei Ilonai Girdenienei 2021-04-28 pagal patvarkymą dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.evarzytines.lt paskelbus antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Ž. T. 2021-05-28 10:35:05 interneto svetainėje www.evarzytines.lt , užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-05-28 10:38:00 prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini),

adr. (duomenys neskelbtini), į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 2340,00 Eurų, mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 456“ ir varžytinių metu iki 2021-05-28 11:23:12 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 13 kartų kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t.y. 51 000 Eur. Bei, tuo pačiu metu, G. J. kartu su Ž. T. 2021-05-28 10:41:34 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-05-28 10:41:50, prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), pervedė 3300,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 457“ ir varžytinių metu iki 2021-05-58 11:35:27 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 14 kartų kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t. y. 70 000 Eur, tačiau per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos, dėl ko 2021-06-30 varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis. G. J., tęsdama nusikalstamą veiką, antstolei Ilonai Girdenienei

2021-07-14 pagal patvarkymą dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.evarzytines.lt paskelbus antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), bei antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Ž. T. 2021-08-12 20:48:58 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-08-12 20:49:23 prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš IP (duomenys neskelbtini), registruoto Ž. T. vardu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pervedė 2340,00 Eurų į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 500“ ir varžytinių metu iki 2021-08-13 12:02:07 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 34 kartus kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t. y. 51 000 Eur. Bei, tuo pačiu metu, G. J. kartu su Ž. T. 2021-08-12 20:54:20 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-08-12 20:54:42, prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos iš IP (duomenys neskelbtini), registruoto Ž. T. vardu, esančio adresu (duomenys neskelbtini) pervedė 3300,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 501“ ir varžytinių metu iki 2021-08-13 12:14:34 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 39 kartus kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t.y. 67 500 Eur, tačiau per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos, dėl ko

2021-09-20 varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis.

Kaltinamasis Ž. T., laikotarpyje nuo 2021-02-01 iki 2021-07-14 iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su G. J., trukdė antstolei Ilonai Girdenienei, vykdyti teismų sprendimus, o būtent antstolei Ilonai Girdenienei išieškant skolas iš skolininkės R. V., vykdant teismų sprendimus vykdomosiose bylose:

7. Nr. 0051/15/00922, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2826-215/2015, vykdomos skolos, delspinigių, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

13. Nr. 0051/19/01475, Plungės apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3340-514/2019 vykdomos skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

14. Nr. 0051/20/00891, pagal Plungės apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2FB-131-669/2020 bylinėjimosi išlaidų priteisimo trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini),

antstolei Irenai Girdenienei paskelbus nekilnojamojo turto varžytines, 2019-01-22 areštuotam, R. V. priklausančiam, nekilnojamam turtui - (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (turtas įvertintas 39000 Eur), bei (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (turtas įvertintas 55000 Eur), iš anksto susitarę ir siekdami vilkinti priverstinį skolų išieškojimo procesą, užkertant kelią nukreipti skolininkės skolų išieškojimą į jai priklausantį turtą, dalyvavo varžytinėse, pasiūlydami didžiausią kainą, ir žinodami, kad už parduodamą varžytinėse turtą pasiūlytos kainos nemokės. t. y. Ž. T. kartu su G. J. 2021-03-02 08:37:53 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-03-02 08:38:04, prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), pervedė

Nr. 394“ ir varžytinių metu iki 2021-03-03 11:25:09 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 12 kartų kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t.y. 60 000 Eur, tačiau per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos, dėl ko 2021-04-06 varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis. Ž. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, antstolei Ilonai Girdenienei 2021-04-28 pagal patvarkymą dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.evarzytines.lt paskelbus antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su G. J. 2021-05-28 10:35:05 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-05-28 10:38:00 prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), adr.

(duomenys neskelbtini), į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 2340,00 Eurų, mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 456“ ir varžytinių metu iki 2021-05-28 11:23:12 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 13 kartų kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t. y. 51 000 Eur. Bei, tuo pačiu metu, Ž. T. kartu su G. J. 2021-05-28 10:41:34 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-05-28 10:41:50, prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), pervedė 3300,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 457“ ir varžytinių metu iki 2021-05-58 11:35:27 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 14 kartų kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t. y. 70 000 Eur, tačiau per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos, dėl ko 2021-06-30 varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis. Ž. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, antstolei Ilonai Girdenienei 2021-07-14 pagal patvarkymą dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.evarzytines.lt paskelbus antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus

2021-08-12 20:54:20 interneto svetainėje www.evarzytines.lt, užsiregistravo kaip varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvis „Ž. T.“ ir 2021-08-12 20:54:42, prisijungę prie Ž. T. sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos iš IP (duomenys neskelbtini), registruoto Ž. T. vardu, esančio adresu (duomenys neskelbtini) pervedė 3300,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 501“ ir varžytinių metu iki 2021-08-13 12:14:34 iš anksto žinodami, kad už parduodamą turtą pasiūlytos kainos nemokės, 39 kartus kėlė siūlomą kainą, kol laimėjo varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlę didžiausią kainą, t. y. 67 500 Eur, tačiau per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos, dėl ko 2021-09-20 varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis.

G. J. parodė, kad paskelbus turto varžytines, ji norėjo du žemės plotus įsigyti. Jos sąskaitos buvo užblokuotos, ji naudojosi sūnaus K. J. sąskaita pagal įgaliojimą, taip pat Ž. T. leidus ir jo sąskaita. Kai buvo paskelbtos žemių varžytinės, ji vienose varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) užsiregistravo K. J. vardu ir varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) savo sugyventinio Ž. T. vardu. Ji tikėjosi gauti paskolas ir tas žemes per varžytines įsigyti. Ji pati jų vardu varžytinėse kėlė kainą ir tas varžytines laimėjo, tačiau nespėjo susitvarkyti paskolos, kad sumokėti tą sumą iki nurodytos datos ir todėl varžytinės buvo nutrauktos. Kadangi paskolos dokumentus gali pradėti tvarkyti tik kai baigiasi varžytinės, kai žinai, kokiai sumai reikalinga paskola, ir kad tą pačią žemę galima būtų užstatyti bankui už paskolą, tai į banką kreipėsi tik po varžytinių. Po to K. J. vardu iš viso nepavyko gauti paskolos, o Ž. T. vardu paskolos nespėjo gauti. Todėl vėl bandė dalyvauti varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Ž. T. vardu, registravosi ir pinigus iš Ž. sąskaitos pervedinėjo ji, statymus taip pat ji darė. Vėl varžytines laimėjo ir vėl kreipėsi dėl paskolos į banką, bet paskolos vėl nespėjo gauti ir todėl nesumokėjo varžytinėse pasiūlytos kainos iki nurodytos dienos, ir varžytinės vėl buvo nutrauktos. Kai vėl buvo paskelbtos tų žemės plotų varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ji vėl registravosi varžytinėse Ž. T. vardu, vėl pervedė pinigus už registraciją iš Ž. T. sąskaitos ir prasidėjus varžytinėms kėlė kainą, kol laimėjo. Vėl kreipėsi į banką, norėdama gauti paskolą, bet vėl jai nespėjo jos suteikti ir varžytinės buvo nutrauktos. Registruodamasi ji pervedinėjo nemažas pinigų sumas, per visus tuos kartus prarado 16920 Eurų. Dabar yra gavusi paskolą iš Kreditų bendrovės (duomenys neskelbtini) ir išsipirkinėja tą žemę iš to žmogaus, kuris yra ją įsigijęs. Ji savo kaltę, kad trukdė antstolei vykdyti teismo sprendimus, pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, nenorėjo prarasti jų šeimai priklausiusių žemių, nes tai vienintelė galimybė išsilaikyti (duomenys neskelbtini). Jos sūnus K. J. su šiuo įvykiu visiškai nesusijęs. Jis apie tai, kad jo vardu užsiregistravo ir dalyvavo varžytinėse, nieko nežinojo. Apie tai nežinojo ir dukra R. V.. Ji jiems nieko apie tai nesakė. K. yra surašęs jai įgaliojimą tvarkyti visus jo (duomenys neskelbtini) reikalus ir turi leidimą naudotis jo banko sąskaita. Apie tai, kad ruošiasi dalyvauti aukcionuose, žinojo tik Ž. T.. Dėl paskolos gavimo ji kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“ banką tik telefonu ir dar prieš visus aukcionus, bet jai buvo pasakyta, kad nei K. J. vardu, nei Ž. T. vardu didelių paskolų gauti negali, siūlė didžiausią sumą tik 30 000 eurų, o tokia suma buvo per maža. Kai buvo paskelbti aukcionai, į bankus daugiau nesikreipė. Aukcionuose dalyvaudavo todėl, kad nenorėjo prarasti tų žemių. Tikėjosi, kad pavyks rasti pirkėją, galintį jai nupirkti tas žemes, o vėliau būtų ji jam pinigus sumokėjusi, tačiau tokio pirkėjo rasti nepavyko (4 t., b. l. 80-81, 82, 83, 84, 85, 86).

Ž. T. parodė, kad jis su G. J. gyvena ir veda bendrą (duomenys neskelbtini) jau apie 10 metų. G. jau (duomenys neskelbtini), kai jie susipažino. Ji bendrai su nuomojama žeme turi apie (duomenys neskelbtini) ha žemės, jiedu kartu stengiasi išlaikyti tą (duomenys neskelbtini). Jau kai jie pradėjo kartu gyventi, jos turtui buvo uždėtas areštas, iš kur tos skolos atsirado, jis negali tiksliai pasakyti, nes to nežino, bet G., rūpindamasi savo (duomenys neskelbtini), stengiasi įsigyti technikos (duomenys neskelbtini) reikalams, matomai iš to ir tos skolos susidarė. G. J. pagal įgaliojimą valdo ir savo vaikų K. ir R. žemes. Jis, jau gyvendamas su G., taip pat įsigijo žemės, kurią jie kartu su G. bendrai valdo. Jis taip pat yra parašęs įgaliojimą G., kad ji galėtų tvarkyti jo (duomenys neskelbtini) dalį, tame tarpe ir pirkti bei parduoti techniką, atlikti bankinius pavedimus ir panašiai, nes jis ne visuomet turi laiko tuo užsiimti, kadangi dirba. Todėl visu (duomenys neskelbtini) rūpinasi G. J.. Kai tik sužinojo, kad R. priklausantys žemės sklypai bus parduodami aukcione, kartu su G. pasitarė, kad reikia dalyvauti tuose aukcionuose, nes stengėsi išlaikyti savo žemę, kad ji nebūtų parduodama. Viską organizavo G.. Dėl K. J. dalyvavimo aukcione jis nieko nežino. Jo vardu registravosi G.. Jei reikėjo pervesti pinigus už dalyvavimą aukcione, tai viską tvarkė G.. Apie tai, kad jis, kaip dalyvis, laimėdavo nurodytuose įtarime aukcionuose, jis jokių pranešimų negavo, juos gaudavo G.. Kartais ji jam pasakydavo, kad laimėjo, o kartais ir nesakydavo. Jis tais reikalais nesidomėjo. Kodėl pinigai nebuvo sumokėti, kai buvo laimima aukcione, to pakomentuoti negali, nes tuo nesidomėjo. Dėl piniginių pervedimų, dalyvaujant aukcione, tai viską tvarkė G., jis nieko apie tai nežino. Ji paskambina arba nuvažiuoja pas (duomenys neskelbtini) dirbančią buhalterę I., pavardės dabar neprisimena, ir buhalterė perveda pinigus. Yra dėl pinigų pervedimo ir pats ne kartą su G. važiavęs pas buhalterę, kad ji pervestų pinigus, tik dabar negali prisiminti, ar dėl tų varžytinėse dalyvavimų važiavo, ar viską tvarkė pati G.. Jis su savo banko elektronine bankininkyste jokių pervedimų niekada nėra daręs, viską daro G.. Jis šiuo metu turi sąskaitą (duomenys neskelbtini), anksčiau turėjo (duomenys neskelbtini) banke, bet nuo sausio mėnesio naudojasi tik (duomenys neskelbtini) sąskaita. Su K. J. nesitarė trukdyti antstolei vykdyti savo darbus.

Kaltinamųjų G. J. ir Ž. T. kaltę patvirtina kiti surinkti duomenys:

K. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad jis niekada nėra registravęsis jokiuose aukcionuose. Kam priklauso registracijos metu nurodytas telefonas (duomenys neskelbtini), nežino, tokio numerio jis niekada nėra naudojęs. El. p. adreso, nurodyto registracijos metu, t. y. (duomenys neskelbtini), taip pat nežino, tokiu el. pašto adresu niekada nesinaudojo. Jis iš savo sąskaitos tikrai jokio registracijos mokesčio nepervedinėjo. Taip pat parodo, kad kai buvo vykdoma registracija dėl dalyvavimo varžytinėse, t. y. 2021-03-02, jis tikrai nebuvo (duomenys neskelbtini), tuo metu jis gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini). Jei ras, pateiks algalapio kopiją. Jis 2020-01-03, prieš išvykdamas dirbti į (duomenys neskelbtini), surašė įgaliojimą savo mamai G. J. atstovauti jį visoje (duomenys neskelbtini) veikloje. Jo mama turi ir visus jo el. bankininkystės prisijungimus, nes ne visuomet su juo gali susisiekti, kai būna užsienyje, o jis pats išvažiavo dirbti į užsienį - (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Iš pradžių gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), dabar apie tris mėnesius gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Pernai į (duomenys neskelbtini) buvo grįžęs du kartus porai savaičių. Buvo grįžęs vasarą ir prieš Naujus metus gruodžio mėnesį. Su Ž. T. nebendrauja, jokių reikalų su juo neturi, tuo labiau su juo nesitarė dalyvauti aukcionuose ir trukdyti antstolės veiklai. Jis su tuo visiškai nesusijęs, todėl kaltės nepripažįsta (3 t., b. l. 105-106, 107).

Liudytoja Ilona Girdenienė parodė, kad ji, kaip antstolė, vykdo skolų išieškojimus vykdomosiose bylose. Vykdydama sprendimus pagal pareiškime nurodytas vykdomąsias bylas, kurių iš viso yra 20 bylų, įvairių išieškotojų naudai iš R. V. privalo išieškoti išieškomas skolas. Vykdomosiose bylose 2019-01-22 buvo areštuotas R. V.,

gyv. (duomenys neskelbtini), turtas: (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas įvertintas 39000 Eur, bei (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas įvertintas

55 000 Eur. 2019-05-06 interneto svetainėje www.evaržytynes.lt skelbtos aukščiau minėto turto pirmosios varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) neįvyko, nes neužsiregistravo nei vienas pirkėjas.

2020-09-21 buvo paskelbtos R. V. turto varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurios

2020-10-21 buvo atšauktos, kadangi R. V. pateikė skundą ir Plungės apylinkės teismas jas sustabdė iki bus išnagrinėtas skundas. 2020-11-24 buvo paskelbtos antrosios pakartotinės varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2020-12-28 varžytinės vėl buvo atšauktos skolininkei pateikus skundą ir Plungės apylinkės teismas sustabdė varžytines iki bus išnagrinėtas skundas. 2021-02-01 vėl buvo paskelbtos R. V. turto varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) laimėjo K. J. (skolininkės brolis), pasiūlęs didžiausią kainą – 34 000 Eur. Varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) laimėjo Ž. T. (skolininkės mamos G. J. sugyventinis), pasiūlęs už perkamą turtą didžiausią kainą – 60000 Eur, tačiau 2021-04-06 varžytinės buvo paskelbtos neįvykusiomis, nes laimėję dalyviai per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos. 2021-04-28 paskelbtos varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jas laimėjo Ž. T., pasiūlęs atitinkamai

51 000 Eur ir 70000 Eur, tačiau iki nurodytos datos nesumokėjo už turtą pasiūlytos kainos ir

2021-06-30 varžytynės vėl buvo paskelbtos neįvykusiomis. 2021-07-17 buvo vėl paskelbtos šio R. V. priklausančio turto varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jas vėl laimėjo Ž. T., pasiūlęs atitinkamai 51000 Eur ir 67500 Eur. 2021-09-14 varžytynės buvo paskelbtos neįvykusiomis, nes laimėjęs dalyvis per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos. 2021-10-25 buvo paskelbtos R. V. priklausančio nekilnojamojo turto antrosios pakartotinės varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-11-16 varžytinės buvo atšauktos skolininkei pateikus skundą ir Plungės apylinkės teismas sustabdė varžytines iki bus išnagrinėtas skundas. Šiuo metu teismo sprendimu skundas atmestas. Skolininkė R. V. tyčia, dalyvaujant varžytinėse šeimos ir su šeima susijusiems asmenims ir siūlant didžiausią kainą, o po to nesumokant pasiūlytos kainos, o taip pat teikiant skundus dėl antstolės veiksmų jau paskelbtų varžytinių metu, nuosekliai vilkina priverstinį skolų išieškojimo procesą, užkerta kelią nukreipti skolininkės skolų išieškojimą į jai priklausantį turtą bei trukdo jai, kaip antstolei, įgyvendinti pareigą imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Kai buvo parašytas pareiškimas, su ja susisiekė R. V. advokatas ir nurodė, kad jis apie jokius R. V. raštus, skundus nieko nežino ir tvirtino, kad šiuos skundų rašymus organizuoja R. V. mama G. J.. Registruojantis varžytynėms Ž. T. registracijos duomenyse nurodytas G. J. el. pašto adresas, (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). K. J. vardu registruojantis varžytynėse taip pat nurodyti tie patys kontaktai. Aukcionas vyksta internetu ir apie laimėtojus ji, kaip antstolė, gauna informaciją iš registrų centro elektroninių varžytynių posistemio. Kas dalyvauja varžytynėse, nemato (1 t., b. l. 165-168).

Liudytoja I. S. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) dirba buhaltere nuo 2011-03-17. Ji tvarko buhalterinę (duomenys neskelbtini) apskaitą. (duomenys neskelbtini) K. J. buhalterinę apskaitą tvarko nuo 2018 metų. (duomenys neskelbtini) Ž. T. buhalterinę apskaitą tvarko nuo šių metų sausio 1 d. Kas tvarkė jo apskaitą iki tol, negali pasakyti, prieš tai jis nebuvo registruotas (duomenys neskelbtini). Su K. J. ji yra labai mažai bendravusi, viską tvarko pagal įgaliojimą jo mama G. J.. Dėl Ž. T. reikalų, su pačiu (duomenys neskelbtini) Ž. T., kai jis tapo (duomenys neskelbtini) panašiai apie 2021 metų gruodžio mėn., bendrauja ir su juo, ir su G. J., turinčia įgaliojimą tvarkyti jo reikalus. Dėl pervedimų į VĮ „Registro centras“ sąskaitą iš K. J. ir Ž. T. sąskaitų, dėl dalyvavimo aukcione tikrai darė pavedimus, pinigus pervesti prašydavo G. J.. Kai reikia padaryti kokius nors piniginius pervedimus, G. J. pati atvyksta į įstaigą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir atsiveža su savimi visus el. bankininkystės prisijungimus prie K. J. ar Ž. T. sąskaitų. G. J. pas juos pakankamai dažnai lankosi. Su jos pačios sąskaitomis niekada neteko dirbti, net nežino, ar ji turi sąskaitą banke (2 t., b. l. 64-66).

Liudytoja R. V. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) nuo 2011 metų, iš (duomenys neskelbtini) veiklos susidarė skolos. Realiai ji (duomenys neskelbtini), viską tvarko jos mama G. J., kuriai nuo pat (duomenys neskelbtini) pradžios buvo surašę įgaliojimą, kad ji tvarkytų visus su jos (duomenys neskelbtini) veikla susijusius reikalus. Įgaliojimas jau yra nustojęs veikti apie 5 metus. Iš skolų atsirado turto areštai, tai vis dar tęsiasi skolų išieškojimai. Taip buvo ir su jai priklausančiu nekilnojamu turtu - (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas įvertintas 39000 Eur, bei (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas įvertintas 55000 Eur. Apie tai, kad buvo paskelbtos šio turto varžytinės, ji sužinojo iš antstolės Ilonos Girdenienės. 2020-09-21 paskelbus varžytines, parašė skundą, apskųsdami antstolės veiksmus ir pati antstolė su skundu sutiko. Taip pat 2020-11-24 paskelbus antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vėl apskundė antstolės veiksmus. O to paskutinio skundo dėl antstolės veiksmų, rašyto 2021-10-25, paskelbus varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tikrai ji nerašė ir, kad toks skundas buvo parašytas, sužinojo iš antstolės, kai gavo pranešimą, kad ji kreipėsi į policiją dėl šio ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Įtaria, kad tą skundą galėjo surašyti jos mama, norėdama išsaugoti žemės plotus, kad juos galėtų toliau dirbti. Apie tai, kad buvo įvykusios jai priklausančio turto varžytinės, ji gaudavo pranešimus ir matė, kad jose dalyvavo jos brolis K. J. ir mamos sugyventinis Ž. T.. Dėl jų dalyvavimo varžytinėse ji nei karto su jais nebendravo, jie tai darė savarankiškai. Nors ir laimėdavo varžytines, jie nesumokėdavo pasiūlytos kainos ir varžytinės būdavo atšaukiamos. Ar varžytinėse dalyvavo patys K. J. ir Ž. T., ar kas jų vardu tą darydavo, to pasakyti negali, nes nežino. Ji tik mamos klausė, kodėl dalyvavo varžytinėse ir nesumokėjo pasiūlytos kainos, tai ji iš karto sakė, kad jie nedalyvavo, o po to prisipažino, kad dalyvavo ir žadėjo daugiau varžytinėse nedalyvauti. Bet po to sužinodavo, kad jie vėl dalyvaudavo. Jos brolis K. jau daugiau kaip metai gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), grįžta į (duomenys neskelbtini) retai ir trumpam. Ar jis buvo grįžęs į (duomenys neskelbtini), kai varžytinėse buvo užsiregistruota jo vardu 2021-03 -02, tikrai negali pasakyti, nes tas buvo senai ir ji to neprisimena. O Ž. T. su mama gyvena apie 10 metų, tai jie bendrai ir tvarko (duomenys neskelbtini) reikalus. Ar jis su tuo susijęs, pasakyti negali, nes nežino. Antstolės veiksmams trukdyti, kad būtų išieškotos jos skolos, tikrai neturėjo tokio tikslo. Pati prašė antstolės Ilonos Girdenienės pagalbos, kad padėtų suorganizuoti tas varžytines ir, kad jos vyktų be jos šeimos narių dalyvavimo. Antstolė jai patarė surasti pirkėją, kad žemė būtų parduota be varžytinių. 2022-02-21 žemės sklypai buvo parduoti jos surastam pirkėjui. Į klausimą, kokiais tel. Nr. naudojasi Ž. T. ir K. J., atsakė, kad Ž. naudojasi tel. (duomenys neskelbtini) , o K. J. - (duomenys neskelbtini), kitais jokiais tel. Nr. jie, kiek žino, nesinaudoja. Į klausimą, ar žino, kas naudojasi ir kam priklauso tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), atsakė, jog tokio numerio ir el. p. adreso nežino. Pažymi, kad jokių veiksmų, kad trukdyti antstolei, ji neatliko, anaiptol, buvo suinteresuota sėkmingomis varžytinėmis (2 t., b. l. 70-72).

Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2021-11-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate gautas antstolės Ilonos Girdenienės prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, jog vykdant vykdomąsias bylas, 2019-01-22 buvo areštuotas R. V., gyv. (duomenys neskelbtini) turtas ir antstolei paskelbus R. V. turto varžytines 2020-09-21 ir 2020-11-24, jos būdavo atšauktos skolininkei pateiktus skundą ir sustabdžius minėtas varžytines iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų. 2021-02-01 vėl buvo paskelbtos R. V. turto varžytinės. Varžytines laimėjo K. J. (skolininkės brolis) ir Ž. T. (skolininkės mamos G. J. sugyventinis), tačiau varžytinės buvo paskelbtos neįvykusiomis, nes laimėję dalyviai per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos sumos. 2021-04-28, 2021-07-14 vėl buvo paskelbtos R. V. turto varžytinės, kurias laimėjo Ž. T., tačiau varžytinės buvo paskelbtos neįvykusiomis, nes asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo pasiūlytos kainos. 2021-10-25 paskelbtos vėl R. V. areštuoto turto varžytinės, tačiau jos buvo atšauktos skolininkei pateikus skundą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 231 str. 1 d. dėl trukdymo antstolio veiklai (1 t., b. l. 39-42).

2021-11-17 antstolės Ilonos Girdenienės prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame užfiksuota, jog antstolė kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK nurodydama, kad vykdant vykdomąsias bylas, 2019-01-22 buvo areštuotas, 2019-04-10 įkainotas hipoteka įkeistas R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis nekilnojamasis turtas: 1) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus

Nr. (duomenys neskelbtini), turtas įvertintas - 39 000 Eur; 2) (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turtas įvertintas - 55 000 Eur.

2019-05-06 interneto svetainėje www.evarzytynes.lt skelbtos aukščiau minėto turto pirmosios varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) neįvyko, nes jose neužsiregistravo nei vienas pirkėjas.

2020-09-21 paskelbtos R. V. priklausančio aukščiau minėto nekilnojamojo turto antrosios varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-10-21 buvo atšauktos skolininkei pateikus skundą ir Plungės apylinkės teismui nutartimi Nr. e2VP-3930-669/2020 sustabdžius minėtas varžytynes iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų. 2020-11-24 buvo paskelbtos antrosios pakartotinės varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-12-28 varžytynės buvo atšauktos skolininkei vėl pateikus skundą ir Plungės apylinkės teismui nutartimi Nr. e2VP-4705-1024/2020 sustabdžius minėtas varžytynes iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų. 2021-02-01 buvo paskelbtos R. V. priklausančio nekilnojamojo turto antrosios pakartotinės varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) laimėjo K. J. (skolininkės brolis), varžytynėse pasiūlęs didžiausią kainą, t. y. 34 000 Eur. Varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) laimėjo skolininkės mamos G. J. sugyventinis Ž. T., už perkamą turtą varžytynėse pasiūlęs didžiausią kainą, t. y.

60 000 Eur. 2021-04-06 varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis nes varžytynes laimėję dalyviai - K. J. ir Ž. T. - per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos. 2021-04-28 buvo paskelbtos R. V. priklausančio nekilnojamojo turto antrosios pakartotinės varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vėl laimėjo Ž. T., už perkamą turtą varžytynėse pasiūlęs atitinkamai 51 000 Eur ir

70 000 Eur. 2021-06-30 varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynes laimėjęs dalyvis - Ž. T. antrą kartą per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos. 2021-07-14 buvo paskelbtos R. V. priklausančio nekilnojamojo turto antrosios pakartotinės varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vėl laimėjo Ž. T., šįkart varžytynėse pasiūlęs 51 000 Eur ir 67 500 Eur (atitinkamai). 2021-09-14 varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynes laimėjęs Ž. T. vėl (trečią kartą) per nustatytą terminą nesumokėjo visos už turtą pasiūlytos kainos. 2021-10-25 buvo paskelbtos R. V. priklausančio nekilnojamojo turto antrosios pakartotinės varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-11-16 varžytynės buvo atšauktos skolininkei vėl pateikus skundą ir Plungės apylinkės teismui nutartimi Nr. e2YT-4038-669/2021 sustabdžius minėtas varžytynes iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų. Tokiais veiksmais, t. y. tyčia dalyvaujant varžytynėse šeimos/su šeima susijusioms asmenims ir siūlant didžiausią kainą, po to nesumokant pasiūlytos kainos, o taip pat pateikiant skundus dėl antstolės veiksmų jau paskelbtų varžytynių metu, yra nuosekliai vilkinamas priverstinis skolų išieškojimo procesas, užkertamas kelias nukreipti skolininkės skolų išieškojimą į jai priklausantį turtą, trukdoma antstolei įgyvendinti įstatyme įtvirtintą pareigą imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Pagal BK 231 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas bet kokiu būdu trukdė teisėjui, prokurorui, ikiteisminio tyrimo pareigūnui, advokatui arba Tarptautinio baudžiamojo teismo ar kitos tarptautinės teisminės institucijos pareigūnui atlikti su baudžiamosios, civilinės, administracinės arba tarptautinės teisminės institucijos bylos tyrimu ar nagrinėjimu susijusias pareigas arba trukdė antstoliui vykdyti teismo sprendimą. Šia nusikalstama veika kėsinamasi į normalią teisėjų, prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų, tarptautinių teisminių institucijų pareigūnų, antstolių veiklą, atliekant bylų tyrimą ar nagrinėjimą arba vykdant teismų sprendimus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose

Nr. 2K-231-648/2016, 2K-215- 719/2018, 2K-318-458/2019). Pažymėtina, kad teisinės (be kita ko, baudžiamosios) atsakomybės nustatymas už trukdymą antstolio normaliai veiklai gali būti siejamas su bendra valstybės pareiga garantuoti veiksmingą teismų sprendimų vykdymą (2020-03-24 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-51-942/2020). Baudžiamasis įstatymas neapibrėžia trukdymo veiksmų, nenurodo šios veikos padarymo būdų, taip pat nenustato trukdymo veiksmų turinio. Atsižvelgiant į tai, kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad BK 231 straipsnyje nustatyta veika gali pasireikšti bet kokios formos trukdymu teisėjų, prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų, tarptautinių teisminių institucijų pareigūnų, antstolių profesinei veiklai; trukdymas gali būti suprastas kaip bet kokie veiksmai, sudarantys kliūtis atlikti profesines procesines pareigas atvirai kišantis į atitinkamo pareigūno veiklą ar sudarant fizines kliūtis - kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-231-648/2016, 2K-215-719/2018, 2K-318-458/2019 (2020-03-24 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K.-7-51-942/2020). Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaudamasi LR BPK 166 str. 1 d. 1 p., LR BK 231 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą R. V. ir Ž. T. atžvilgiu dėl trukdymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą ir vykdymo proceso vilkinimo, realizuojant hipoteka įkeistą R. V., priklausantį nekilnojamąjį turtą (1 t., p. 43-46).

Iš prie prašymo pradėti ikiteisminį tyrimą pridedamų priedų matyti, kad 2019-05-06 antstolė Ilona Girdenienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbimo, iš skolininkės R. V.. 2019-05-06 antstolė Ilona Girdenienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbimo, iš skolininkės R. V.. 2019-06-06 antstolė Ilona Girdenienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytinių paskelbimo neįvykusiomis ir pasiūlymo išieškotojai perimti nerealizuotą skolininko turtą. 2020-09-21 antstolė Ilona Girdenienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrųjų varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbimo, atitinkamai (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2020-10-20 Plungės apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-3930-669/2020, kuria tenkinamas pareiškėjos prašymas stabdyti paskelbtas varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nes gautas skundas dėl antstolės veiksmų.

2020-11-24 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2020-12-28 Plungės apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP4705-1024/2020, kuria tenkinamas pareiškėjos prašymas stabdyti paskelbtas varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nes gautas skundas dėl antstolės veiksmų.

2021-02-01 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-03-03 antstolės I. Girdenienės pašto dėžutėje gautas laiškas „Elektroninės varžytinės baigėsi. Paskelbtas laimėtojas“, iš VĮ „Registrų centras“, kuriuo informuojama, kad Varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra Ž. T., adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. : (duomenys neskelbtini), Banko sąskaita (duomenys neskelbtini).

2021-03-03 antstolės I. Girdenienės pašto dėžutėje gautas laiškas „Elektroninės varžytinės baigėsi. Paskelbtas laimėtojas“, iš VĮ „Registrų centras“, kuriuo informuojama, kad Varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra K. J., adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. : (duomenys neskelbtini), Banko sąskaita (duomenys neskelbtini).

2021-04-06 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pasiūlymo išieškotojams perimti nerealizuotą skolininko turtą.

2021-04-28 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-05-28 antstolės I. Girdenienės pašto dėžutėje gautas laiškas „Elektroninės varžytinės baigėsi. Paskelbtas laimėtojas“, iš VĮ „Registrų centras“, kuriuo informuojama, kad Varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra Ž. T., adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini) el. p.: (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr.: (duomenys neskelbtini), Banko sąskaita (duomenys neskelbtini).

2021-05-28 antstolės I. Girdenienės pašto dėžutėje gautas laiškas „Elektroninės varžytinės baigėsi. Paskelbtas laimėtojas“, iš VĮ „Registrų centras“, kuriuo informuojama, kad Varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra Ž. T., adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. : (duomenys neskelbtini), Banko sąskaita (duomenys neskelbtini).

2021-06-30 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl pasiūlymo išieškotojams perimti nerealizuotą skolininko turtą.

2021-07-14 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-08-13 antstolės I. Girdenienės pašto dėžutėje gautas laiškas „Elektroninės varžytinės baigėsi. Paskelbtas laimėtojas“, iš VĮ „Registrų centras“, kuriuo informuojama, kad Varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra Ž. T., adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini), mobilaus telefono Nr. : (duomenys neskelbtini), Banko sąskaita (duomenys neskelbtini).

2021-09-20 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pasiūlymo išieškotojams perimti nerealizuotą skolininko turtą.

2021-10-25 antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrųjų pakartotinių varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2021-11-16 Plungės apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2YT-4038-669/2021, kuria nutarta pareiškėjos R. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti ir sustabdyti 2021-10-25 antstolės patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtas antrąsias pakartotines varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 47-160).

2022-03-08 elektroniniu paštu antstolės Ilonos Girdenienės atsakymas į 2022-03-08 raštą, kuriuo ji pateikia vykdomuosius dokumentus, kurių pagrindu buvo areštuoti R. V. priklausę žemės sklypai:

- Plungės apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-4753-669/2018 vykdomos dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

- 2019-03-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-45278, pakeisti išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto;

- Plungės apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3777-1024/2021 vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini)“ naudai;

- Plungės apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2FB-131-669/2020 dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini);

- Plungės apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3340-514/2019 vykdomos dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

- 2019-03-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-45277, pakeisti išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto;

- Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2440-514/2017 vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. e2-1379-225/2017, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo A. B. firmai (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. e2-2648-514/2016, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai;

- Vilniaus rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-4848-860/2015, vykdomą dėl skolos, palūkanų ir žyminio mokesčio išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1166-514/2015, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

- Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2826-215/2015, vykdomą dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditorės (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-414-225/2015, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. 2-2122-225/2014, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. 2-1482-514/2014, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-2091-225/2014, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai;

- Plungės rajono apylinkės teismo sprendimą už akių Lietuvos Respublikos vardu civilinėje byloje Nr. 2-1199-669/2014, vykdomą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai (1 t., b. l. 169-198).

2022-03-30 elektroniniu paštu antstolės Ilonos Girdenienės atsakymas į paklausimą, kuriuo ji pateikia notaro vykdomuosius dokumentus, t. y. 2019-01-15 Telšių rajono 3-iojo notarų biuro vykdomąjį įrašą hipotekos kreditoriaus (duomenys neskelbtini) naudai iš R. V., pagal sutartinės hipotekos sutartį, patvirtintą 2014-04-16 Telšių r. 2-ojo notarų biuro notarės N. Urbaitienės, reg. Nr. 2414 (2 t., b. l. 1-10).

2022-05-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų pateikti procesinių sprendimų nuorašai iš Plungės apylinkės teismo civilinių bylų: Nr. eL2-4753-669/2018; eL2-3777-1024/2021; Nr. e2FB-131-669/2020; Nr. eL2-3340-514/2019; Nr. eL2-2440-514/2017; Nr. e2-1379-225/2017; Nr. e2-2648-514/2016; Nr. L2-1166-514/2015; Nr. L2-414-225/2015; Nr. 2-2122-225/2014; Nr. 2-1482-514/2014; Nr. L2-2091-225/2014; Nr. 2-1199-669/2014 (2 t., b. l. 18-49).

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų pateiktas Mažeikių rajono apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-2826-215/2015 (2 t., b. l. 55-57).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų pateiktas Vilniaus rajono apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-4848-860/2015 (2 t., b. l. 60-61).

VĮ „Registrų centras“ pateikta informacija, iš kurios matyti, kad varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini) registravosi K. J., pateikęs kontaktinius duomenis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytinėse Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) registravosi Ž. T., pateikęs kontaktinius duomenis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) laimėjo K. J., varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laimėjo Ž. T. (2 t., b. l. 107-132).

Informacija apie deklaracijas bei sąskaitas, iš kurių matyti, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Ž. T. (2 t., b. l. 133-134).

Informacija apie deklaracijas bei sąskaitas, iš kurių matyti, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. J. (2 t., b. l. 135-136).

2022-04-01 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad apžiūros objektas - (duomenys neskelbtini) raštu 2021-12-27 Nr. 2021 | 19.11-L3011-3957 pateikta informacija. (duomenys neskelbtini) raštu 2021-12-27 Nr. 2021 | 19.11-L3011-3957 „Pažyma suinteresuotiems asmenims“ pateikė du „Microsoft exel“ dokumentus „(duomenys neskelbtini)_EUR_2021.02.01-2021.11.29“ ir „K. J. IP“. Iš pateiktos sąskaitos matyti, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso K. J.. Pateikiami sąskaitos išrašai nuo 2021-02-01 iki sąskaitos uždarymo dienos - 2021-11-29. Nurodyti kontaktiniai duomenys adresas (duomenys neskelbtini), el. p. - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš sąskaitos išrašo ir IP adresų matyti, kad iš šios sąskaitos 2021-03-02 08:32:26, prisijungus prie sąskaitos iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), pervesta 2340,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 547“. Iš IP prisijungimų matyti, kad šis pervedimas darytas iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Iš šio IP prie šios sąskaitos buvo jungiamasi nuolatos, kiti dauguma IP adresų - kintantys ir nustatyti priklausomybės nėra galimybės. Taip pat matyti, kad 2021-10-21 ir 2021-11-09 prie šios sąskaitos buvo jungtasi Iš IP (duomenys neskelbtini) - kuris registruotas Ž. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 151-152, 153, 154-181).

2022-04-04 kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas - (duomenys neskelbtini) raštu 2022-01-06 Nr. 2022 | 19.11-L3011-71 „Pažyma suinteresuotiems asmenims“ pateikta informacija. (duomenys neskelbtini) raštu 2022-01-06 Nr. 2022 | 19.11-L3011-71 „Pažyma suinteresuotiems asmenims“ pateikė du „Microsoft exel“ dokumentus „T. Z. saskaitos israsas“ ir „IP adresai“. Iš pateiktos sąskaitos matyti, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. T.. Pateikiami sąskaitos išrašai nuo 2021-02-01 iki sąskaitos uždarymo dienos - 2021-11-26 10:52:07. Nurodyti kontaktiniai duomenys adresas - (duomenys neskelbtini); kortelių pristatymo adresas (duomenys neskelbtini), el. p. - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš sąskaitos išrašo ir IP adresų matyti, kad iš šios sąskaitos 2021-03-02 08:36-05, prisijungus prie sąskaitos iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), pervesta 3300,00 Eur į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 394“.Taip pat matyti, kad 2021-05-28 10:38:00 prisijungus prie sąskaitos iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 2340,00 Eurų paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 456“, bei 2021-05-28 10:41:50 į tą pačią sąskaitą pervesta 3300,00 Eur paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 457“. Matyti, kad 2021-05-28 11:15:18 ir 11:16:05 buvo bandoma du kartus jungtis prie šios sąskaitos iš IP (duomenys neskelbtini), registruoto Ž. T. vardu, esančio adresu (duomenys neskelbtini) fiksuoti tik bandymai jungtis (nesėkmingas prisijungimas arba nebuvo pasirinktas klientas, su kuriuo bus dirbama) ir prisijungta iš šio IP (duomenys neskelbtini). Taip pat matyti, kad 2021-08-12 20:49:23 prisijungus prie sąskaitos iš IP (duomenys neskelbtini), registruoto Ž. T. vardu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), į Valstybės įmonės registrų centras sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 2340,00 Eurų paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 500“, bei 2021-08-12 20:54:42 į tą pačią sąskaitą pervesta 3300,00 Eur paskirtyje nurodant „Varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio mokestis (ID: (duomenys neskelbtini)) pagal dok. Nr. 501“. Iš IP prisijungimų matyti, kad prie šios sąskaitos dažniausiai jungiamasi iš IP (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1-2, 3, 4-90).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina, kad G. J. trukdė antstoliui vykdyti teismo sprendimus, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalyje. Ž. T. trukdė antstoliui vykdyti teismo sprendimus, taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalyje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamosios G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyvistė bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe.

Skiriant bausmę kaltinamajai G. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę. G. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, bausta administracine tvarka, teista, nedirba.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai G. J. paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinama ?. Skirtinas įpareigojimas – per 1 mėnesį nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

G. J. paskirta bausmė subendrintina su 2022-04-12 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Kaltinamojo Ž. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. T., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Ž. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas, teistas, dirba.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam Ž. T. paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinama ?. Skirtinas įpareigojimas – tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmes kaltinamiesiems G. J. ir Ž. T. panaikintinos.

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti galutinę sumažintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą: per 1 (vieną) mėnesį nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Paskirtą bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo 2022-04-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 5462,65 Eur bauda (3 valandas viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas a papunktis)) ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienus) metus 1 (vieną) mėnesį ir 10 (dešimt) dienų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 5462,65 Eur baudą.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2022-04-12 teismo sprendimą (yra atlikta 90 val. viešųjų darbų per 3 mėnesius) ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienus) metus 10 (dešimt) dienų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 5462,65 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt du Eur 65 ct) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Ž. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti galutinę sumažintą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą: tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą: CD diską, laikomą prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-42379-21, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti G. J. ir Ž. T., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 353, straipsniuose nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Gedeikis