Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-05-18 · Civilinė byla Nr. e2-1379-225/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-18
Bylos Nr.
e2-1379-225/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
R. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1379-225/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00870-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 18 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei R. J. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1356,96 Eur skolos, kurią sudaro 1123,73 Eur pagrindinė skola ir 233,23 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodo, jog atsakovė neatsiskaitė už pateiktas prekes.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalių ginčas kilęs iš sutartinių prievolinių santykių, ieškovas pateikė ieškinio reikalavimus grindžiančius rašytinius įrodymus, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-03-01 ir 2013-03-26 ieškovas A. B. firma „(duomenys neskelbtini)“ atsakovei – R. J. perdavė prekes – padangas. Už suteiktas prekes ieškovas atsakovei pateikė PVM sąskaitas – faktūras (ABP-0029014, ABP-0029273). Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl gautų prekių nereiškė, tačiau už suteiktas prekes pilnai neatsiskaitė. Likusi nesumokėtos skolos suma pagal minėtas sąskaitas faktūras yra 1123,73 Eur. Iš ieškovo pateiktos palūkanų apskaičiavimo lentelės matyti, jog už laiku neapmokėtas prekes susidarė 233,23 Eur palūkanų. Tai, kad ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai patvirtina atsakovės pasirašytos PVM sąskaitos – faktūros.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė yra įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus, ji laikytina pažeidusia sutartines prievoles, todėl esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 1123,73 Eur skola (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Pagal CK 6.261 straipsnį, skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė ieškovui už perduotas prekes, todėl ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteistina 233,23 Eur palūkanų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurios yra pagrįstos rašytiniais įrodymais – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1123,73 Eur (vieną tūkstantį šimtas dvidešimt tris eurus 73 ct) skolos, 233,23 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 23 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Aldona Burbienė