Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. K., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. vasario 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 20 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 4 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 11 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 4 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 18 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 15 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 12 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 15 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 31 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 23 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 16 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 10 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 25 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 23 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 2 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 27 d. nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 30 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 14 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 25 d. buvo gautas nuteistojo J. K. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir pritaikyti jo atsakomybę švelninantį įstatymą ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, paskiriant arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Pirmiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste įvertinus nuteistojo J. K. atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, matyti, kad nuteistasis šiuo metu atlieka subendrintą 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo atliekama laisvės atėmimo bausmė buvo paskirta dėl pastarojo padarytų ir teismo apkaltinamaisiais sprendimais įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 bei 2 dalyse, 182 straipsnio 1 bei 2 dalyse bei 300 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2025 m. vasario 1 d. jokių BK 178 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 bei 2 dalių pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nesikeitė nei minėtose normose numatytų nusikalstamų veikų sudėtys, nei už jų padarymą taikytinų sankcijų apimtis.

Nepaneigtina, jog įstatymų leidėjas numatė BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos pakeitimus. Kita vertus, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje naujoje šios normos redakcijoje buvo pašalinta viena iš sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšių – viešieji darbai. Akivaizdu, kad šis naujai įtvirtintas teisinis reguliavimas ne lengvina, o sunkina nuteistojo teisinę padėtį, lyginant su iki aktualaus įstatymo įsigaliojimo galiojusia BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XII-1925 redakcija), todėl minėtoje apimtyje nuteistajam paskirtos bausmės ir pritaikyto baudžiamojo įstatymo peržiūrėjimas yra laikytinas netikslingu.

Kita vertus, įstatymų leidėjas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, numatė tam tikrus pakeitimus BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijose. Antai, BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi naujos bausmės rūšis – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Akivaizdu, kad šios teismo nutarties priėmimo metu galiojanti BK 300 straipsnio 1 dalies redakcija yra laikoma nuteistojo J. K. teisinę padėtį švelninančiu įstatymu, tačiau vien ši aplinkybė nesuteikia pagrindo teismui keisti pastarojo apkaltinamaisiais nuosprendžiais įrodytų pripažintų nusikalstamų veikų kvalifikaciją ir nustatyti naujas, dėl BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų skirtinas bausmes.

Kasacinės instancijos teismas pripažino, kad nepaneigiant BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos švelnesnio įstatymo grįžtamosios galios, neturėtų būti formaliai perkvalifikuojama asmens padaryta nusikalstama veika (-os) tuo atveju, kai iš byloje nustatytų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių visumos nėra pagrindo daryti išvadą, kad kaltininkui BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti švelnesne bausme, nei jam buvo paskirta iki bausmę švelninančio įstatymo įsigaliojimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025).

Iš pirmiau nutartyje aptartų apkaltinamųjų nuosprendžių, priimtų J. K. atžvilgiu, kuriais pastarasis buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, matyti, kad dėl šių nusikalstamų veikų pastarajam buvo paskirtos išimtinai laisvės atėmimo bausmės. Šios bausmės buvo paskirtos atsižvelgiant į daugiakartinį, iš esmės nenutrūkstantį kaltinamojo nusikalstamą elgesį, jam skirtų švelnesnių, nei laisvės atėmimas bausmių, neefektyvumą, taip pat kaltinamojo nedarbą bei padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartas ir teismo nustatytas aplinkybes, taip pat šias aplinkybes įvertus nurodytos teismų praktikos kontekste, pripažintina, jog nėra jokio objektyvaus pagrindo J. K. dėl BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų skirti kitą bausmės rūšį nei laisvės atėmimas. Teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti, teisingumo principas įgyvendintas ir skirtingų interesų pusiausvyra išlaikyta nuteistajam taikant tokią bausmės rūšį, kurią paskyrė teismai, pastarojo atžvilgiu priėmė apkaltinamuosius nuosprendžius, todėl nagrinėjamu atveju nuteistojo veiksmų, kvalifikuotų pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, netikslinga perkvalifikuoti pagal naująją, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK redakciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo J. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.